Просто обо всем

Отправлено 29 March 2016 - 09:46

kestrel сказал:

Ресурс не раз на этом ловили.

Тоже самое было и c DXO - с их "любовью" к Никону

OGL сказал:

тут есть сравнение, где все камеры в одних условиях. и это объективно

Маленький пример - вот у меня был некс 5н а потом Некс-6 (на одинаковом сенсоре, если не считать что датчики фаф у некс 6 были на сенсоре)
так вот если верить DXO - некс 6 лучше!
а в реальности мне некс-5н по результату конечному нравился больше и по цвету и по работе на высоких исо.
так что все эти обзоры мне фиолетовы.... пока сам не поснимаешь и не покрутишь равы не поймешь. Поэтому я всегда сначала закачиваю кучу равов снятых в разных ситуациях и по потом из всего этого делаю свой личный вывод. а тыкание картинками Dpreview и DXO на меня не действуют.

Сообщение отредактировал Digic: 29 March 2016 - 09:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 09:52

OGL сказал:

А смотря на какую камеру - если со слабым АА фильтром или без, то 25/2.8 будет еще лучше. Сколько мегапикселей? Какие ИСО.

E-420, 10 Мп, ИСО 100. Выдержки под 1/800 днем. Чисто визуально, без приборов. По дальним объектам. Цейсс очень очень убедителен от 2.8 сами попробуйте.

Spaceman сказал:

Ой ли.

Я вам говорю. 85-ка Кэнон резкая, я сам снимал на марке, фото есть, могу выложить кроп с Экзифом. Уже прикрытая до 2.8 бьет вдаль резко как пейзажник (я сам не ожидал). А вот 45 -ка Олика она такая как у поляков на ленстип - (снят красный почтовый ящик), факты есть факты. Тот практик, кто снимает Canon вам скажет что их 85-ка резкая. Хотя не слишком художественная. Лану спросите.
Я говорю о том что так называемое "сильное превосходство оптики 4/3 над оптикой FF" нужно критически осмыслить. Я тоже так думал но посмотрев на лучшие стекла для ФФ уже так не убежден сильно, не все так однозначно. Их (микры) новые 25-ки правятся в камере сильно я полагаю уже в RAW.

Digic сказал:

На Сони Клубе есть уже достаточно много фотографов которые снимают свадьбы на Семерки.

Да кого только и где нет.
Представляю что там когда в зале горит только одна свеча - 1 люкс! Ритуал дарения огня, родителями - панимаиш! Как там Соня будет наводится? Или случай 2 - молодые танцуют спортивный рок-н-ролл или энергичные вальс и приглашенные танцоры танго! (Представляю кошмар фотографа с Сони). Плавали, знаем.

Сообщение отредактировал Newcomer to Pentax: 29 March 2016 - 09:59

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 09:54

,
Я не знаю, не плавал. Свадьбы не снимаю, фотографом не работаю. Я любитель у меня совсем другие требования.
Но если даже я полуслепым Пентаксом K10D я умудрялся снимать в барах, то смогу после этого снять любой другой камерой без проблем. Закалка осталась!

Newcomer to Pentax сказал:

(Представляю кошмар фотографа с Сони)

у меня с "очень медленного" некс 5н есть куча детской динамики (танцы дочки фото и видео, я в основном некс-5н для видео брал)... не надо мне сказки рассказывать. скорость АФ некс 5н где то на уровне Пентакса K-м (если не быстрее), это последний Пентакс который у меня был, до перехода на Кенон.

Сообщение отредактировал Digic: 29 March 2016 - 10:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 10:00

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 10:06

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 10:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 10:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 10:18

Digic сказал:

Единственную динамику которую я там видел это когда молодые с загса выходят и на них бросают цветочки... так вот такую димаминку можно снять любой камерой.

Это не те свадьбы. Свадьбы разные. Разного уровня. Есть свадьбы со множеством приглашенных профессиональных артистов, с постановочным танцем в стиле джайв и прочее. Наберите "фотограф Юлия Франтова" посмотрите.

А есть да, где сидят и жрут в столовке.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 10:22

Digic сказал:

мега динамики там просто нет....

Ну разве что запуск голубей молодоженами (снимается серийной съемкой потом выбирается наиболее удачный кадр). Со всем остальным даже мой НЕКС-С3 справлялся.
А в танцах - съемка с проводкой где сам ногами выдерживаешь постоянную или близкую к постоянной дистанцю до снимаемого объекта.
И это Молдова (свадьбы шумные и динамичные с веселыми быстрыми национальными танцами). В России все гораздо слабее. А вот кавказ....

Newcomer to Pentax (29 March 2016 - 10:18) писал:

Есть свадьбы со множеством приглашенных профессиональных артистов, с постановочным танцем в стиле джайв и прочее. Наберите "фотограф Юлия Франтова" посмотрите.
А есть да, где сидят и жрут в столовке.

Динамичные свадьбы это возможно для вас в России нечто такое (с артистами и т.п.)
А в Молдове от этого уже зеваешь насколько приелось. У нас это 99,9% норма. Кто мои земляки на форуме - запроста подтвердят.

Автофокус БЗК отлично справляется.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 10:22

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 10:30

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 10:31

Newcomer to Pentax сказал:

Вот только не надо....

А чё? Вон даже в песне об этом..
Бабы! Водка! Гармонь и лосось!
(шутка)

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 10:34

kestrel (29 March 2016 - 10:22) писал:

Динамичные свадьбы это возможно для вас в России нечто такое (с артистами и т.п.)

Не знаю как в Молдове, но в России типичная свадьба это: взятые в прокат не первой свежести лимузины, обычно сваренные из нескольких остатков старых автомобилей, выкуп в грязном подъезде хрущевки с воздушными шариками и дебильными конкурсами, в обязательном порядке голуби, замочки, разбить фужер у загса. Поклонная гора (Коломенское, Царицыно) с праздно шатающимися гостями, подружками невесты в ужасных прокатных платьях всевозможных цветов и высоченных каблуках, на которых они ковыляют как раненые лошади. Друзья жениха в черных костюмах не по размеру и белых рубахах и ботинках с загнутыми носами, а ля охранник супермаркета, бухающие советское шампанское из горла. Ну и пару мутных фотографов с Марками- 2 и отражателем, которые снимают все это непотребство

Сообщение отредактировал sledz: 29 March 2016 - 10:37

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 10:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 11:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 11:13

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 11:16

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 11:29

Digic сказал:

Да я знаю, именно поэтому очень аккуратненько посмотрю на равки и как этот Сенсор себя ведет в Пентаксовской обвязке - если это будет Никон Д800 номер 2 в паре с А7R- тогда пропускаю сразу же.

А что страшного нужно избежать в обвязке датчика К-1?
Я вот сравниваю рав и джпег К-5 и А7R. По моим представлениям, в них датчики одного технологического поколения, и отличаются только размером. Так вот и рав-днг и джпег у К-5 заметно лучше, чем в А7R. А хочется надеяться, что параметры исходников в К-1 будут еще лучше, чем в К-5.

kestrel сказал:

Там в патенте сказано fullSIZE (дословно полноРАЗМЕРНЫЙ а не полнокадровый)

Digic сказал:

да я тоже видел, и возникает вопрос что они конкретно имели в виду.

Забавно, но оба термина fullsize & fullframe можно применить к формату APS-C

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 11:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 11:34

vb007 (29 March 2016 - 11:29) писал:

...Забавно, но оба термина fullsize & fullframe можно применить к формату APS-C

Да и к микре тоже. Для нынешних Олика и Панаса микра и есть ФФ....

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 11:34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 11:36

OGL, да блин. Об этом наверное все знают
Поищите поиском. На разных англоязычных форумах должа сохраниться информация.

Кстати на самом дпревью тех кто опровергает любые тестирования ресурса почему-то очень оперативно БАНЯТ (сразу) и также оперативно вычищают все касающиеся этого сообщения.

Дпревью хорош лишь как информационный ресурс об ожидаемых новинках и справочних технических параметров. И не более.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 11:54

OGL сказал:

Кем считается? Пожалуйста, предоставьте доказательства вашего умозаключения. А мне он очень нравится. Он у меня есть.

Считается как "народной молвой" (почитайте тот-же ourlife) так и тестами. Я сейчас не буду искать, некогда, но то-ли на DXO то-ли на подобном ресурсе был рейтинг линз и блинчик там был в конце среди фиксов своей системы. Это не значит, что линза такая плохая, что просто "кошмар-кошмар" Это значит только то, что на фоне других фиксов Олимпуса она выглядит хуже (хотя, справедливости ради, в линейке большой 4/3 этих фиксов был раз-два и обчёлся).
Так-что в том, что он вам нравится, ничего плохого нет. Просто от Олика всегда ждёшь чего-то особого в плане качества оптики. А здесь - обычный штатник, только очень компактный, со всеми вытекающими из этого компромиссами, в виде сильной дисторсии и не самой бритвенной резкости.
Я его даже на микре использовал, пока Панас 20/1,7 не появился, а как тот (у меня) появился, так и Олик не стало смысла держать.

Сообщение отредактировал Manichaean: 29 March 2016 - 11:55

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 12:02

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 12:05

kestrel сказал:

Вообще-то даже не похож а он и есть. Матрица Sony IMX-128

Да это он, я просто держу в уме тот факт, что для Семерок так другие фильтры в "бутерброде" матричном из-за короткого рабочего отрезка, в отличии от зеркалок. И из-за этого сенсор то один, но и чуток другой на самом деле Даже в A72 - его чуток улучшили на самом деле.

ps
Ecли бы Пентарик поставил бы в K-1 этот сеснор на 24мп у меня вопросов вообще бы не было! Я только был бы только за!

Сообщение отредактировал Digic: 29 March 2016 - 12:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 12:06

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 12:12

kestrel (29 March 2016 - 11:36) писал:

OGL, да блин. Об этом наверное все знают
Поищите поиском. На разных англоязычных форумах должа сохраниться информация.

Все знают это не аргумент. Это ОБС.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 12:12

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 12:14

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 March 2016 - 12:19

kestrel сказал:

Например 42мп матрица на технологии BSI (с обратной засветкой). Раньше такие матрицы компания делала только для Gopro и некоторых своих топовых мыльниц (обкатывала технологию). Впервые такая матрица предложена в больших размерах и на сегодня А7р-2 единственная камера с такой матрицей. Предельное ИСО 409 тыс, при этом 102 тысячи можно назвать рабочими ИСО (низкий уровень шума). Это называется "прощай вспышка".

У меня есть Samsung NX Mini на подобной матрице BSI. И несмотря на то, что она дюймовая (т.е. ещё меньше, чем 4/3) мне очень нравится, как снимает эта машинка, даже со штатным зумом. А с "полтиником" 17/1,8 она и вовсе почти вне конкуренции как карманная камера, не считая, может, сонькиных рыксов.

OGL сказал:

а у Панасоника есть?

Панасоник делал огромные вложения в раскрутку своего бренда в фотобизнесе, и несмотря на это, он даже в родной Японии сейчас скатился на 4 место в беззеркалках, после того, как он перестал их продавать по бросовой цене, практически себе в убыток. А Олимпус, если не путаю, поднялся на первое. Хотя это одна система и по качеству их продукты друг другу не уступают.

PS Как говорит наш офисный водитель: "На камере должно быть написано Canon"

Сообщение отредактировал Manichaean: 29 March 2016 - 12:21

• Наверх
• Изменить