kestrel, нет, я не про Вас, я про контекст этой темы.
16
Сообщений в теме: 5278
#1352
-
- Пользователь
- 8466 сообщений
- Город:Voronezh
Отправлено 26 March 2016 - 01:22
Schwanz (25 March 2016 - 23:20) писал:
на 24х36 это 80-300 5.6
Правильное замечание. Чтобы на ФФ достичь соответствующих глубины резкости и качества изображения по полю, придется этого монстра диафрагмировать. Возможно, еще и сильнее. И снимать со штатива.
#1353
-
- Пользователь
- 14225 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 26 March 2016 - 03:52
kestrel (25 March 2016 - 23:34) писал:
Вы вообще в курсе что чем больше площадь матрицы/пленки, тем большее значение диафрагменного числа считается светосильным?
Для тех же бёрденгистов 600 эквивалентных миллиметров с диафрагмой 2.8 (и соотв. выдержками) - это дар небес!
#1354
-
- Пользователь
- 23837 сообщений
Заслуженный тролль Пентаклуба
- Имя:Лёшка-морковка
- Город:Denver, CO, USA
Отправлено 26 March 2016 - 05:00
Вроде бы не было этой инфы, а если была, звиняйте, хлопци:
Nik Collection — это хорошо известный профессиональный пакет инструментов для оптимизации изображений и плагинов для Adobe Photoshop, Adobe Photoshop Elements, Adobe Lightroom и Apple’s Aperture. В 2012 году компанию Nik Software, разработчика Nik Collection, купила Google, и цена пакета была снижена с 500 до 150 долларов. И вот вчера в компании решили, что теперь Nik Collection будет полностью бесплатен.
http://lifehacker.ru...ollection-free/
Nik Collection — это хорошо известный профессиональный пакет инструментов для оптимизации изображений и плагинов для Adobe Photoshop, Adobe Photoshop Elements, Adobe Lightroom и Apple’s Aperture. В 2012 году компанию Nik Software, разработчика Nik Collection, купила Google, и цена пакета была снижена с 500 до 150 долларов. И вот вчера в компании решили, что теперь Nik Collection будет полностью бесплатен.
http://lifehacker.ru...ollection-free/
#1355
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 26 March 2016 - 07:50
Ага и разрешением оптики упирающимся в оптический предел. По рабочему исо тоже не сравнивайте. Полно тестов на ютюбе. Предел исо для бердинга (раз уж вы о нем заикнулись) у o-md10 - 1600. Выше - шумодав сжирает детализацию и структуру перьев. В то же время наш Пентакс к3 позволяет задирать до 2500 а сони а7 до 3200.
Птички они знаете ли любят прятаться в тени деревьев. А там даже в солнечный день, не говоря уже о пасиурной погоде...
Ненадо делать иллюзию что микра суперуниверсальна и подходит для всех задач.
С супершириками даже на кроп 1.5 проблема, а с микро тем более.
С телевиками также.
А вот в нормальном диапазоне (эквивалент фф 24-200мм) у микры все в порядке.
Это мое мнение.
Птички они знаете ли любят прятаться в тени деревьев. А там даже в солнечный день, не говоря уже о пасиурной погоде...
Ненадо делать иллюзию что микра суперуниверсальна и подходит для всех задач.
С супершириками даже на кроп 1.5 проблема, а с микро тем более.
С телевиками также.
А вот в нормальном диапазоне (эквивалент фф 24-200мм) у микры все в порядке.
Это мое мнение.
#1356
-
- Пользователь
- 779 сообщений
- Имя:Андрей
- Город:Воронеж
Отправлено 26 March 2016 - 08:55
kestrel (26 March 2016 - 07:50) писал:
Ненадо делать иллюзию что микра суперуниверсальна и подходит для всех задач.
а этого никто и не утверждал
, это высказывание подходит вообще к любой системеречь идет о том, что на практике интересен угол и экспотройка и микра выиграет по массогабаритам при прочих равных, даже большая ГРИП микры зачастую достоинство
а как вы писали "зато будет такая же апертура и все оптико-геометрические параметры включая грип и характер размытия фона" как-то слабо волнует, тем более про характер размытия фона это вообще спорный вопрос
впрочем это личное дело каждого, но меня связка А7 + 80-200 2.8 совсем не воодушевила, как говориться "мне такое не надо"
#1359
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 26 March 2016 - 09:40
Чем больше игроков в этом сегменте рынка тем лучше на потребителям.
А о сони вон совсем с катушек слетела. Новый их 85/1.4 стал самым дороги 85мм объективом за всю историю. Кеноновский 85/1.2 стоит дешевле!!!
Срочно нужен конкурент для отрезвления.
А о сони вон совсем с катушек слетела. Новый их 85/1.4 стал самым дороги 85мм объективом за всю историю. Кеноновский 85/1.2 стоит дешевле!!!
Срочно нужен конкурент для отрезвления.
#1360
-
- Модератор
- 16742 сообщений
- Имя:Сергей
- Отчество:Васильевич
Отправлено 26 March 2016 - 09:49
Aleph сказал:
Вроде бы не было этой инфы, а если была, звиняйте, хлопци:
http://www.penta-clu...ost__p__1887885
#1361
-
- Пользователь
- 4168 сообщений
Отправлено 26 March 2016 - 09:49
Emacs (26 March 2016 - 09:34) писал:
Было бы здорово увидеть "полный кадр" от Олимпуса в формате 4×3: от убогого 3×2 хочется плеваться, когда беру камеру вместо телефона.
Сообщение отредактировал homa: 26 March 2016 - 09:51
#1362
-
- Пользователь
- 8466 сообщений
- Город:Voronezh
Отправлено 26 March 2016 - 10:05
Emacs (26 March 2016 - 09:34) писал:
Было бы здорово увидеть "полный кадр" от Олимпуса в формате 4×3:
Кстати, да! Только поработав с соотношением 3:4 годик-другой, начинаешь понимать ущербность 2:3. Особенно бесит вертикальная ориентация такого кадра. Однако, не надо забывать о повсеместно используемом соотношении 9:16. Как ни гадко это делать, но часто приходится вырезать из снимка такие полосочки. При этом, кадр 2:3 не так жалко зарезать.
#1365
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 26 March 2016 - 10:19
Пропорции 4х3 имеют телевизионное происхождение. Технологии того времени не позволяли сделать кинескопы 3х2 или 16х9.
Отсюда и распространенность матриц такого формата в видеокамерах которые стали цифровыми задоооолго до фотокамер.
Отсюда и распространенность матриц такого формата в видеокамерах которые стали цифровыми задоооолго до фотокамер.
#1366
-
- Пользователь
- 2727 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 26 March 2016 - 10:27
kestrel (26 March 2016 - 10:19) писал:
Пропорции 4х3 имеют телевизионное происхождение. Технологии того времени не позволяли сделать кинескопы 3х2 или 16х9.
Отсюда и распространенность матриц такого формата в видеокамерах которые стали цифровыми задоооолго до фотокамер.
Отсюда и распространенность матриц такого формата в видеокамерах которые стали цифровыми задоооолго до фотокамер.
Квадрат был бы ещё удобнее, чем 4×3, но рассудок большинства людей не выдержит такого изменения, а государства разорятся на содержание лишившихся ума пхатографах в психушках.
#1368
-
- Пользователь
- 14225 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 26 March 2016 - 10:55
kestrel (26 March 2016 - 07:50) писал:
Ага и разрешением оптики упирающимся в оптический предел. По рабочему исо тоже не сравнивайте. Полно тестов на ютюбе. Предел исо для бердинга (раз уж вы о нем заикнулись) у o-md10 - 1600. Выше - шумодав сжирает детализацию и структуру перьев. В то же время наш Пентакс к3 позволяет задирать до 2500 а сони а7 до 3200.
Птички они знаете ли любят прятаться в тени деревьев. А там даже в солнечный день, не говоря уже о пасиурной погоде...
Птички они знаете ли любят прятаться в тени деревьев. А там даже в солнечный день, не говоря уже о пасиурной погоде...
#1371
-
- Пользователь
- 299 сообщений
- Город:Киев
Отправлено 26 March 2016 - 13:17
Valex (25 March 2016 - 18:11) писал:
Жизнеспособны, но реально неудобны в использовании, особенно с крупными объективами. Последние топовые коробки от Пана/Оли далеки от миниатюрности, последние светосильные зумы "про" тоже.
"Отменные продажи"? На нашем хуторе как-тот не совсем так, но, поживем - увидим.
"Отменные продажи"? На нашем хуторе как-тот не совсем так, но, поживем - увидим.
Но и не в этом дело. Я сейчас просто получаю удовольствие от процесса работы с камерой. Это трудно объяснить, но такого давно не было, если вообще было. Я не знаю, как так у Олимпуса получилось, но камеру не хочется выпускать из рук, хочется снимать и снимать. И я просто забыл и забил на всякие "кроп-факторы" и прочее. По сравнению с APS-C разница исчезающе мала, ну а ФФ лично мне не нужен. В итоге я за месяца на олик отщёлкал столько же, сколько на предыдущий кэнон за 3 месяца.
Это нужно просто попробовать самому. А до этого я тоже носом крутил и не понимал, в чем прикол
#1374
-
- Пользователь
- 14225 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 26 March 2016 - 17:15
nnnfnn (26 March 2016 - 16:58) писал:
конечный результат
А в принципе - сегодня даже с дюймовых матриц легко получают нормальный результат. По большому счету даже безотносительно трактовки термина "нормальный".
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 26 March 2016 - 17:17
#1375 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 26 March 2016 - 18:08
Emacs (26 March 2016 - 09:34) писал:
Было бы здорово увидеть "полный кадр" от Олимпуса в формате 4×3: от убогого 3×2 хочется плеваться, когда беру камеру вместо телефона.
kestrel (26 March 2016 - 10:19) писал:
Пропорции 4х3 имеют телевизионное происхождение. Технологии того времени не позволяли сделать кинескопы 3х2 или 16х9.
Не нужно фантазировать про происхождение.
#1379
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 26 March 2016 - 20:11
Как раз имеет.
Для производства первых цифровых фотокамер импользовали уже массово выпускающиеся в то время матрицы для видеокамер стандартов VHS, video8 и miniDV. Все они использовали 4х3.
Для производства первых цифровых фотокамер импользовали уже массово выпускающиеся в то время матрицы для видеокамер стандартов VHS, video8 и miniDV. Все они использовали 4х3.
#1380
-
- Пользователь
- 16171 сообщений
Отправлено 26 March 2016 - 20:31
kestrel сказал:
Пропорции 4х3 имеют телевизионное происхождение. Технологии того времени не позволяли сделать кинескопы 3х2 или 16х9. Отсюда и распространенность матриц такого формата в видеокамерах которые стали цифровыми задоооолго до фотокамер.
ЗЫ: Я у себя тоже замечаю тягу к пропорциям 4/3, и довольно часто у меня вообще квадрат в кадрировании...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
