PENTAX K-1
#1982
Отправлено 15 March 2016 - 16:10
#1983
Отправлено 15 March 2016 - 16:24
rapucha (15 March 2016 - 13:11) писал:
Значит ли это, что автофокус - это гаджет?
#1984
Отправлено 15 March 2016 - 16:25
А вот сейчас если взять любой обзор любой только что вышедшей, но еще не продающейся камеры - любой обзор под копирку можно наложить на любую из этих новых камер (только имя камеры изменить). Обо всем и не о чем, ни одной точной и вменяемой оценки. Все поверхностно в стиле - да, фокус стал быстрым, но это еще надо сравнить, это первая прошивка, да исо стали чище, но это надо сравнить это новая прошивка и в таком стиле
И только потом, когда камер начинает продаваться, тот же depreview начинает искать минусы и срывы покровов...
Сообщение отредактировал Digic: 15 March 2016 - 16:32
#1985 Гость_rapucha_*
#1987
Отправлено 15 March 2016 - 18:59
Digic (15 March 2016 - 08:42) писал:
http://evtifeev.com/...ekspozamer.html
Отсюда ясно, что Ваши выводы совершенно неправильны. От размера зеркала зависит яркость видоискателя, в числе других факторов. Именно поэтому в К-1 увеличена нижняя часть зеркала настолько, что уже может цеплять за выступающие части объектива. В К-1 это устранили путём сложного движения зеркала. Да и вообще, у Вас много антинаучных гусарских атак. Давайте спокойно и обоснованно говорить.
Сообщение отредактировал Teod: 15 March 2016 - 19:05
#1988 Гость_огл_*
Отправлено 15 March 2016 - 20:02
#1995
Отправлено 15 March 2016 - 21:30
А Вы оптику изучали? Ответьте на вопросы: для чего в камере находится фокусировочный экран? Какова длина оптического пути до фокусировочного экрана? Что наблюдает фотограф в ОВИ?
А после этого подумайте, как может быть ФЭ без матирования?
И, кстати, яркость изображения будет зависеть от коэффициента отражения зеркала, от его площади, от оптической схемы ови и качества его просветления, а также от типа стекла, размеров и просветления пентапризмы. И это все помимо фэ.
#1996
Отправлено 15 March 2016 - 21:31
Мне нравятся черные футболки со спокойным не цветным принтом. К тому же она в целом смотрится для меня привлекательно. У меня есть похожая с AC/DC только там две гитары вместо фотоаппарата ) Такую я бы тоже с удовольствием носил )
#1997
Отправлено 15 March 2016 - 21:59
rapucha (15 March 2016 - 17:13) писал:
А вот для именно точной работы по ВИ нужны клинья или пикинг (но в ВИ беззеркалок).
#1999
Отправлено 15 March 2016 - 22:41
Не видел одновременного поста Валентина.
Моя мысль в том, что нужна отдельная камера с клиньями (не люблю их ) и с микрорастром для ручной фокусировки (возможно даже с автофокусными объективами) , и отдельная камера с AF.
По последнему сообщению Валентина скажу, что я не люблю Клинья ни для каких жанров. И всегда предпочитаю при ручной фокусировке микрорастр, если светосильный объектив. А по тёмным это вообще не имеет смысла.
Сообщение отредактировал Teod: 15 March 2016 - 22:55
#2000
Отправлено 15 March 2016 - 22:53
Я спокоен, и никого не собираюсь истре блять.
Надоел? ОК.
Уйду. На пару месяцев. ))
#2001
Отправлено 15 March 2016 - 22:59
Teod (15 March 2016 - 22:41) писал:
Отчего же? Если производитель добавил в камеру поддержку мануальной оптики, следует (нмв, естественно) дать и возможность комфортной фокусировки с такой оптикой. К примеру, на F4, на штатном экране, клинья и микрорастр занимают заметно меньшую площадь, чем на неавтофокусных камерах. И нормально.
#2002
Отправлено 15 March 2016 - 23:00
vb007 (15 March 2016 - 22:53) писал:
Если честно, то мне не очень понятно - почему спокойно высказанное мнение по поводу железки у кого-то вызывает ассоциации с истерикой, а у кого-то с экстремизьмом...
Я спокоен, и никого не собираюсь истре блять.
Надоел? ОК.
Уйду. На пару месяцев. ))
Вот я простой фотолюбитель. и у меня при съёмке внуков совсем другие требования в камере, чем у Вас. Поэтому Ваши требования для меня неприемлемы, и даже вредны.
Вот сегодня у этой (гадкой ведущей программы здоровья) было сказано, что нельзя работать большим пальцем. Он только для хватанья, а не для работы, и много других вредных для здоровья методов получаются из Ваших рекомендций.
Я бы вообще убрал из К-1 возможность ручной фокусировки и видео. А для убранных возможностей выпустил отдельную камеру.
Сразу с микрорастром и знаменитым поводком.
Сообщение отредактировал Teod: 15 March 2016 - 23:09
#2005
Отправлено 16 March 2016 - 02:46
Newcomer to Pentax (15 March 2016 - 21:59) писал:
Teod (15 March 2016 - 23:00) писал:
Сразу с микрорастром и знаменитым поводком.
#2006
Отправлено 16 March 2016 - 02:53
coolerpsp (16 March 2016 - 02:46) писал:
А если с Зенита 122 перепиливать, то там да, какаха стоит.
#2007
Отправлено 16 March 2016 - 03:09
Teod (15 March 2016 - 23:00) писал:
Так же стоит отметить, что ж. к. экран под фокусировочным экраном, безотносительно АФ камера или не АФ, снижает итоговую яркость ОВИ, затрудняет возможность замены ФЭ на требуемый (а эта процедура была вполне возможна для проведения в штатном режиме на тех же плёночных АФ камерах, да и на цифровых кропнутых камерах Пентакс до сих порт проблем не вызывала) и в целом имеет исключительно маркетинговое значение поддержки кропнутой оптики Пентакс на ФФ камере, в ущерб остальных эксплуатационных характеристик ОВИ. Хотя я считаю, что рамку режима "кроп" можно было нанести и на сам ФЭ, а не городить для этого целый ж. к. экран.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 March 2016 - 03:19
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных