Полнокадровая ретрозеркалка Nikon DF без видео

Отправлено 29 February 2016 - 14:27

OMG67, спасибо.

Вот еще один ретро-Никкор:







Дома, может быть, еще картинок найду- пока что под руку попалось)))

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 February 2016 - 15:14

Михаил_СПб (29 February 2016 - 14:27) писал:

OMG67, спасибо.

Вот еще один ретро-Никкор:

DSCN0275.jpg

DSC_1887.JPG

DSC_1765.JPG

Дома, может быть, еще картинок найду- пока что под руку попалось)))

У Вас тушка явно подтянулась к экземпляру объектива ......

Вообще-то попросил бы полноразмер, еслм можно.....

Добрыня 74 (29 February 2016 - 12:43) писал:

OMG67, cпасибо за отзыв, периодически на него посматривал. По Вашим снимкам сложилось схожее впечатление: на открытых и около мягенький, но приятный в целом рисунок. По конструктиву, сам не держал его, но склонен согласиться.

Тут две фишки - конструктив и цена.... 80-200 2.8 более правильный и может спорить с 70-200 на равных (ну почти) но в два раза тяжелее, в четыре дороже и в восемь уродливее

Сообщение отредактировал OMG67: 29 February 2016 - 15:15

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 February 2016 - 16:34

OMG67 (29 February 2016 - 15:14) писал:

.. 80-200 2.8 более правильный и может спорить с 70-200 на равных (ну почти) но в два раза тяжелее, в четыре дороже и в восемь уродливее

Когда прикуплю(может и нет) 80-200/2,8 прошу про восемь уродливей пореже напоминать.

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 29 February 2016 - 16:34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 February 2016 - 16:48

OMG67 (29 February 2016 - 15:14) писал:

У Вас тушка явно подтянулась к экземпляру объектива ......

????
Прошу прощения, чтой-то в конце рабочего дня плохо соображаю...

OMG67 (29 February 2016 - 15:14) писал:

Вообще-то попросил бы полноразмер, еслм можно.....

Попробую завтра РАВы найти, если что.

Этюды, так сказать

***

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 February 2016 - 17:41

Михаил_СПб, Не обижайтесь Я о том, что камера изрядно поношенной на фото выглядит, как будто одного с объективом возраста.... Ну а полноразмеры прошу, чтобы посмотреть работу объектива... спасибо.

Добрыня 74 (29 February 2016 - 16:34) писал:

Когда прикуплю(может и нет) 80-200/2,8 прошу про восемь уродливей пореже напоминать.

80-200 2.8 был, цену ему знаю.... о продаже жалею...

Сообщение отредактировал OMG67: 29 February 2016 - 17:42

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 February 2016 - 20:03

OMG67 (29 February 2016 - 17:41) писал:

80-200 2.8 был, цену ему знаю.... о продаже жалею...

Несколько лет назад смотрел много бытовых примеров с версии 80-200/2,8 AF-D ED - неплохо так. Одновременно изучал 105/2 DC. Для портретов вывод, для меня, был однозначный.
Для всего остального + портрет можно и 80-200. ))

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 February 2016 - 20:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 29 February 2016 - 20:30

OMG67 (29 February 2016 - 20:11) писал:

105/2 DC просто идеален для DF, да и вообще тоже...

Полностью согласен.Очень красивая связка.
Еще понравился, не так давно, 58/1,4 AF-S . Эстетически, может с Df и не очень, но рисунок хорош. имхо.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 March 2016 - 14:29

Добрыня 74 сказал:

Еще понравился, не так давно, 58/1,4 AF-S . Эстетически, может с Df и не очень, но рисунок хорош. имхо.

Только сегодня читал про него обзор Кена Роквелла.
Пишет "Никон шутит, много воздуха напихали в конструкцию" - о том что он большой, но почти пустой внутри. Что видно по его весу. И цена там....
http://www.kenrockwe.../58mm-f14-g.htm

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 March 2016 - 09:30

Дачный завтрак Df+50/1,8

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 March 2016 - 16:23

Ого у ребенка завтрак... не перекармливаете?

Сообщение отредактировал OMG67: 03 March 2016 - 16:24

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 March 2016 - 07:09

OMG67 (03 March 2016 - 16:23) писал:

Ого у ребенка завтрак... не перекармливаете?

Это папина сковородка

Греемся

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 March 2016 - 07:46

А декабрь у нас был вот такой
(50/1.8D)

• Наверх
• Изменить

Отправлено 05 March 2016 - 21:56

DSC_8791.jpg


DSC_8921.jpg


DSC_8922 1.jpg

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 March 2016 - 01:01

Добрыня 74 (29 February 2016 - 20:03) писал:

Несколько лет назад смотрел много бытовых примеров с версии 80-200/2,8 AF-D ED - неплохо так. Одновременно изучал 105/2 DC. Для портретов вывод, для меня, был однозначный.
Для всего остального + портрет можно и 80-200. ))

у меня на это случай
Isco-Gottingen Westromat 50/1.9
Meyer-Optik Gorlitz Primoplan V 58 mm f/ 1.9
Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100 mm f/ 2.8
Meyer - Optik Gorlitz Orestor 135 mm F:2.8
ну и по мелочам...типа
Asahi (Pentax) Super-Takumar 105mm f/2.8
Super-Takumar 85mm f/1·9
Nikon Nikkor 55mm 1:1.2
...одно плохо-не снимаю я портреты

OMG67 (05 March 2016 - 21:56) писал:

DSC_8921.jpg

здорово вышло....

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 March 2016 - 09:23

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 March 2016 - 10:18

Слава 65 (06 March 2016 - 01:01) писал:

у меня на это случай
Isco-Gottingen Westromat 50/1.9
Meyer-Optik Gorlitz Primoplan V 58 mm f/ 1.9
Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100 mm f/ 2.8
Meyer - Optik Gorlitz Orestor 135 mm F:2.8
ну и по мелочам...типа
Asahi (Pentax) Super-Takumar 105mm f/2.8
Super-Takumar 85mm f/1·9
Nikon Nikkor 55mm 1:1.2
...одно плохо-не снимаю я портреты


здорово вышло....

Классный парк Жалко, что либо переходник с линзой, либо фокусировка в пределах несколько метров Хотя, для портрета с головой....

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 March 2016 - 10:24

Katcharov, Валерий Владимирович, а можно попросить выкладывать файлы с доступом к полноразмерам... мне , как писель-д...ру интересно посмотреть, как и чем снято и проявлено

• Наверх
• Изменить

Отправлено 06 March 2016 - 13:22

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 March 2016 - 11:58

• Наверх
• Изменить

Отправлено 07 March 2016 - 12:31

Newcomer to Pentax (07 March 2016 - 11:58) писал:

Никоновский цвет и тон кожи. Тот самый.

не моя карточка :dunno:
Кстати, совсем типичный цвет Nikon DF&D4 - это небо в моем примере и елки....

Сообщение отредактировал OMG67: 07 March 2016 - 12:31

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 March 2016 - 00:20

Nikon Df + 70.0-210.0 mm f/4.0


DSC_2068 by Олег Гроник, on Flickr

Сообщение отредактировал OMG67: 08 March 2016 - 00:20

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 March 2016 - 00:32

OMG67 (05 March 2016 - 21:56) писал:

DSC_8791.jpg

Водичка хороша

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 March 2016 - 00:31

Удобнейшая штука кит с 400-й пыхой....


DSC_2221 by Олег Гроник, on Flickr


DSC_2242 by Олег Гроник, on Flickr

Сообщение отредактировал OMG67: 09 March 2016 - 00:32

• Наверх
• Изменить

Отправлено 10 March 2016 - 00:19

кит...

DSC_2274 by Олег Гроник, on Flickr

Сообщение отредактировал OMG67: 10 March 2016 - 00:19

• Наверх
• Изменить

Отправлено 10 March 2016 - 22:50

DSC_2202 by Олег Гроник, on Flickr

Сообщение отредактировал OMG67: 10 March 2016 - 22:50

• Наверх
• Изменить

Отправлено 10 March 2016 - 23:17

связка та же - 70-210\4 Очень понравился мне этот зум... меня осенило, что брать нужно 35-70 2.8, может что из интересных фиксов подсоветуете... (хотя чего советовать, цейссы )

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2016 - 01:35

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2016 - 02:08

OMG67 сказал:

брать нужно 35-70 2.8,

Только хорошо тестировать и рассматривать. Внутри часто конденсат бывает. Почему-то оседает на одной из внутренних поверхностей. Я лечил парочку.

Цитата

может что из интересных фиксов подсоветуете...

Если никоновских, то мне очень нравится их старый Nikkor 105/2.5 ранней версии - Зонар. С маленькой задней линзой. Впрочем, поздние 105/2.5 тоже зело недурны.
Околополтосы 5 см/2, 50/2 и 5.8 см/1.4 достойны внимания.

Цитата

(хотя чего советовать, цейссы )

Или Лейки

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 March 2016 - 07:09

• Наверх
• Изменить