Protero (22 March 2015 - 22:50) писал:
Нужен ли штатив для ночной съёмки?
#91
Отправлено 22 March 2015 - 22:58
#92
Отправлено 22 March 2015 - 23:12
Сколопендрие зловредное (22 March 2015 - 22:58) писал:
Если кадр, как я его вижу, диктует мне кратчайшую выдержку, то мне по фиг на.
Если же ситуация позволит выбирать между мин. ISO, длительной выдержкой и проблемами, в том числе и теми, о которых говорите Вы, я выберу первое.
Но какой вывод? Не ставить перед собой задач, требующих высоких ISO и коротких выдержек?
#97
Отправлено 23 March 2015 - 00:06
glass99 (23 March 2015 - 00:00) писал:
#98
Отправлено 23 March 2015 - 03:43
Сколопендрие зловредное (23 March 2015 - 00:06) писал:
Тогда получается то же самое - людям припирает, и они и без штатива идут снимать, и даже с айфонами.
И - я ничего не говорил про рассветы-закаты. Я сказал про режимное время.
Только не делайте вид, что не знаете, что это такое))
Сообщение отредактировал glass99: 23 March 2015 - 03:45
#99
Отправлено 23 March 2015 - 07:28
glass99 (23 March 2015 - 03:43) писал:
#100
Отправлено 23 March 2015 - 07:54
glass99 (23 March 2015 - 03:43) писал:
#102
Отправлено 23 March 2015 - 09:26
sledz (23 March 2015 - 07:28) писал:
#103
Отправлено 23 March 2015 - 10:49
glass99 (23 March 2015 - 09:26) писал:
Сообщение отредактировал sledz: 23 March 2015 - 10:49
#104
Отправлено 23 March 2015 - 14:14
#106
Отправлено 23 March 2015 - 20:06
sledz (23 March 2015 - 10:49) писал:
Для астрофото важным условием является ГИДИРОВАНИЕ .
У любого фотоштатива нет механизма,поворачивающего фотоаппарат в экваториальной плоскости со скоростью,равной скорости вращения Земли.
#107
Отправлено 23 March 2015 - 20:36
*SERGEY* (23 March 2015 - 20:06) писал:
Рекомендую для ознакомления :
Сообщение отредактировал sledz: 23 March 2015 - 20:40
#108
Отправлено 23 March 2015 - 21:01
sledz (23 March 2015 - 20:36) писал:
Рекомендую для ознакомления :
Вместо точки -получите чёрточку .
Да,и за такую короткую выдержку ,вы узреете на снимках количество звёзд меньше того ,что видит человеческий невооружённый глаз.
#109
Отправлено 23 March 2015 - 21:06
*SERGEY* (23 March 2015 - 21:01) писал:
Вместо точки -получите чёрточку .
Да,и за такую короткую выдержку ,вы узреете на снимках количество звёзд меньше того ,что видит человеческий невооружённый глаз.
#110
Отправлено 23 March 2015 - 21:11
sledz (23 March 2015 - 21:06) писал:
Вы гуглите,а я уже почти десяток лет применяю свою конструкцию
http://album.foto.ru...026/3882491.jpg
Сообщение отредактировал *SERGEY*: 23 March 2015 - 21:17
#111
Отправлено 23 March 2015 - 21:20
Имеет два ответа,как имеет палка два конца.
Если фотографу никто не мешает и снимаемый объект согласен,что его хотят снять,то можно,конечно,применить штатив.
Но в большинстве случаев,мы фотографы-любители оказываемся в ситуациях,где
нет возможности использовать штатив ночью,вам попросту мешают.
Выходит нужно отказаться от съёмок,если нельзя применить штатив.
В данном случае выручит вас съёмка на высоком ИСО ,но без штатива.
Конечно,на низком ИСО имеем более качественную картинку,чем на высоком ИСО(больше сказывается работа шумодава).Но ночью мы порой не видим мелких деталей на снимаемых объектах,поэтому разница между низким ИСО и высоким не столь существенна .
Приведу вам свои примеры такой съёмки,когда было уже темно .
Возможности использовать штатив там не было,да,и снимать из-за впереди стоящих людей было не возможно.
Я стоял в третьем ряду и для съёмки приходилось вытягивать руки вверх,чтобы головы людей не попадали в кадр(но на некоторых кадрах они всё же попали).
Съёмку проводил в джипеге на ИСО6400 использую диафрагмы 2.0-2.8 при выдержках 1/30с - 1/60c(экзиф должен быть).Вспышка при этом не использовалась .
Освещение было от уличных фонарей и от вечного огня (портреты).
http://album.foto.ru...026/3716604.jpg
http://album.foto.ru...026/3716605.jpg
http://album.foto.ru...026/3716606.jpg
http://album.foto.ru...026/3716607.jpg
http://album.foto.ru...026/3716608.jpg
http://album.foto.ru...026/3716609.jpg
http://album.foto.ru...026/3716610.jpg
Ценность кадров в том,что я там был и затем,через некоторое время вспомнить ощущение боя и запах пороха.
#112
Отправлено 23 March 2015 - 21:30
*SERGEY* (23 March 2015 - 21:11) писал:
Сообщение отредактировал sledz: 23 March 2015 - 21:40
#113
Отправлено 23 March 2015 - 22:49
sledz (23 March 2015 - 21:30) писал:
Говорите большинство,а приводите один пример Дилетанта ,где у него используется короткофокусная оптика и где он говорит,что
НЕБО ВРАЩАЕТСЯ .
Двойка ему .
Не небо вращается,а Земля.
В зависимости от того места где находится наблюдатель на Земле ,зависит скорость его перемещения.
На экваторе скорость перемещения 40000 км в сутки(1666км в час,28км в минуту,почти 0,5км в секунду) .
Ближе к полюсам Земли,наблюдатель перемещается медленнее ,чем на экваторе.
Отсюда и приведённая мною рамка 4-15 сек.
Другой,самый главный момент,что в астрофото меньше всего используется короткофокусная оптика на коротких выдержках до 15-30 сек.
То,что вы называете можно назвать не астрофото,а АСТРОФАКТом.
Сообщение отредактировал *SERGEY*: 23 March 2015 - 23:02
#114
Отправлено 23 March 2015 - 22:55
#115
Отправлено 23 March 2015 - 23:20
*SERGEY* (23 March 2015 - 22:49) писал:
НЕБО ВРАЩАЕТСЯ .
Ну дилетант - не дилетант, а фотки у него вполне достойные и мастерклассы с фототурами проводит и в выставках участвует и призы получает. По ссылке, кстати, есть некоторые его ночные фото. После ваших слов прям не терпится увидеть ваши примеры не дилетанта, чтобы сравнить.
Сообщение отредактировал sledz: 23 March 2015 - 23:23
#116
Отправлено 24 March 2015 - 00:42
sledz (23 March 2015 - 23:20) писал:
Ну дилетант - не дилетант, а фотки у него вполне достойные и мастерклассы с фототурами проводит и в выставках участвует и призы получает. По ссылке, кстати, есть некоторые его ночные фото. После ваших слов прям не терпится увидеть ваши примеры не дилетанта, чтобы сравнить.
Между НОЧНЫМ ФОТО и АСТРОФОТО большая разница.
Ещё раз вам повторю,для АСТРОФОТО,важным условием является ГИДИРОВАНИЕ(для компенсации вращения Земли).
Без этого-это только ночное фото с потерей большого количества астрообъектов при слишком коротких выдержках без гидирования .
К тому же в Астрофото оптика используется в основном не короткофокусная 12-24 мм ,а длинофокусная от 100 до 2000 мм.
Так и не увидел больше от вас ссылок на вашу реплику... мне известно большинство астрофото снимается с обычным фотоштативом(пост 103).
Всё одна и та же ссылка,где не АСТРОФОТО,а НОЧНОЕ ФОТО.
Дилетант он в знаниях астрономии,ему даже неизвестно такое понятие как звёздная величина .
Чего тут разговаривать,у вас есть штатив ,выйдите на улице и снимите звёздное небо(как вы привели ссылку на видео) .
В лучшем случае увидите на снимке раз-два-три и обчёлся звёздочек.Количество их будет значительно
меньше,чем будет видеть ваш глаз.Это будет только НОЧНОЕ ФОТО и не более .
Как говорят в фото ,будет потеря деталей в тенях
АСТРОФОТО-это фото,которое позволяет увидеть то,что не подвластно увидеть человеческому глазу на небе.
Сообщение отредактировал *SERGEY*: 24 March 2015 - 00:47
#117
Отправлено 24 March 2015 - 07:34
Сообщение отредактировал sledz: 24 March 2015 - 07:34
#118
Отправлено 24 March 2015 - 10:34
ВО -
#119
Отправлено 24 March 2015 - 16:50
mehanik1102 (24 March 2015 - 10:34) писал:
ВО -
То что вы приводите устройство и есть ГИДИРОВАНИЕ.
А у нас речь шла про ОБЫЧНЫЕ ФОТОШТАТИВЫ ,которых масса в продаже в магазинах фототехники,т.е.фотоаппарат всё время стоит НЕПОДВИЖНО.
Теперь скажу про устройство,которое вы привели здесь и назвали ВО - !
Стоимость его почти 24 тыс.рубликов .
http://sturman.ru/pr...on-nanotracker/
Работать оно будет(на фото,которое вы привели) КОРЯВО(не для астрофото,а скорее всего для визуального наблюдения). Тренога,которая на вашем фото не очень прочная,не подавляет лишние вибрации,которые возникают при перемещении .
Имею сам такую треногу.
На такой треноге,вы не сможете навестить точно на Полярную звезду.А от точности зависит дальнейшая съёмка.
К тому же глядя на фото ,мы снова упираемся в короткофокусную оптику .
И самое главное,чтобы эта система работала вы должны установить фотоаппарат не просто в небо,а определённо,сложным образом .
Это как попасть в иголку на небе.Здесь приведена Экваториальная монтировка,которая требует точной установки в зависимости от места нахождения наблюдателя.
Сделать это сложно даже обладателям-новичкам профессиональной монтировки,которая рассчитана для телескопов .
Как обойти эту трудность на монтировке для телескопов описывается здесь
http://www.starlab.r...read.php?t=6219
Ваше приведённое устройство можно назвать только игрушкой,которая ограничивает возможность получения снимков только короткофокусной оптикой.Но при этом нужно будет попотеть,т.е.попасть в иголку на небе.
Сообщение отредактировал *SERGEY*: 24 March 2015 - 16:52
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных