#1
Отправлено 20 March 2015 - 19:56
Помогите,пожалуйста,выбрать между двумя камерами.
Я планировала купить к5 IIS,но недавно узнала,что у К-3 тоже нет АА-фильтра(вернее,он откючаемый),а разница в цене между этими камерами всего примерно 140 доллларов.Появились сомнения,а может тогда купить камеру поновее?
Сейчас использую к20д(чаще всего с DA 55-300,кит 18-55 и макро dfa 100mm)
В основном снимаю пейзажи,макро и птиц.
Отсюда вопросы:
Цветопередача:цвета к20ки меня,в целом,устраивали(как бы ее ни ругали на форуме)
Я смотрела фото в сети,но там,понятно,много обработки.У какой лучше цвета на выходе из камеры? Или разница незначительная?
Автофокус:он лучше у к-3?
Какая лучше в работе с внешней вспышкой?
23 мегапикселя в к3 - не слишком ли это много?)))
И еще меня смущает,что про к-3 иногда пишут,что она глючит и зависает?..
Качество видео,ресурс батареек(все равно буду докупать),количество слотов для карт памяти и прочие фишки не волнуют вообще.
Заранее спасибо)
#2
Отправлено 20 March 2015 - 20:59
плюсы и минусы есть и у той и у другой камеры - в моем случае в июле месяце прошлого года разница в цене была огромна, и выбор был однозначен БУ К5IIS стоила на порядок дешевле новой К3.
Если лень изучать профильные ветки то мое резюме ИМХО:
К5IIS - лучше цвет, лучше ДД, мне больше нравится компактный размер, 16МП - не увидел преимуществ в 24
К3 - точнее фокус, появился почти рабочий следящий фокус, точнее экспозамер, ,больше скорострельность и быстрее пишет на карту, две карты + всякие бонусы от этого: раздельная запись по картам RAW-JPEG
Но повторюсь обе камеры отличные и перед выбором хорошо бы покрутить в руках и одну и другую, порой этот тактильный тест перетягивает все другие доводы :-)
Сообщение отредактировал Rupreht: 20 March 2015 - 21:10
#4
Отправлено 20 March 2015 - 21:39
skyer (20 March 2015 - 21:31) писал:
К явным преимуществам К-3 стоит ещё отметить ощутимо возросшую скорость работы.
#6
Отправлено 20 March 2015 - 22:04
#7
Отправлено 20 March 2015 - 22:30
FotoV (20 March 2015 - 22:04) писал:
а вот тут я совсем не соглашусь, при слабом освещении К3 шумит намного сильнее и шум неприятный - выше ISO 800 у матрицы К5II приемущество в 1 стоп минимум (ИМХО все полтора). Снимал детей в спортзале на ИСО 1000-1600, на К3 попаданий в фокус больше, но цвет деградирует выше 1000 и никак не оживляется. На К5II точных кадров меньше - но все смотрибельные и без танцев с бубном...
#11
Отправлено 20 March 2015 - 22:55
#12
Отправлено 20 March 2015 - 22:55
Сообщение отредактировал bryiz: 20 March 2015 - 23:06
#13
Отправлено 20 March 2015 - 23:09
bryiz (20 March 2015 - 22:55) писал:
#15
Отправлено 20 March 2015 - 23:20
#16
Отправлено 20 March 2015 - 23:37
bryiz (20 March 2015 - 23:20) писал:
#17
Отправлено 21 March 2015 - 00:00
Сообщение отредактировал bryiz: 21 March 2015 - 00:03
#18
Отправлено 21 March 2015 - 00:33
bryiz (21 March 2015 - 00:00) писал:
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
Про К-5II не знаю.
Однако Егор писал:
"2. Причина неисправности в каждой модели своя. Например, в K-r выходил из строя узел диафрагмы, в K-5 (2) и K-3 - мотор."
http://www.penta-clu...46#entry1628246
Тут присутствует K-5 (2).
Сообщение отредактировал Teod: 21 March 2015 - 00:59
#20
Отправлено 21 March 2015 - 01:18
Rupreht (20 March 2015 - 20:59) писал:
плюсы и минусы есть и у той и у другой камеры - в моем случае в июле месяце прошлого года разница в цене была огромна, и выбор был однозначен БУ К5IIS стоила на порядок дешевле новой К3.
Если лень изучать профильные ветки то мое резюме ИМХО:
К5IIS - лучше цвет, лучше ДД, мне больше нравится компактный размер, 16МП - не увидел преимуществ в 24
К3 - точнее фокус, появился почти рабочий следящий фокус, точнее экспозамер, ,больше скорострельность и быстрее пишет на карту, две карты + всякие бонусы от этого: раздельная запись по картам RAW-JPEG
Но повторюсь обе камеры отличные и перед выбором хорошо бы покрутить в руках и одну и другую, порой этот тактильный тест перетягивает все другие доводы :-)
Проблема самоподскакивающего зеркала пару раз появлялась, потом пропала. Может прошивка исправила.
Rupreht (20 March 2015 - 21:39) писал:
Сообщение отредактировал francuz_69: 21 March 2015 - 01:15
#21
Отправлено 21 March 2015 - 01:25
VladK (20 March 2015 - 22:55) писал:
85 мм дыра 1.4
Сообщение отредактировал francuz_69: 21 March 2015 - 01:26
#22
Отправлено 21 March 2015 - 02:10
bryiz (21 March 2015 - 00:41) писал:
Об отдельной ветке К-5II я не говорил.
До сентября 2014 было много сообщений о прыгающем зеркале, с тех пор в соответствующих ветках не нашёл об этом информации. Видимо, прошивка 1.11 исправляет глюк, ну и вероятно в конструкцию последних партий могли внести изменения.
Сообщение отредактировал Teod: 21 March 2015 - 02:25
#23
Отправлено 21 March 2015 - 08:19
Более точный фокус к3 и ее быстродействие - очень соблазнительно,но по остальным параметрам больше тяготею к К-52С .Жаль,что нет гибрида этих двух камер))
Я позже обязательно напишу,какую выбрала.
(И еще будет так:Настя купила к-3,через день Рико анонсировал фулл-фрейм ))
#25
Отправлено 21 March 2015 - 09:09
Сообщение отредактировал FotoV: 21 March 2015 - 09:11
#26
Отправлено 21 March 2015 - 09:10
сначала сам не понимал смысла в 24 мп и шумы в глаза бросались. но стоило сделать ресайз картинки с 24 МП до 16 мп (привел к размеру файла к5) смысл появился сразу, шумов нет, детализация несравнима. о возможности кропить говорить не буду - каждый сам для себя решает когда строить кадр : до спуска или после, сюжеты и условия тоже разные бывают .
всем страдающим от 24 мп советую проделать тот же самый эксперимент и сравнить 2 картинки, результат вас приятно удивит, а хранить тяжелые исходники или законченные обработанные файлы - каждый сам решает. у меня вес файла не больше 12 мб
Сообщение отредактировал Novas: 21 March 2015 - 09:16
#27
Отправлено 21 March 2015 - 09:25
Особых улучшений ни в АФ, ни в получающейся картинке не заметил.
Ну да, в "лабораторных" условиях, дома по мишени АФ работает более цепко (не быстро). Повторяемость результата лучше, чем у К5. В поле это значения, как правило, не имеет.
Фокус-пикинг - хорошо.
Чуточку осмысленнее стал процесс выбора точки фокусировки.
2 слота для карт - (мне) даром не нужны.
Много пикселей... для кропа - хорошо, хотя реально пригождается редко, резкость-шумы - примерно одинаковые (но стала ужжжасно резкой превьюшка джпег из RAW, даже пугаюсь, впрочем, возможно, это у меня ACDSee 8 шалит).
Больше экран - хорошо.
Цвет? По мне, чуть лучше в тройке, но в джпеге, все же, снимать не стоит. Хотя, по лени, бывает, снимаю, и 90% смотрящих результат разницы не видят.
#28
Отправлено 21 March 2015 - 09:26
francuz_69 (21 March 2015 - 01:18) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных