Туман на озере (к вопросу о восприятии архаичных фотографических технологий в цифровом виде)

Отправлено 16 October 2014 - 15:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 15:27

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 15:35

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 15:44

Йож (16 October 2014 - 15:27) писал:

Алеф, как я понял, начитавшись Николаича, ушел в монахи.

Дима, юмор оценил, но паранойя его придумавшего пока никем не опровергнута.
С Алефом мы ругались лишь однажды. Да и то в личке. (По поводу орфографии).
В остальном - хороший фотограф с плохим характером. Мне тут рассказали, что на других ресурсах он тоже регулярно делал все, чтобы оказаться забаненным. Такой садо-мазо.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 15:54

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 16:15

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 18:00

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 18:04

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 19:19

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 19:25

Чтo-то мне показалось, что эта тема - пик деградации Пента-клуба. Т.е. количество г... поглотило качество (остававшиеся островки разума).
Причём начало то было у ТС здравое, но всё испортил квартирный вопрос самолюбования и самовозвышения.

Сообщение отредактировал Teod: 16 October 2014 - 19:30

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 19:35

Teod (16 October 2014 - 19:25) писал:

Чтo-то мне показалось, что эта тема - пик деградации Пента-клуба. Т.е. количество г... поглотило остававшиеся островки разума.

Нет, г.. как известно плавает на поверхности потому и заметно. В том и беда, что здравая часть клуба рядом плавать брезгует, уже не выносит и запаха, да опасается перемазаться.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 19:57

alexsis (16 October 2014 - 15:35) писал:

Павел написал мне, что больше не в силах выносить откровенной глупости и перестал постится (интеллигент), он кстати читает эту тему и в восторге. С Тайшет примерно тоже самое.

несколько раз мы приписывались с ним на ЛС, я объяснил ему свой точке зрении на фотография, давал ему адрес галерею который хожу еженедельно,и несколько адреса известных фотографов, один из них помнию(уверен что он тоже помнить) был Stephen Eastwood

посмотрите от куда у Павля ростут хвосты его "Рыбки" и девушка с порванной бумаге,
только провинциалам далеко живущий от основных культурных событии, кажется что это новаторство а на самом деле плагиат, по другим его фоткам тоже могу показать источников "вдохновение" , не удивительно что он убрал все свои фотоки от галерея, молодец,правильно сделал. пусть дальше продолжает читать с вострогом,
про Тайшет молчу, не моих правилах обсуждать Дам, поэтому попросил модераторам убрать все гадости который ты в адрес Лана,
Тайшет не только ругали ну и хвалили, обсуждении сохранились.им пора научится постоять за себя, реальная критика в жизни намного суровее чем тут .пантаклуб это цветочки,

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 20:11

alexsis (16 October 2014 - 19:19) писал:

Если технологическое развитие оторвётся от духовного развития, кранты той цивилизации.

Не помню (и не стану искать, это неважно) названия фантастического рассказа/повести… Основная идея была в том, что есть две цивилизации.
1. Как бы наша. Где всё новое "на ура".
2. Как бы не наша, где 90%(!!!) всех интеллектуальных (заметим, не интеллигентных ) и материальных ресурсов тратится на то, чтобы предусмотреть возможные негативные последствия любого научного открытия.

Так вот. Первая сдохла. А вторая, начавшая свой путь миллионы лет назад, безнадёжно отстававшая от первой, жива и процветает.
Почему же первая сдохла? Потому что 50*3 – мерило успеха.

P.S. Не "если", а уже давно.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 20:29

kiyas сказал:

реальная критика в жизни намного суровее чем тут .пантаклуб это цветочки,

А еще страшнее - реальное безразличие. Пройдут мимо и головы не повернут, и ничего не скажут. Тут хвалят, ругают - тратят время и эмоции, по сути, на обучение. В реальной жизни - полное отсутствие интереса.

Цитата

поэтому попросил модераторам убрать все гадости который ты в адрес Лана

Ну зачем же Я бы ответила, как дворянка дворянину. Жаль-жаль
И, да, некоторые вещи надо оставлять "Дабы дурь каждого, виднее была" (С)

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 20:57

Лана (16 October 2014 - 20:29) писал:

Ну зачем же Я бы ответила, как дворянка дворянину. Жаль-жаль
И, да, некоторые вещи надо оставлять "Дабы дурь каждого, виднее была" (С)

ой перестаньте , уже не могу слышать слову дворянину .(скриншот имею, но показать не буду.)

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 22:11

kiyas (16 October 2014 - 19:57) писал:

несколько раз мы приписывались с ним на ЛС, я объяснил ему свой точке зрении на фотография, давал ему адрес галерею который хожу еженедельно,и несколько адреса известных фотографов, один из них помнию(уверен что он тоже помнить) был Stephen Eastwood
Untitled.jpg
посмотрите от куда у Павля ростут хвосты его "Рыбки" и девушка с порванной бумаге,
только провинциалам далеко живущий от основных культурных событии, кажется что это новаторство а на самом деле плагиат, по другим его фоткам тоже могу показать источников "вдохновение" , не удивительно что он убрал все свои фотоки от галерея, молодец,правильно сделал. пусть дальше продолжает читать с вострогом,

Я ничего не плагиатил. Вы конечно не поверите, но я практически не смотрю работы других авторов.
То что примерно одинаковые идеи приходят в голову разным людям в разных точках планеты - ничего странного не вижу.
Или Вы хотите сказать, что все гении живут в Оттаве, а чуть за ее пределы только бездарные плагиатщики?
Меня просто смущает, что я вроде как должен оправдываться то за клонов, которых Вы мне приписываете, то за плагиат..

Цитата

Stephen Eastwood

Работы неплохие, но это явно не источник моего вдохновения, уверяю Вас )

Сообщение отредактировал Pavel_back: 16 October 2014 - 22:15

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 22:16

Pavel_back (16 October 2014 - 22:11) писал:

Я ничего не плагиатил. Вы конечно не поверите, но я практически не смотрю работы других авторов.

Stephen Eastwood показал вам я и несколько других авторов.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 22:22

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 22:26

Цитата

Не помню (и не стану искать, это неважно) названия фантастического рассказа/повести… Основная идея была в том, что есть две цивилизации.
1. Как бы наша. Где всё новое "на ура".
2. Как бы не наша, где 90%(!!!) всех интеллектуальных (заметим, не интеллигентных ) и материальных ресурсов тратится на то, чтобы предусмотреть возможные негативные последствия любого научного открытия.

Так вот. Первая сдохла. А вторая, начавшая свой путь миллионы лет назад, безнадёжно отстававшая от первой, жива и процветает.
Почему же первая сдохла? Потому что 50*3 – мерило успеха.

P.S. Не "если", а уже давно.

У нас беда в другом, всё уже давно есть для качественного скачка. И полное неограниченное обеспечение ресурсами на неограниченный рост населения на миллионы лет вперёд из неограниченных источников. И решение всех экологических проблем включая климатические и погодные. И полное устранение причин международной напряжённости, делающую геополитику бессмысленной. Даже решение проблем надвигающихся природных катастроф. И вообще человечество уже подошло в плотную к порогу бессмертия. Только вот такой скачок неизбежно влечёт и передел мировой собственности и утраты власти сегодняшнего "мирового правительства". А технологического социализма, там боятся ещё больше чем опереточного политического. И они всеми силами сдерживают этот скачок. Предпочитая вместо этого, запустить планетарную программу сокращения населения Земли на 80-90% но только не лишиться своего сегодняшнего положения. Политическими методами и революциями с ними бороться бесполезно, они играют планетой, как куклой подвешенной на нитях финансовых потоков, доводя уже всё вокруг до полного абсурда. И здесь прорыв возможен двумя путями. Либо в следствии техногенной и природной планетарной катастрофы, что вот-вот на носу, но выживание цивилизации вообще тогда под вопросом, либо сплочения налогоплательщика и интернет ему в помощь. С властью капитала можно бороться только властью капитала. И здесь налогоплательщик в суммарном объёме оказывается на много богаче своих "господ".

Сообщение отредактировал alexsis: 16 October 2014 - 23:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 22:27

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 22:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 22:52

Protero (16 October 2014 - 20:11) писал:

Не помню (и не стану искать, это неважно) названия фантастического рассказа/повести… Основная идея была в том, что есть две цивилизации.
1. Как бы наша. Где всё новое "на ура".
2. Как бы не наша, где 90%(!!!) всех интеллектуальных (заметим, не интеллигентных ) и материальных ресурсов тратится на то, чтобы предусмотреть возможные негативные последствия любого научного открытия.

Так вот. Первая сдохла. А вторая, начавшая свой путь миллионы лет назад, безнадёжно отстававшая от первой, жива и процветает.
Почему же первая сдохла? Потому что 50*3 – мерило успеха.

P.S. Не "если", а уже давно.

Это вот..., я Вас как представителя администрации уже спрашиваю. А нечего, что мы здесь откровенный тролинг ведём, не касающийся стартовой темы и фотографии вообще? Я далее площадки "обсуждения фотографий не хожу", а там такое наказуемо. Жаль если тему потрут. Лана здесь очень мудрую "вещь" сказала. Тролинг вокруг стартовой темы надо увековечить, как образцово показательный. Высокохудожественная дурь, качественная, уже сама по себе на уровне искусства.

Сообщение отредактировал alexsis: 16 October 2014 - 23:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 23:02

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 23:09

• Наверх
• Изменить

Отправлено 16 October 2014 - 23:28

alexsis сказал:

Лана здесь очень мудрую "вещь" сказала.

Это не я, это Петр Первый сказал.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 October 2014 - 00:26

Лана (16 October 2014 - 23:28) писал:

Это не я, это Петр Первый сказал.

Нет Лана, это Вы так сказали, выдернув фразу из контекста. А Пётр сказал - «Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была." Что в том числе, я и пытаюсь Вам втолковать уже не первую страницу. Критик без мозга, что сломанная розга.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 October 2014 - 07:23

Bondezire (16 October 2014 - 22:27) писал:

Не вижу вообще никаких проблем и ничего плохого в повторении чужих идей. Даже напротив: переосмыслить и сделать по своему, со своими прочтениями и интерпретациями, и даже лучше, увиденное ранее - это хороший опыт в понимании себя и фотографии. Сделать полную копию вообще-то почти не возможно и незачем, а все идеи уже давно сняты "до нас". )) Привет, Павел, рад видеть. ))

я тоже не против повторении чужих идей идеи как сказали Греки в искусстве всего 33
более того Пикассо сказал: плохой художник копирует,а хороший художник ворует.
да ,все уже сняты "до нас".
сделать полная копия, по Пикассо получается копировальщик, а не художник.
старые времена художников учили именно повторением и копирование чужих, старых мастеров,( потому что цель была обучение ) если ученик достигал полною сходство с оригинала ему ставили "зачет" а в фотография ситуация немного иная, тем более сейчас, при флоода изображение через интернет,надо быть очень осторожно и включать все фильтры что бы не подхватится.
а искать свой путь свой идеи вот где признак мастера,
просто человек достал всех что "великих мастеров" пентаклуба обижают
великие мастера не ставят на пенте клубе фотки на обсуждении, им это не надо, у них свой сайт есть, уже уровен другой,
исключение когда тогда они подкидывают фотку когда у них "мастер класс" что бы дать о себе знать уважаемой публике.

Pavel_back (16 October 2014 - 22:40) писал:

Но у нас с ним давняя особая любовь ))

да я любвеобильный ,
делайте что хотите, я не вас обвинял, я просто хотел дать того человека понять что быть по осторожнее с словами "мастера пента клуба". так как ,все уже сняты "до нас".
это касается фотографии Альфа тоже .место где он снимал считается известные Американские landmarks ,посмотрите в гоогле. john greengo, он организует туры туда, допускаются в этих местах не более 20 человек за несколько часов,
теперь у каждой домохозяйка есть шанс стаять именно там где стоял Ансел Адамс и снимать на свой Айфоне такой же кадр как у мастера :
надо быть полным дебилем оказаться там и снимать плохое фото,настоящие Мастера ночуют там, что бы не копировать то что была уже сняты "до нас".:
а по фото Альфа видно что была выбрано не самая благоприятная время ,пока ездил и добрался уже полдень,
а сама природа да шикарная, и это достаточно что провинциальный " критик" кричал от восторга :"о велики мастер пента клуба ". потому что он не чего другого не видел

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 October 2014 - 10:57

alexsis сказал:

Критик без мозга, что сломанная розга.

Вы это про себя? Или других по себе судить пытаетесь?
Вот-вот, буквально, все ваши посты необходимо сохранять в неприкосновенности - "дабы всем видно было"

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 October 2014 - 12:15

alexsis сказал:

...Критик без мозга, что сломанная розга...

Член фотоклуба без фото, как уха без водки, т.е. рыбный суп

• Наверх
• Изменить

Отправлено 17 October 2014 - 12:21

kiyas сказал:

...теперь у каждой домохозяйка есть шанс стаять именно там где стоял Ансел Адамс и снимать на свой Айфоне такой же кадр как у мастера...

У нас раньше идеологи говорили, что любая кухарка может управлять. Конечно, главное - попасть в струю: в нужное время, в нужное место, ну и правильная позиция...

Сообщение отредактировал USSR_ua: 17 October 2014 - 18:39

• Наверх
• Изменить