Перейти к содержимому


DA 55/1.4 vs FA 50/1.4

Автор sqshq, 18 Sep 2009 13:53

Сообщений в теме: 1025

#991 fone

  • Пользователь
  • 1355 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 21 July 2014 - 13:23

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

Видимо есть ньюаес который вам самоочевиден, а мне нет
ну хорошо, давайте по порядку:
1. под каждым снимком на яндекфото в меню "поделиться" нажмете на "код для блога",
2. выберете "bb-code",
3. выберете нужный размер превью,
4. нажмете на кнопку "скопировать код"
5. и вставите сюда, в поле набираемого сообщения, жмете "отправить".

действуя так, все должно получиться:
Изображение

Сообщение отредактировал fone: 21 July 2014 - 13:26

#992 doorsza

  • Пользователь
  • 1218 сообщений
  • Город:Молдова Кишинёв

Отправлено 09 August 2014 - 01:35

FA 50 1.4 на открытой. ИзображениеIMGP0701.jpg by doorsza, on Flickr

#993 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 13 August 2014 - 09:43

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

про хроматизму DA55 вообще бесспорный лидер мз того что у меня есть... но иногда 77 правда бывает страшнее.. зато 55 хроматит стабильнее, то есть почти всегда...
Согласен с выводом на 100%. Причем, если в большинстве остальных случаев хроматику убираю в ЛР галочкой "Remove Chromatic Aberration", то в случае с 55* это не прокатывает, приходится крутить ползунки "Defringe". Но пока самая большая проблема заключалась в следующем. На одном из снимков хроматику увело в желтизну и попытка ее загасить ползунками привела к трупному скинтону, в итоге плюнул на это дело и прошелся по хроматике локально кистью.
Главное, что картинка с 55* зело хороша, а уж с ха как-нибудь справиться всегда можно.

#994 Sandr_

  • Пользователь
  • 195 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 19 September 2014 - 14:54

Может быть, кто-нибудь недавно покупал новым FA 50/1.4.
Где их сейчас производят? Раньше было в Японии.

#995 ICEBERG1423

  • Пользователь
  • 241 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 19 September 2014 - 15:32

Просмотр сообщенияSandr_ (19 September 2014 - 14:54) писал:

Может быть, кто-нибудь недавно покупал новым FA 50/1.4.
Где их сейчас производят? Раньше было в Японии.
Да Вьетнам вроде как:)

Сообщение отредактировал ICEBERG1423: 19 September 2014 - 15:46

#996 Sandr_

  • Пользователь
  • 195 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 19 September 2014 - 15:46

Просмотр сообщенияICEBERG1423 (19 September 2014 - 15:32) писал:

Да Вьетнам вроде как :)/>/>
На объективе пишут или на коробке? У меня на купленном в 2008 году на коробке написано Made in Japan, на самом объективе - просто Japan.

Сообщение отредактировал Sandr_: 19 September 2014 - 20:27

#997 karimar

  • Пользователь
  • 6541 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 19 September 2014 - 16:25

Просмотр сообщенияSandr_ (19 September 2014 - 15:46) писал:

На объективе пишут или на коробке? У меня на купленном в 2008 году на коробке написано Made in Japan, на самом обїективе - просто Japan.
можно отдать граверу, пусть Вьетнам напишет.

#998 kirillka

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Коваленко
  • Город:Енакиево

Отправлено 19 September 2014 - 18:35

Если я не ошибаюсь "assembled in vietnam" переводится как "СОБРАН-о во Вьетнаме", а вот откуда стекла и комплектующие это еще вопрос.

#999 ICEBERG1423

  • Пользователь
  • 241 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 20 September 2014 - 11:48

У меня были 2 таких объектива в разное время. На японском написано 'Japan', на вьетнамском - 'assembled in Vietnam'

#1000 kirillka

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Коваленко
  • Город:Енакиево

Отправлено 21 September 2014 - 00:10

Просмотр сообщенияICEBERG1423 (20 September 2014 - 11:48) писал:

У меня были 2 таких объектива в разное время. На японском написано 'Japan', на вьетнамском - 'assembled in Vietnam'
И как ощущения? По оптическим свойствам разница существенная (была)?

Сообщение отредактировал kirillka: 21 September 2014 - 00:10

#1001 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 21 September 2014 - 00:34

дел

Сообщение отредактировал Epigon: 21 September 2014 - 00:35

#1002 Sandr_

  • Пользователь
  • 195 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 21 September 2014 - 13:24

Просмотр сообщенияICEBERG1423 (20 September 2014 - 11:48) писал:

У меня были 2 таких объектива в разное время. На японском написано 'Japan', на вьетнамском - 'assembled in Vietnam'
Спасибо за четкий, конкретный ответ, теперь понятно.

Сообщение отредактировал Sandr_: 21 September 2014 - 14:04

#1003 ICEBERG1423

  • Пользователь
  • 241 сообщений
  • Город:Казань

Отправлено 21 September 2014 - 15:19

Просмотр сообщенияkirillka (21 September 2014 - 00:10) писал:


И как ощущения? По оптическим свойствам разница существенная (была)?
Вьетнамский был на 20ке - на открытой резкости не получил, хотя поправки не вводил, ХА были заметные. Японский был на к5ii - резкий с открытой, ХА минимальные. Такие вот наблюдения:) Параллельно с японским была сигма. В итоге оставил ее - к ней совсем без претензий, кроме размеров:) А потом жена подарила на день рождения А 50 1.2 - на нем и остановился:)



Просмотр сообщенияSandr_ (21 September 2014 - 13:24) писал:


Спасибо за четкий, конкретный ответ, теперь понятно.
Пожалуйста :)

#1004 kirillka

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Коваленко
  • Город:Енакиево

Отправлено 21 September 2014 - 17:05

У меня сейчас вьетнамец, заметил такую тенденцию что при спокойной интенсивности солнечного света ХА мизерные, либо вовсе не прослеживаются. То что все называют "дикими ХА" может быть блюмингом, часто всплывающим на бликующих поверхностях, полярик помогает его устранять.

#1005 kirillka

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Коваленко
  • Город:Енакиево

Отправлено 25 September 2014 - 14:23

Без посягательства на художественность, просто маленький тестик FA50 из окна: https://yadi.sk/d/WFyCboT6bexWD . Первый снимок - просто через фильтр, второй - в фильтр вставил фигурный вкладыш. Оба без бленды, всякую "бьяку" на 1.4 как рукой сняло, внутрикамерный JPEG.

#1006 Hereiam

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 25 September 2014 - 22:46

Всем добрый вечер. Я владелец обоих объективов, и 50-ки и 55-ки. Что я вам могу сказать, оба объектива просто великолепны, но по настоящему я влюбился в 55ку. Последний раз я снимал на ФА 50мм год назад, может даже больше. Продавать не хочу, не вижу смысла. Для меня бесспорным лидером является 55-ка. Это очень художественный, резкий и в тоже время акварельный объектив. 50ка снимает немного по другому, она мягче, у нее рисунок более стеклянный, а 55ка словно картину рисует. На самом деле это так. Если кому интересно, вот мой альбом: https://www.flickr.com/photos/chijik
Там 90% фоток сделаны 55-кой

Изображение

#1007 skyer

  • Пользователь
  • 5644 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 26 September 2014 - 00:14

Hereiam, очень хороший у вас альбом! Чувствуется, что объектив вам пришёлся по душе.
В одном обзоре я читал, что объектив очень похож на дорогущий и самый лучший объектив Никон в плане боке - 58/1.4. Особо много фотографий с Никона не видел, но я лично склоняюсь, что Пентакс действительно может быть ничуть не хуже. А может даже и лучше. (Хотя FA*85/1.4, похоже, ещё лучше! :). Однако фокусные расстояния разные.)

P.S. И добро пожаловать на форум! Достойное первое сообщение!

Сообщение отредактировал skyer: 26 September 2014 - 00:17

#1008 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 26 September 2014 - 08:14

альбом шикарный сам по себе и как демонстрация сильных сторон *55. Побольше б форуму новичков такого уровня :-)

#1009 Hereiam

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 26 September 2014 - 08:40

Спасибо большое :)
Объектив действительно мне по душе. Очень люблю предметную съемку. Есть еще ДА* 60-250, но фото чисто репортажные и показать нечего, а времени с ним прогуляться и заняться творчеством попросту нет....

Еще добавлю по 55-ке: автофокус в ней средненький, днем еще нормально, вечером перехожу на ручной. 55-ка почти не боится зайцев и отлично работает против света, на 50-ке такого и близко нет. Объектив максимально раскрывается на предзакатном/закатном солнце. Максимальная резкость на 4 диафрагме, максимальное боке и резкость на 1.8 диафрагме. Снимать на 1.4 можно, но 50/50. Отличное соотношение резкости и боке на 2.8 диафрагме. По личному опыту зажимать больше 11 нет смысла, там уже начинаются нюансы. Если есть еще вопросы, обращайтесь)

Сообщение отредактировал Hereiam: 26 September 2014 - 08:47

#1010 skyer

  • Пользователь
  • 5644 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 26 September 2014 - 09:06

Hereiam, интересные наблюдения.
Что до автофокуса, то проблема не в объективе, а в вашей камере. Я ещё удивился, что вы снимаете на К-5, т.к. большинство кадров очень резкие на открытых диафрагмах. Когда у меня была К-5, то там и на 2.8 было невозможно снимать. У К-5IIs и К-3 точность АФ кардинально другая.

#1011 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 26 September 2014 - 09:39

На К-м *55 отлично фокусируется (подстройка АФ у меня введена одна, и для всех фирменных объективов она подходит). На К20 - при наличии индивидуальной подстройки - вообще лафа. Что, в К-5 автофокус хуже?

#1012 skyer

  • Пользователь
  • 5644 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 26 September 2014 - 10:20

Когда был К-5, фиксов у меня ещё не было. Был 50-135/2.8. При съёмке на 2.8 на камеру абсолютно нельзя было положиться. Порой промахи составляли чуть ли не 30 см на дистанции около 5 метров. Сейчас при съёмке людей метров с двух, АФ может запросто навестись на глаза так, что реснички оказываются максимально резкими на ф1.4.

Сообщение отредактировал skyer: 26 September 2014 - 10:28

#1013 Cu 3.615

  • Пользователь
  • 133 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 26 September 2014 - 13:18

C большим удовольствием просмотрел альбом уважаемого Hereiam. И как-то на множестве снимков не видно той ужасной хроматики, о которой упоминали выше. Что автор делает не так?

#1014 Hereiam

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 26 September 2014 - 13:36

Просмотр сообщенияCu 3.615 (26 September 2014 - 13:18) писал:

C большим удовольствием просмотрел альбом уважаемого Hereiam. И как-то на множестве снимков не видно той ужасной хроматики, о которой упоминали выше. Что автор делает не так?
Спасибо за отзыв)
Хроматические аберрации это больше к FA 50 f/1.4, у него с этим все намного хуже. А по поводу почему у меня их мало, то все просто, их нет потому, что я не снимаю на открытой против света) А именно на 1.4 против света они чаще всего есть. На остальных редко, но бывают.

Сообщение отредактировал Hereiam: 26 September 2014 - 13:49

#1015 skyer

  • Пользователь
  • 5644 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 26 September 2014 - 14:11

Hereiam, будет интересно услышать ваши рекомендации по расположению объекта съёмки относительно основного источника света при использовании 55*.

Я же недавно обратил внимание, что хроматических аберраций на jpeg с камеры гораздо меньше, чем в dng. Да, у меня в камере стоит подавление ХА, но данное подавление, похоже, работает даже с теми объективами, которые не имеют профиля. При установке на камеру FA85/1.4 соответствующий пункт меню в камере неактивен. Однако ХА в jpeg-ах продолжают подавляться! Причём делается это очень-очень аккуратно. Как я не пытался убрать ХА в Лайтруме и даже в PDCU, так лучше, чем в jpeg мне сделать не удалось.
Hereiam, вы, кстати, в каком формате фотографируете и в каком редакторе обрабатываете снимки?

#1016 tiviset

  • Пользователь
  • 232 сообщений

Отправлено 26 September 2014 - 15:08

Просмотр сообщенияskyer (26 September 2014 - 14:11) писал:

Hereiam, вы, кстати, в каком формате фотографируете и в каком редакторе обрабатываете снимки?
присоединюсь к последнему вопросу. понравились цвета на снимках.

#1017 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3030 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 26 September 2014 - 15:28

тоесть кагбе грамотную постобработку мы начисто игнорируем???

#1018 karimar

  • Пользователь
  • 6541 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 26 September 2014 - 15:35

Просмотр сообщенияCu 3.615 (26 September 2014 - 13:18) писал:

C большим удовольствием просмотрел альбом уважаемого Hereiam. И как-то на множестве снимков не видно той ужасной хроматики, о которой упоминали выше. Что автор делает не так?
по правде сказать хроматика там везде присутствует, где она должна быть.
в т.ч. и на непосредственно карточке, размещенной в сообщении выше
самая удачная для хроматики сцена, и она никуда не делась:
https://www.flickr.c...jik/9592999588/
(кстати на этой карточке и цветокоррекции явной не наблюдается)
насколько она ужасна эта хромота? мне она никак не мешает любить это стекло.
почему она не так может быть очевидна на карточках автора? ну так там цветокоррекция, порой с полной заменой цвета ...

Сообщение отредактировал karimar: 26 September 2014 - 15:39

#1019 Hereiam

  • Пользователь
  • 49 сообщений

Отправлено 26 September 2014 - 15:46

Просмотр сообщенияkarimar (26 September 2014 - 15:35) писал:

по правде сказать хроматика там везде присутствует, где она должна быть.
в т.ч. и на непосредственно карточке, размещенной в сообщении выше
самая удачная для хроматики сцена, и она никуда не делась:
https://www.flickr.c...jik/9592999588/
(кстати на этой карточке и цветокоррекции явной не наблюдается)
насколько она ужасна эта хромота? мне она никак не мешает любить это стекло.
почему она не так может быть очевидна на карточках автора? ну так там цветокоррекция, порой с полной заменой цвета ...

В верхней карточке нет замены цвета =)
Там внутрикамерная обработка + резкости в лайтруме.

PS: Обрабатываю в лайтруме. Насчет рекомендаций, то это сложно. Позже попробую что-то порекомендовать, сейчас нет возможности)
PSS: Снимаю только в DNG. в жипеге не вижу никакого смысла. Я же не свадьбы снимаю)

Насчет хроматы, то я бы сказал, что проблема излишне утрированна. Да, на открытой если снимать против света она проявляется, часто и иногда явно. На ФА 50 это намного хуже, там она проявляется даже если очень сбалансированный кадр сделать.

Сообщение отредактировал Hereiam: 26 September 2014 - 15:58

#1020 karimar

  • Пользователь
  • 6541 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 26 September 2014 - 15:56

Hereiam,

Просмотр сообщенияHereiam (26 September 2014 - 15:46) писал:

В верхней карточке нет замены цвета =)
Там внутрикамерная обработка + резкости в лайтруме.
по этой карточке я высказался так:

Просмотр сообщенияkarimar (26 September 2014 - 15:35) писал:

по правде сказать хроматика там везде присутствует, где она должна быть.
в т.ч. и на непосредственно карточке, размещенной в сообщении выше
по остальным и хроматике в целом:

Просмотр сообщенияkarimar (26 September 2014 - 15:35) писал:

почему она не так может быть очевидна на карточках автора? ну так там цветокоррекция, порой с полной заменой цвета ...

по первым же карточкам по ссылке везде замена цвета:
https://www.flickr.c...ik/14391091902/
https://www.flickr.c...ik/14389121261/
и так далее.
но это это же другое дело и многим марсианский пейзаж приходится по душе, а о вкусах не спорят.

Сообщение отредактировал karimar: 26 September 2014 - 16:04

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума