Постоянный LED свет на фотокамеру, кто-нибудь использует?
#5
Отправлено 23 July 2014 - 17:25
#7
Отправлено 10 August 2014 - 06:36
Andrey_Bel (23 July 2014 - 04:33) писал:
Вспышка на несколько порядков мощнее.
Светодиоды, даже самые лучшие и последние, пока дают не точную цветопередачу.
У вспышек ни одной из этих проблем нет. И аккумуляторов со вспышкой хватает надольше (при сопоставимой экспозиции - ох как надольше).
#9
Отправлено 12 August 2014 - 19:38
Сейчас появились светодиодные прожектора для киносъемок. Цена от 250 долл и вверх за 100 ваттную светодиодную версию (светит как 300 ваттная галогенка). Но есть и помощнее версии.
Так что проблема не в светодиоде а в том как направить этот свет, как его рассеять и главное как охладить (эти мощные светодиоды греются как паяльник и требуют вентиляторного охлаждения).
Есть и накамерные версии но они послабее конечно.
#10
Отправлено 14 August 2014 - 04:42
Только у них узкий направленный луч, мощность в пике до 300-1000 люмен. Гипотетически можно приобрести рассеиватель и вперед фотографировать
#12
Отправлено 14 August 2014 - 05:02
kestrel (14 August 2014 - 04:47) писал:
Для съемки такой свет совершенно непригоден. Нужна линза Френеля.
Как бюджетный свет можно было бы использовать имхо.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 14 August 2014 - 05:04
#14
Отправлено 14 August 2014 - 05:49
kestrel (14 August 2014 - 05:10) писал:
http://hollotech.com...t_led_160a.html
Надо подумать.
#15
Отправлено 14 August 2014 - 14:52
kestrel (12 August 2014 - 19:38) писал:
#16
Отправлено 14 August 2014 - 15:33
Причем скопировали так что отличий нет вообще. Все запчасти полностью взаимозаменяемые. один-в-один вобщем. И всю линейку от 100 ваттных и до 5 киловаттных.
А после этого сделали модификацию где вместо 300 ваттной галогенки использовали 100 ваттный светодиод. В итоге света этот сто ваттный светодиод дает примерно ватт эдак на 1000 в эквиваленте.
А что касается неравномерности света о которых вы говорите то какие там могут быть проблемы с неравномерностью если свет идет через штатную линзу Френеля?
Наберите в гугле as ARRI fresnel или fresnel LED
Эти приборы ни какпли не уступают Дедолайтам поскольку являются полной копией приборов от АРРИ а АРРИ дедолайтам равный конкурент.
#17
Отправлено 14 August 2014 - 17:44
kestrel (14 August 2014 - 15:33) писал:
Причем скопировали так что отличий нет вообще. Все запчасти полностью взаимозаменяемые. один-в-один вобщем. И всю линейку от 100 ваттных и до 5 киловаттных. ...
kestrel сказал:
А что касается неравномерности света о которых вы говорите то какие там могут быть проблемы с неравномерностью если свет идет через штатную линзу Френеля?
Наберите в гугле as ARRI fresnel или fresnel LED
Эти приборы ни какпли не уступают Дедолайтам поскольку являются полной копией приборов от АРРИ а АРРИ дедолайтам равный конкурент.
#18
Отправлено 14 August 2014 - 21:29
ТОЩИЙ ХОМЯК (14 August 2014 - 14:52) писал:
Сообщение отредактировал USSR_ua: 14 August 2014 - 21:35
#19
Отправлено 14 August 2014 - 22:01
USSR_ua (14 August 2014 - 21:29) писал:
Прямой точечный источник света (коим и является светодиод), расположенный на камере без принятия каких-нибудь мер по рассеянию/отражению, даёт настолько неприятную, "плоскую" картинку, что для художественной съёмки оправдано только при использовании с дополнительним(и) осветителями. Вообще-то надо смотреть, какие задачи ставятся перед осветителем.
#20
Отправлено 14 August 2014 - 22:08
ТОЩИЙ ХОМЯК (14 August 2014 - 22:01) писал:
Прямой точечный источник света (коим и является светодиод), расположенный на камере без принятия каких-нибудь мер по рассеянию/отражению, даёт настолько неприятную, "плоскую" картинку, что для художественной съёмки оправдано только при использовании с дополнительним(и) осветителями. Вообще-то надо смотреть, какие задачи ставятся перед осветителем.
#22
Отправлено 15 August 2014 - 01:02
Kamerer (12 August 2014 - 18:20) писал:
Делал так. И года 4 назад при внезапно умершей вспышке и карманном двухдиодном фонарике (он давал свет около 7000k) что-то информативное и не ужасающее, но репортажное (2-6 метров, где то) снимал ночью на Mark II на 5,6, помню, удивился, что связка работала.
#23
Отправлено 15 August 2014 - 03:26
USSR_ua (14 August 2014 - 22:08) писал:
#25
Отправлено 15 August 2014 - 13:26
USSR_ua (14 August 2014 - 21:29) писал:
При мне, оператор прибором делал сравнительные замеры (CRI) у Litepanels и китайского G&L. Китаец победил (у Deolight так же).
Прогресс не стоит на месте, если есть альтернатива дешевле, то переплачивать за бренд мало смысла.
#26
Отправлено 15 August 2014 - 14:50
mike-z (15 August 2014 - 13:26) писал:
При мне, оператор прибором делал сравнительные замеры (CRI) у Litepanels и китайского G&L. Китаец победил (у Deolight так же).
Прогресс не стоит на месте, если есть альтернатива дешевле, то переплачивать за бренд мало смысла.
#27
Отправлено 15 August 2014 - 18:02
USSR_ua (15 August 2014 - 14:50) писал:
#28
#30
Отправлено 06 February 2015 - 11:15
http://www.bhphotovi..._Color_Kit.html
Может быть, ситуация с накамерным светом изменилась к лучшему за последние полгода?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных