Ценовое (а возможно и не только) будущее грядущего флагмана пентакс
#1
Отправлено 05 June 2006 - 23:36
http://www.ixbt.com.....shtml?06/22/75
Пока еще сложно говорить о степени достоверности этого (хотя очень уже похоже на правду). Все замечательно, рад за минольтистов, все выглядит неплохо, но я немного не об этом. Думаю все заметили, что характеристики описываемой камеры потенциально предельно близки к ожидаемым характеристикам смены иста Дэ, ожидаемого к осени. Вплоть до, возможно, матрицы и антишейка. Ну и в заключение ходят разговоры о цене на сониминольту в районе 1000. Если это осуществится, предположения о будущей цене на новый пентакс в районе цены на никон двести или даже (как предпологал лично я), исходя из любительской направленности маркетинга пентакс, в районе 1250-1400, не выглядят более достоверно. Так какой будет новая камера и какова будет цена на нее? Лично у меня подобный потенциальный анонс сони вызывает смешанные чувства. С одной стороны мы все заинтересованы в том, чтобы цена на новый продукт была пониже. С другой стороны, мы возможно будем наблюдать стремительное "схлопывание" сектора в ценовом плане, что, в плане будущего может таить в себе неприятные сюрпризы. Особенно, если вспомнить, что атаку на сектор предпринимает "хозяин матрицы".
#3
Отправлено 06 June 2006 - 01:12
Sincopa (6.6.2006, 0:32) писал:
#4
Отправлено 06 June 2006 - 10:13
http://www.dpreview....s/sonydslra100/
С ценой конечно рановато. Слышал о 900у.е. - в плане 10МП на зеркалке до 1000у.е. Сони тогда станет первенцем.
То Ien:
Мене эта новость тоже нервы щекотит... Правда я бы учел то, что новинка Сони это все же аналог K100 (т.е. entry level) а D-next, все же классом Выше. Та же Сони вроде бы обещает аппарат и "покруче" но и стоить он будет явно более 100у.е.
#6
Отправлено 06 June 2006 - 10:42
Во-первых, Пентакс, насколько мне известно, не занимется выпуском электронных компонентов и прграммного обеспечения для цифровой обработки изображения, доля которых в общей цене цифровой камеры существенно выше цены оптико-механической части.
Во-вторых, цифровые камеры переживают период бурного развития, а это требует от производителя весьма существенных затрат на науку, конструкторские разработки и подготовку производства.
В-третьих, себестоимость продукции и стоимость покупных изделий зависят от объема выпуска (весьма приблизительно, они обратно пропорциональны корню 3-й степени от количества выпущенных изделий, т.е увеличение выпуска в 8 раз снижает себестоимость в 2 раза).
А поскольку цена на близкую по уровю продукцию не может заметно отличаться, понятно, что такие монстры как Канон и Сони будут продавать свои изделия с куда большей прибыльность, чем Пентакс.
Но с другой стороны, не все так плохо. На современном этапе конкуренты умеют договариваться. Действуют неизвестные широкой общественности механизмы взаимодействия финансовых групп, которые, как известно "все входят в корпорацию "РАМДЖЕК" ©...
Ну, в крайнем случае, Сони будет выпускать свои цифрозеркалки еще с одним - двумя типами байонетов .
#7
Отправлено 06 June 2006 - 10:50
С другой стороны, после этапа отладки технологий, когда выпускаются "легендарные" девайсы, начинается этап удешевления производства и, как результат, деградации качества продуктов при формальном увеличении функциональности. Это можно было наблюдать на любой технике (кассетные деки, видеомагнитофоны, видеокамеры...)
#9
Отправлено 06 June 2006 - 10:58
-конструктив и ресурс (качество решений);
-управление;
-быстрота;
Особенностью фирм, развивающих профессиональный сектор, заключется в том, что они, очевидно, рботают в более широких ценовых рамках, т.е. у них есть ниша, например, т.н. "второй камеры" профессионала (или же первой бедного профессионала ), в рамках которой хорошо смотрится быстрая, крепкая и удобная камера с "любительской" матрицей. Проблема пентакса заключается в том, что он может в своем маркетинге ориентироваться только на т. н. амбициозных любителей, что не позволяет ему далеко отрываться в ценовом плане от бюджетной модели. Нет, можно, наверное, домыслить второй MZ-S, но сейчас мне такое развитие событий не кажется возможным. В принципе отличие по первым двум пунктом вполне могут вывести новую камеру пентакс в другую ценовую нишу. Сложнее с быстротой. Концепция и направленность нынешней товарной политики пентакс не позволяют предположить выпуск "быстрой" камеры (под нее, просто, нет не оптики в текущей линейке , ни потенциальных задач у потенциального владельца). Таким образом, мне видится, только по первым двум пунктам возможно выведение новой камеры в другую ценовую нишу. В моем представлении, эта цена при таком раскладе не должна переваливать за 1300. Если мы не увидем в новой камере каких либо сюрпризов, на кои пентакс, как мы знаем, способен. Определенный прстор для фантазий пока есть. Матрица (от другого производителя). Полная совместимость. Чем черт не шутит - изменение кроп-фактора. Худшей новостью в условиях быстрой смены моделей будет явление на свет нового MZ-S. Конечно худшей после отказа от развития среднего сектора как такового.
Есть во всех размышлениях минимум один положительный момент. В секторе "для амбициозных любителей" ценовая борьба заметно не такая острая, как в секторе "для начинающих". Люди, делающие покупку из этого сектора чаще уже в системе, обладают оптикой, знают, что им надо и поэтому опрос выбора не стоит (если, конечно, нет явного немотивированного перекоса). Минольту под свою оптику не приспособить.
Что касается оправданности 10 мегапикселей на кропе, не знаю.. дела не имел. На рынке есть минимум двухсотка никона, пользователи, вроде, не жалуются.
#10
Отправлено 06 June 2006 - 11:05
#11
Отправлено 06 June 2006 - 12:46
dimavirt (6.6.2006, 11:14) писал:
Сейчас много говорят что оптика не способна нормально даже 8МП разрешить не то что 10. Будет ли реальный прирост качества снимка по разрешению с ростом кол-ва мегапикселей до 10?
#12
Отправлено 06 June 2006 - 12:59
В 2003 Пентакс выпустил истД и молчек. Кэнон за этот период д10 д20 д30
Так что едва ли следует питат какие то особые надежды... Поживем увидим.
#13
Отправлено 06 June 2006 - 13:04
vlaveselow (6.6.2006, 12:58) писал:
В 2003 Пентакс выпустил истД и молчек. Кэнон за этот период д10 д20 д30
Так что едва ли следует питат какие то особые надежды... Поживем увидим.
#14
Отправлено 06 June 2006 - 13:24
Еще только цифровые осталось прикрыть вместе с 645-м.
И что останется - делать объективы для Гнусмаса в лучшем случае?
#15
Отправлено 06 June 2006 - 13:29
Ну вот. Значит, таки цена на K10D будет ниже первоначально планировавшейся. Но немного выше, чем у Sony.
#16
Отправлено 06 June 2006 - 14:39
Shadow (6.6.2006, 12:28) писал:
#17
Отправлено 06 June 2006 - 15:22
JosefL (6.6.2006, 14:38) писал:
#21
Отправлено 06 June 2006 - 15:39
#22
Отправлено 06 June 2006 - 15:50
Sincopa (6.6.2006, 15:38) писал:
#23
Отправлено 06 June 2006 - 16:15
#24
Отправлено 06 June 2006 - 17:13
Вот про УСМ моторы в объективах кажется, ничего не говориться, а Пентакс, вроде, обещал...
#25
Отправлено 06 June 2006 - 17:25
JosefL (6.6.2006, 17:12) писал:
Вот про УСМ моторы в объективах кажется, ничего не говориться, а Пентакс, вроде, обещал...
А на кой он этот юэсэм пентаксу? Лишнюю ступень несовместимости городить?
#26
Отправлено 06 June 2006 - 18:33
А на кой он этот юэсэм пентаксу? Лишнюю ступень несовместимости городить?
Насчет УСМ - чем плоха бесшумная и быстрая, независимо от типа объектива фокусировка? Технически обеспечить совместмость не проблема - было бы желание. Можно выпускать объективы в двух вариантах, но отвутствие УСМ-оптики в систем - это на данныый момент признак технического отставания.
#27
Отправлено 06 June 2006 - 18:55
JosefL (6.6.2006, 18:32) писал:
Насчет УСМ - чем плоха бесшумная и быстрая, независимо от типа объектива фокусировка? Технически обеспечить совместмость не проблема - было бы желание. Можно выпускать объективы в двух вариантах, но отвутствие УСМ-оптики в систем - это на данныый момент признак технического отставания.
#28
Отправлено 06 June 2006 - 21:30
типа 70-300 медлительность и шумность работы обычного автофокуса напрягает фотографа и распугивает "дичь". Во всяком случае CNM (не знаю насчет Олимпуса) такую оптику выпускают (выпускала). Кстати, читал в форумах восторженные отзывы минольтистьв на появившийся 70-200/2,8 c УСМ и особенно народ восхищался бесшумной и быстрой работой автофокуса. И, кстати, по своей природе УСМ гораздо иенее инертный, чем привод электромотор - редуктор, поэтому алгоритм управления им более простой, так что шансов получить более "цепкий" автофокус с УСМ больше.
#29
Отправлено 07 June 2006 - 02:36
JosefL (6.6.2006, 21:29) писал:
типа 70-300 медлительность и шумность работы обычного автофокуса напрягает фотографа и распугивает "дичь". Во всяком случае CNM (не знаю насчет Олимпуса) такую оптику выпускают (выпускала). Кстати, читал в форумах восторженные отзывы минольтистьв на появившийся 70-200/2,8 c УСМ и особенно народ восхищался бесшумной и быстрой работой автофокуса. И, кстати, по своей природе УСМ гораздо иенее инертный, чем привод электромотор - редуктор, поэтому алгоритм управления им более простой, так что шансов получить более "цепкий" автофокус с УСМ больше.
нет уж, отвертка нормалек будя, вопрос в том чтобы уменьшить инерцию от вращения.. вот тут я не пойму, нафига крутить линзу? ведь для фокусировки ее нужно ДВИГАТЬ. Соответсвенно не нужно ее раскручивать, а потом еще и тормозить. Вот и пожалуйста, менее энергоемкая система получается.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных