Pentax K-3 - Впечатление владельцев!

Отправлено 08 February 2014 - 00:14

Мульти баланс белого

Просто туман



просто красиво

Лучшее впереди . Это полностью устраивает.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 00:19

karimar (07 February 2014 - 16:24) писал:

вах, покрутил равку в новой шестой силке.
конечно одного файла далеко недостаточно, но первые впечатления пока следующие:

равка с гистограммой заваленной вправо.
нашел у себя подобный кадр со снегом и почти точно такой же гистограммой снятый на к-5II.
проявил оба файла в шестой силке.
по итогу получил:
- восстановление деталей в светах с к-3 и идеальная гистограмма одним действием = экспу в -0,7 и все, деталей в светах завались,
при этом картинка не ушла в темень (запаса сделать ее ярче выше крыши).
- похожий кадр с к-5II потребовал куда больших усилий, при этом вытащить деталей в светах удалось куда меньше и одной экспы в минус оказалось недостаточно, пришлось извращаться.

осталось непонятным для меня почему камерный джипег К-3 был так плох?
из того что по экзифу посмотрел, понятно что стоят повышенные настройки резкости и контраста для джипега,
но моделируя на К-5II эти настройки (в том числе меняя профили "яркий" и др, а так же отдельно ползунки контраста), я не смог убить равку до настолько неприемлемого джипега.
Вопрос однако как сварился в К-3 такой джипег?

и по ходу: Силка 6 дала ту же отличную картинку по цвету, но с резкостью даже по умолчанию дела обстоят куда лучше чем в пятой Силке с примененными спецпрессетами резкости.
Кроме того Силка 6 по умолчанию дала по резкости картинку лучше чем DxO Pro 8.1.5. с примененной маской повышения резкости.

спасибо BlackBerry_Pentax_Fan_Monster
буду благодарен если как нить предоставите еще рав со сложной по свету и цвету картинкой.

пока для меня разница К-3 и К-5 по возможностям в светах приятно порадовала.
(при таком результате можно простить отсутствие в К-3 наличествующее в К-5 ИСО80)

ну и скрины из того что было (см. PEF и DNG) стало (см. jpg) (задача у меня была - получить детали в светах):

K-3.jpg

K-5II.jpg

Я это всё понимаю,НО машина полиции стала темнее,а это для меня хуже. Это я говорю про джипеги из камеры. RAW конечно можно проработать и получить равенство по всему полю кадра.
Настройки контраста и резкости в камере по умолчанию,ничего не менял.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 08:26

USSR_ua (07 February 2014 - 22:55) писал:

...максимум приемлемых по качеству фото... отдичаться от первой...

У меня К5 давно, а К3 второй месяц. В результате, выход годных с пятерочки выше. Понятно, что научусь, но и хвалить К3 подожду. Пока вижу лучший баланс белого при худших источниках искусственного света и худший при традиционных. Вижу, что камера практически непригодна для путешествий по диким местам из-за неслабой прожорливости процессора. Портреты в студии ей снимать - только время тратить. Необходимость чистки каждого кадра от лишних подробностей, гарантирована. Репродукционные работы неподалеку от розетки, ее удел.

Скрытый текст

А еще, она прилипает к рукам, будто медом намазана. Не трогайте ее в магазине - обязательно купите! В паре с 18-135, очень красива и сбалансирована. Люди ей улыбаются.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 09:44

Vitaly сказал:

Вижу, что камера практически непригодна для путешествий по диким местам из-за неслабой прожорливости процессора

Вот это настораживает, хотя бат.блок с энелупами эту ситуации частично исправит, да и прожорливость процессора ко всем своим очевидным недостаткам имеет одно достоинство - заставит бездумно не жать на кнопу и не лупить без нужды очередями . А вот "лишнии" подробности в диких местах это то, из за чего я на эту камеру повёлся и надеюсь не пожалею.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 10:27

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 14:29

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 15:37

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 16:48

alvi111 (08 February 2014 - 09:44) писал:

не жать на кнопу и не лупить без нужды очередями

Это не смешно. Сделать такой кадр и на К5 - легче легкого.





А вот на такое у Пентакса способен только К3.

Сообщение отредактировал Vitaly: 08 February 2014 - 16:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 17:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 17:32

alvi111 (08 February 2014 - 17:07) писал:

кроме бат. блока и литиевых батареек

Батарейный блок забракован мною давно. Камера с ним огромна и тяжела. На шее не потаскаешь, в кофр не запихнешь. Всегда брал с собой 5 штатных аккумуляторов. На месяц - в обрез. С этой камерой нужно 10-12. Китайских - все 20.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 17:58

Vitaly, А у меня наоборот без бат блока с линзами ФР 300 и более камера в руке как то неуверенно лежит , да и комплект литиевых батареек по энергоёмкости превосходит штатный акум.( только дорогие заразы ) А так да - с 21 или 40- ым я то же без бат блока пользую, правда не шее давно не таскаю - ремень через плечо... И вспышка ( не камерная) батарейки кушает, так что без них никак.

Сообщение отредактировал alvi111: 08 February 2014 - 18:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 18:02

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 18:13

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 18:15

sledz, Для таких случаев я использую литиевые батарейки ( пару раз в год можно себе позволить) они легче и назад тащить не надо (только до ближайшего места утилизации)

Сообщение отредактировал alvi111: 08 February 2014 - 18:28

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 18:26

Vitaly (08 February 2014 - 17:32) писал:

Батарейный блок забракован мною давно. Камера с ним огромна и тяжела. На шее не потаскаешь, в кофр не запихнешь.

Аналогично. Плюс еще мне с батблоком гораздо менее удобно камеру держать, по крайней мере, K-5. Плюс L-брекет от RRS на пятерку встает, как родной (надо бы проверить, налезет ли он на K-3, кстати).

Rupreht (08 February 2014 - 10:27) писал:

странно, я совсем такого не увидел, а отснято уже в походных условиях на К3 прилично - у меня по живучести с одного аккумулятора полный паритет с К5/К52 - при использовании WI-FI карты, да, заряд расходуется раза в 2 быстрее, но это отдельная тема.

Vitaly (08 February 2014 - 17:32) писал:

Всегда брал с собой 5 штатных аккумуляторов. На месяц - в обрез. С этой камерой нужно 10-12. Китайских - все 20. />

Интересно, почему столь разные результаты?
Виталий, может, потому, что у Вас включена постобработка jpeg? Вы ведь в jpeg снимаете, если правильно помню? Вдобавок еще, может, запись на две карты?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 18:36

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 18:42

kps, Я то же был неприятно удивлён когда заметил что ресурс аккум. на К-3 меньше чем на пятёрке, замеров не делал, а по ощущениям процентов на 15. Всяческие улучшайзеры отключены. За все хорошее в новой приходится платить повышенным расходом энергии .
Интересно в новом 645 оставили этот же аккумулятор , если да то там совсем грустно

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 18:44

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 19:10

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 19:20

Существенно экономит энергию уменьшение яркости экрана.
Я думаю на новых камерах можно меньше смотреть экран для проверки ошибки автофокуса

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 19:30

Алексей_К (08 February 2014 - 19:20) писал:

Существенно экономит энергию уменьшение яркости экрана.
Я думаю на новых камерах можно меньше смотреть экран для проверки ошибки автофокуса/>/>

Это правда, экономит.
Но можно предположить, что яркость экрана каждый настраивает на разных камерах примерно одиноково, так что на разницу между пятеркой и трешкой это вряд ли должно влиять.
А вот уверенность в попадании в экспозицию и в фокус может, наверное.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 19:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 20:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 21:00

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 21:16

Ага, ну вот оно и объяснение, почему паритет - стиль работы изменился таки. Спасибо.
Кстати, на месяц, стало быть, у Вас получилось бы 8 штук аккумуляторов, однако, что уже не так далеко от оценки Виталия.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 21:29

Rupreht (08 February 2014 - 21:00) писал:

Только DNG, экран я в поездках выключаю совсем, никаких лайв-вью и видео,

Ну да, а лучше всего экономит энергию аккумулятора если вообще не включать камеру, а кадрировать пальцами и делать мысленный щелк

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 22:03

sledz, Снимая сейчас на СФ плёнку зачастую так и делаю и надо сказать не плохо получается

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 22:07

alvi111 (08 February 2014 - 22:03) писал:

sledz, Снимая сейчас на СФ плёнку зачастую так и делаю и надо сказать не плохо получается

Вам же наверняка известно про Брессона и его десятки тысяч отснятых пленок. Так что минимализация количества отснятых кадров далеко не всегда ведет к росту итогового результата.
Фотография такая интересная штука, что построить заранее кадр будучи на 100 % уверенным, что он получится именно так как ты задумывал получается достаточно редко. Элемент некой случайности присутствует почти всегда. Поэтому часто дополнительный кадр совсем не повредит. Но во всем нужна мера, конечно.

Сообщение отредактировал sledz: 08 February 2014 - 22:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 February 2014 - 22:37

Может к росту результатов и не ведёт, зато экономия (плёнки, а она сейчас не на каждом углу продаётся) на лицо , но что то мы от темы отклонились.

Сообщение отредактировал alvi111: 08 February 2014 - 23:35

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 February 2014 - 07:53

Раньше экономили пленку, сейчас аккумуляторы

• Наверх
• Изменить