Перейти к содержимому


В чем разница между Pentax SMC 85mm f/2.8 Soft Lens F и FA версией?

Автор tmt, 27 Jan 2014 07:10

Сообщений в теме: 19

#1 tmt

  • Пользователь
  • 438 сообщений
  • Имя:Денис
  • Город:Оренбург

Отправлено 27 January 2014 - 07:10

Господа кто знает в чем разница?
Существенно ли отличие?

Я выбрал себе F85 но все же интересно в чем разница?
Что вы думаете про СОФТ объективы?

#2 tmt

  • Пользователь
  • 438 сообщений
  • Имя:Денис
  • Город:Оренбург

Отправлено 27 January 2014 - 08:24

Просмотр сообщенияSurvilo (27 January 2014 - 08:11) писал:


Но FA больше ориентирован на цифру.

Можно с этого момента поподробнее.
В чем он более ориентирован на цифру?


Я знаю что разницы между F и FA для нас нет - автофокус, цифровой протокол,разница в скорости обмена для фотографов не критична.

http://www.bdimitrov...lens_terms.html
  • F: like A series, but supporting modern-age auto-focus (AF motor in the camera body) and digital communication with the camera body
  • FA: further development of the F-series, more extensive communication with the camera body

Мой вопрос вызван следующим:
Сравните оценку F и FA версии на http://www.pentaxforums.com

http://www.pentaxfor...-Soft-Lens.html
http://www.pentaxfor...-Soft-Lens.html

Разница в оценке есть.
А почему?Если объектив тот же самый

Я решил и купил именно софт. АФ для портретника мелочь,но иногда приятно

#3 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 27 January 2014 - 09:01

А мне нравится, как работает автофокус в 85-софт. На фоне того же *50-135 - очень быстро. Точность особого значения не имеет, т.к. редко приходится открывать шире Ф/4,5.

#4 tmt

  • Пользователь
  • 438 сообщений
  • Имя:Денис
  • Город:Оренбург

Отправлено 27 January 2014 - 09:09

Просмотр сообщенияjuristkostya (27 January 2014 - 09:01) писал:

А мне нравится, как работает автофокус в 85-софт. На фоне того же *50-135 - очень быстро. Точность особого значения не имеет, т.к. редко приходится открывать шире Ф/4,5.

Константин у Вас какая версия F или FA?

Кстати что там за особенность использования объективом есть?
Работает ли АФ на 2,8?

#5 Survilo

  • Пользователь
  • 238 сообщений
  • Город:Инта

Отправлено 27 January 2014 - 09:13

Просмотр сообщенияtmt (27 January 2014 - 08:24) писал:

Но FA больше ориентирован на цифру.

Можно с этого момента поподробнее.
В чем он более ориентирован на цифру?

Видимо тем, что F выпускался c 1989 по 1995 год, а FA - с 1996 по 2004 год.

Цитата

Мой вопрос вызван следующим:
Сравните оценку F и FA версии на

http://www.pentaxfor...-Soft-Lens.html
http://www.pentaxfor...-Soft-Lens.html

Разница в оценке есть.
А почему?Если объектив тот же самый

Разница действительно есть. Надо полагать, модификация заметно улучшила объектив.

#6 tmt

  • Пользователь
  • 438 сообщений
  • Имя:Денис
  • Город:Оренбург

Отправлено 27 January 2014 - 09:16

Просмотр сообщенияSurvilo (27 January 2014 - 09:13) писал:

Видимо тем, что F выпускался c 1989 по 1995 год, а FA - с 1996 по 2004 год.

Несогласен категорически.

Первая цифровая зеркалка Pentax DS выпускалась в 2004 — 2006,а FA версия с 96 по 2004г.
Выходит объектив появился намного раньше чем камера.

Разница действительно есть. Надо полагать, модификация заметно улучшила объектив.

Если посмотреть внимательно средняя оценка идентична,а по показателям разная.


Сообщение отредактировал tmt: 27 January 2014 - 09:23

#7 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8136 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 27 January 2014 - 09:26

tmt,Пользуйтесь Поиском !
Всё это уже давным давно разжевали.

#8 tmt

  • Пользователь
  • 438 сообщений
  • Имя:Денис
  • Город:Оренбург

Отправлено 27 January 2014 - 12:19

Просмотр сообщенияРыбакШу (27 January 2014 - 09:26) писал:

tmt,Пользуйтесь Поиском !
Всё это уже давным давно разжевали.

Возможно Вы не так поняли мой вопрос.
Вопрос не про разницу в F и FA версии (это и так известно)

Мой вопрос вызван следующим:
Сравните оценку F и FA версии на http://www.pentaxforums.com

http://www.pentaxfor...-Soft-Lens.html
http://www.pentaxfor...-Soft-Lens.html

Если посмотреть по по номинация оценки разные.
Что удивительно средняя оценка совпадает.

Так вот тут дело или в объективах или в оценщиках.

#9 tmt

  • Пользователь
  • 438 сообщений
  • Имя:Денис
  • Город:Оренбург

Отправлено 27 January 2014 - 12:25

Что характерно непонятно как считали оценку

посчитаем для F85 : (8+10+8.5+7+8+6.5)=48 Среднее 48/6=8
посчитаем для FA85: (10+10+10+9.5+10+10)=59.5 Среднее 59.5/6=9.91

что для того,что для другого указана средняя одинакова 9,33

#10 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 27 January 2014 - 12:29

tmt, Вы снимайте и не думайте о

Просмотр сообщенияtmt (27 January 2014 - 12:25) писал:

Что характерно непонятно как считали оценку

посчитаем для F85 : (8+10+8.5+7+8+6.5)=48 Среднее 48/6=8
посчитаем для FA85: (10+10+10+9.5+10+10)=59.5 Среднее 59.5/6=9.91

что для того,что для другого указана средняя одинакова 9,33
Это называется ЖАБА. Она подруга скверная, портит настроение и удовольствие от пользования вещью. Вы взяли F-версию, которая по многим оценкам, как софт, лучше FA-версии. Многие параметры, используемые для оценки обычных объективов, для софт-линз не работают.

Сообщение отредактировал ZVlad: 27 January 2014 - 12:31

#11 tmt

  • Пользователь
  • 438 сообщений
  • Имя:Денис
  • Город:Оренбург

Отправлено 27 January 2014 - 12:45

Просмотр сообщенияZVlad (27 January 2014 - 12:29) писал:


Склоняюсь к этой же версии,за противное мнение (отличие в объективах) никто не выступил.

#12 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 27 January 2014 - 14:55

Просмотр сообщенияKNA сказал:

А фазовый работает. Уж по крайней мере, по центральной точке. Может, конечно, подвирать и цеплять неуверенно.
Кстати, ДА, - F85 soft удивительно быстро, цепко и точно фокусируется на зеркалках. В видоискатель ничерта не понятно - попал фокус или нет, но я не помню, чтобы он хоть раз промахнулся. ))
А фокуспикинг и контрастный автофокус с этим стеклом не работает, что сильно усложняет работу с ним на беззеркалках. Только цифровая увеличилка видоискателя спасает - в ней видно куда фокусируется обьектив. 2

#13 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 27 January 2014 - 14:59

Просмотр сообщенияBondezire (27 January 2014 - 14:55) писал:

...А фокуспикинг и контрастный автофокус с этим стеклом не работает, что сильно усложняет работу с ним на беззеркалках. Только цифровая увеличилка видоискателя спасает - в ней видно куда фокусируется обьектив. 2
Опыт работы К-01+К85/2.2soft показал, что с фокус-пикингом можно работать, но надо с ним фокусироваться на f/5.6, а потом ставить нужную диафрагму...

Сообщение отредактировал ZVlad: 27 January 2014 - 16:04

#14 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 27 January 2014 - 16:39

Просмотр сообщенияBondezire (27 January 2014 - 15:20) писал:

...Хмм... попробую. ))
Как вариант для F85/2.8 фокусироваться на диафрагмах <5.6 с помощью фокус-пикинга, а потом переставлять диафрагму на софт. Главное не забыть потом скорректировать экспозицию...

#15 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 27 January 2014 - 19:06

Del.

Сообщение отредактировал ZVlad: 27 January 2014 - 19:13

#16 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 27 January 2014 - 19:16

У меня софт-объективов два, SMC Pentax 85/2.2 и Kenko Soft 85/2.5. Kenko не очень впечатлил (на мой вкус - уж слишком сильно софтит, да и не так как-то), а вот Pentax - этот нравится, как рисует. Так что даже с другим софт-объективом эффект будет уже другой. А вы говорите - "редактором"...

#17 KNA

  • Модератор
  • 17550 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 January 2014 - 19:45

Просмотр сообщенияaoleg (27 January 2014 - 19:16) писал:

У меня софт-объективов два, SMC Pentax 85/2.2 и Kenko Soft 85/2.5. Kenko не очень впечатлил (на мой вкус - уж слишком сильно софтит, да и не так как-то), а вот Pentax - этот нравится, как рисует. Так что даже с другим софт-объективом эффект будет уже другой. А вы говорите - "редактором"...
Из линейки софтов от Kenko 85-ка самая неинтересная. "Испорченный" Триплет. Там есть 45/4.5 и 35/4. Они гораздо интереснее. Особенно 35-ка.
45-ка - это ахроматическая склейка. Причем у меня есть самоделка - Ахромат 43 мм из покупной линзы. У него рисунок от 45-й Кенки отличается.

#18 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 28 January 2014 - 15:35

К5-2S, P F85/2.8, 1/180s, f/4.0, ISO=500, вспышка в потолок

Прикрепленное изображение: _IGP84018401.jpg

#19 ZVlad

  • Пользователь
  • 5174 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 28 January 2014 - 15:55

К5-2S, P F85/2.8, 1/180s, f/4.0, ISO=500, вспышка в потолок

Прикрепленное изображение: _IGP84148414.jpg

#20 KNA

  • Модератор
  • 17550 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 January 2014 - 19:47


*
Поскольку обсуждение вышло за рамки обсуждения разницы между F и FA 85/2.8 Soft, пересунул в новую тему:
http://www.penta-clu...9-%d1%80%d0%b5/


Если что-то еще надо было перенести, пишите через "Жалоба" с обращением непосредственно ко мне.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума