Перейти к содержимому


Pentax K-3

Автор Manichaean, 07 Oct 2013 14:41

Сообщений в теме: 5457

#3481 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 27 November 2013 - 23:53

Просмотр сообщенияg8org (27 November 2013 - 23:16) писал:

Тест ДхО, обнаружил регресс по сравнению с К52с, Пентакс впервые на моей памяти не смог выжать из сониной матрицы больше , чем обычно. Да ещё юзеры поговаривают от том , что в К52с АФ в темноте лучше.
А тут ещё вожделенный ФФ . И чем маркетологи посещающие хобот думают ?
Да нормальная камера, большинство выбирающих новую камеру людей просто психологически не смогут заставить себя купить новую 5_2s, зная, что она уже старая... + у K-3 есть несколько плюшек в загашнике (типа нового экспозамера и лучшей (чем раньше) работы автоББ). А то, что ДД чуть хуже - да и фиг с ним, и этого за глаза хватит.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 27 November 2013 - 23:56

#3482 Петручо

  • Пользователь
  • 64 сообщений
  • Город:Straubing

Отправлено 28 November 2013 - 00:43

Просмотр сообщенияkarimar сказал:

сильно лоханулись?
да нет ...конечно не лоханулся ,ибо камера бомба !

Просмотр сообщенияхачита сказал:

Надеюсь что вы человек с юмором и иронизируете..
так и есть ,не без иронии конечно,да и без юмора уж куда !? сила в нём
тщательно изучаю ссылки и прислушиваюсь к советам ....ну небыло никогда у меня такой мощи
а проблемма с резкостью решилась очень просто ! (настройками не удалось это убрать) позвонил в магазин ,обьяснил ситуацию ,продавец сразу согласился с моими притензиями и сказал что такое встречается не редко и именно с пентаковским обьективом 17х70, и что мне просто необходимо явится в магазин и они подберут и оттестируют другой обьект для моей радости ...так что спасибо вам огромное парни за помощь , но я не прощаюсь, наверняка столкнусь с другими проблеммами (чего не хотелось бы) и тогда моей нескромности не будет предела

#3483 CtrlAltDel

  • Пользователь
  • 492 сообщений
  • Имя:Денис
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 28 November 2013 - 04:23

Эдвард заимел К-3. Сделал обзор получасовой
Фотограф, владелец Canon 7D, 5DIII, Pentax K-5,K-5IIs
Советую владельцам Пентакс послушать (или найти знакомого чтоб перевел). Очень позитивный, рациональный, логичный дядька и интересный рассказчик :)

Он говорит, что у К-3 вспышечная система существенно улучшилась. У К-5IIs и старее камер, говорит, очень много неожиданностей было при работе со вспышками, было тяжело работать. Если Canon - бах и уверен, что 99% все хорошо, то до К-3 приходилось каждый раз смотреть нет ли недо/пересвета.

#3484 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 28 November 2013 - 06:53

Просмотр сообщенияg8org (27 November 2013 - 23:16) писал:

Cлух от пользователя, который называет себя Pentax Russia. Назваться груздём , конечно, может каждый, только в корзину полезать не захочет. Подобное заявление может развалить продажи К3. Тому ещё ряд обстоятельств сопутствует. Тест ДхО, обнаружил регресс по сравнению с К52с, Пентакс впервые на моей памяти не смог выжать из сониной матрицы больше , чем обычно.
Он выжал больше, чем обычно. В Никоне матрица Тосиба. Сравните с камерами Сони на 24 Мп APS-C сенсоре.
Регресса там нет никакого. Уровень K-5IIs один к одному, кроме отсутствия ISO80.

Сообщение отредактировал OGL: 28 November 2013 - 06:54

#3485 хачита

  • Пользователь
  • 2180 сообщений
  • Город:Матренин посад

Отправлено 28 November 2013 - 07:22

Просмотр сообщенияV.Borisov (27 November 2013 - 22:55) писал:

Не успел еще насниматься новой К-3,как тут уже новая камера.... http://dphotoworld.n...2013-11-27-2230
А ведь к ней еще ,наверное,новую линейку объективов анансируют.... конечно, 31мм,43мм и 77мм в строю останутся, но появятся и новые лимы или звезды....
В сеть просочились первые изображения полнокадровой-ретро камеры от Пентакса: :) можно записаться на предзаказ

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 17.jpg

#3486 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 28 November 2013 - 07:54

http://www.dpreview....iews/nikon-df/7

Если выбрать K-3 RAW и сравнить с Никон DF - на мой взгляд 24 Мп APS-C выглядит лучше, чем Никон.
И намного.
И вообще очень сбалансированная картинка.
На низких лучше всех смотрится A7 ИМХО, D610 очень сильно муарит. Но K-3 очень бодро.
Даже на ИСО1600 не хуже ФФ.

Все желающие могут сравнить сами.

Сообщение отредактировал OGL: 28 November 2013 - 08:00

#3487 Schwanz

  • Пользователь
  • 10839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 November 2013 - 08:09

Просмотр сообщенияOGL сказал:

На низких лучше всех смотрится A7 ИМХО, D610 очень сильно муарит
A7 муарит «гораздее»...

Прикрепленное изображение: Nikon Df First Impressions Review- Digital Photography Review.png

#3488 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 28 November 2013 - 08:22

Просмотр сообщенияSchwanz (28 November 2013 - 08:09) писал:

A7 муарит «гораздее»...

Прикрепленный файл Nikon Df First Impressions Review- Digital Photography Review.png
А там на разных частях фото - по-разному. Я сравнивал более значимые - текст, объекты.

Сообщение отредактировал OGL: 28 November 2013 - 08:50

#3489 Rupreht

  • Пользователь
  • 798 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 November 2013 - 08:57

Закончу я рассказ о связке K3 + Eye-Fi, пообщавшись вчера с саппортом Eye-Fi, оказалаось, что функционал ГеоТаггинга (прописывания GPS координат в фото) у них пока присутствует только в андроид приложениях, но в яблоко тоже добавить обещают. Взял у жены поиграться телефон на андроиде - действительно, функционал Eye-Fi приложения намного шире. Короче все заработало так, как и мне мечталось: сфотографировал - фотография сразу попадает в телефон (или сразу как её на него посылаешь, описывал данный функционал выше), телефон автоматом прописывает GPS , а далее с фотографией можно делать все что угодно Фэйсбук, ЖЖ, инстаграм и конечно же Пентаклуб :-)
Изображение

Сообщение отредактировал Rupreht: 19 January 2014 - 08:56

#3490 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 November 2013 - 09:09

Просмотр сообщенияRupreht (26 November 2013 - 08:42) писал:

По шумам немного, так как света за окном нет, только и остается что снимать в сумерках на высоких исо и потом рассматривать и сравнивать. Так по моим ощущениям - если сравнивать полные кадры к52 и к3 - или если выкропить из кадра с К3 кусок равный кадру с К52, то К52 шумит чуть меньше, именно ЧУТЬ - это чуть еле уловим на ИСО выше 2500. Но при ресайзе с К3 к общему размеру кадра с К5 - шум уходит и теперь уже кадр с К3 немного смотрится менее шумным, а вот деталей, тоже ИМХО, у К3 остается ЧУТЬ больше - так что считаю нытьё о более шумной матрице совсем несправедлимым...
То есть вы предлагаете купить камеру с 23 Мп а потом постоянно доводить до 16 Мп чтобы было поменьше шумов ? И в чём логика ?

#3491 Rupreht

  • Пользователь
  • 798 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 November 2013 - 09:18

Просмотр сообщенияLexus (28 November 2013 - 09:09) писал:

То есть вы предлагаете купить камеру с 23 Мп а потом постоянно доводить до 16 Мп чтобы было поменьше шумов ? И в чём логика ?
я не предлагаю доводить кадры с 23 на 16 - я сравнивал кадр К5 и К3 при одном размере, не более того... Разница по шумам настолько мала - что её может заметить только пиксельпипер на 100% кропе - остальных же картинка должна, я так думаю, полностью устроить

Сообщение отредактировал Rupreht: 28 November 2013 - 09:23

#3492 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 28 November 2013 - 09:43

Просмотр сообщенияRupreht (28 November 2013 - 08:57) писал:

телефон автоматом прописывает GPS (привет Пентаксу с их невменяемым GPS девайсом O-GPS1), а далее с фотографией можно делать все что угодно Фэйсбук, ЖЖ, инстаграм и конечно же Пентаклуб :-)

O-GPS вообще то для астрофото. А для Инстаграмма обвязку можно и попроще найти, хоть Samsung Galaxy Camera, хоть модули Sony =)

#3493 Rupreht

  • Пользователь
  • 798 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 November 2013 - 09:55

Просмотр сообщенияak-47 (28 November 2013 - 09:43) писал:

А для Инстаграмма обвязку можно и попроще найти, хоть Samsung Galaxy Camera, хоть модули Sony =)
Про Астрофото согласен, забыл про это... Так я говорю о быстром постинге, с моего любимого Пентакса, зачем мне еще Самсунг и Сони, когда теперь все это можно делать тут? Плюс ко всему на второй флешке остаются Равы всех фотографий для постобработки, и на том же Фликере, потом можно ту же фотографию, обработав перезалить - а GPS координаты останутся. Да, забыл сказать, что цена вопроса волне гуманна за данный функционал - карта класс 10 8 гиг 2500 руб, 16 - 3900

Сообщение отредактировал Rupreht: 28 November 2013 - 10:15

#3494 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 28 November 2013 - 10:14

Просмотр сообщенияRupreht (28 November 2013 - 09:55) писал:

Плюс ко всему на второй флешке остаются Равы всех фотографий для постобработки

Гвозди микроскопом? =)
Режим RAW+JPEG проде во всех камерах был и ранее.

#3495 Rupreht

  • Пользователь
  • 798 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 November 2013 - 10:26

Просмотр сообщенияak-47 (28 November 2013 - 10:14) писал:

Гвозди микроскопом? =)
Режим RAW+JPEG проде во всех камерах был и ранее.
Я извиняюсь, но причем тут режим RAW+JPEG? Он записывает оба файла на одну флешку - здесь режим: все равы на одну флешку, все джипеги на другую и СРАЗУ в телефон, айпад, добавляя GPS.

Сообщение отредактировал Rupreht: 28 November 2013 - 10:30

#3496 Andrey_TTL

  • Пользователь
  • 316 сообщений

Отправлено 28 November 2013 - 15:59

Просмотр сообщенияOGL (28 November 2013 - 07:54) писал:

http://www.dpreview....iews/nikon-df/7
Все желающие могут сравнить сами.

Сравнил. ИМХО. До ISO 800 включительно - разница в шумности невелика. Начиная с 1600 K-3 проигрывает полнокадровым. Это если тени смотреть (включить режим недостаточное освещение). На 12800 и выше Nikon Df выдаёт ощутимо лучший, чем у других, результат. K-3 - ощутимо хуже.

#3497 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 28 November 2013 - 16:15

Просмотр сообщенияAndrey_TTL (28 November 2013 - 15:59) писал:

Сравнил. ИМХО. До ISO 800 включительно - разница в шумности невелика. Начиная с 1600 K-3 проигрывает полнокадровым. Это если тени смотреть (включить режим недостаточное освещение). На 12800 и выше Nikon Df выдаёт ощутимо лучший, чем у других, результат. K-3 - ощутимо хуже.
Вообще-то, на 1600 разница не велика. Мизерная. Я могу и кропы привести.
Во-первых, а во-вторых, на черт сдалась съемка на 12800, если ты не папарацци? Да я и не упоминал о 12800.

#3498 karimar

  • Пользователь
  • 6540 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 28 November 2013 - 16:17

Просмотр сообщенияOGL (28 November 2013 - 07:54) писал:

http://www.dpreview....iews/nikon-df/7

Все желающие могут сравнить сами.
меня по этому тесту весьма смущает работа ББ в к-3 в условиях Недостаточной освещенности LowLight (см.картинки в джипег)
чет "прорыва" тут не наблюдается (((

Сообщение отредактировал karimar: 28 November 2013 - 16:21

#3499 Riskman

  • Пользователь
  • 196 сообщений

Отправлено 28 November 2013 - 17:25

Просмотр сообщенияAndrey_TTL (28 November 2013 - 15:59) писал:

Сравнил. ИМХО. До ISO 800 включительно - разница в шумности невелика. Начиная с 1600 K-3 проигрывает полнокадровым. Это если тени смотреть (включить режим недостаточное освещение). На 12800 и выше Nikon Df выдаёт ощутимо лучший, чем у других, результат. K-3 - ощутимо хуже.

На 800 разница огромна. Даже 7100 получше выглядит чем к3.
Прикрепленное изображение: Test.jpg

Сообщение отредактировал Riskman: 28 November 2013 - 17:25

#3500 karimar

  • Пользователь
  • 6540 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 28 November 2013 - 17:37

Просмотр сообщенияRiskman (28 November 2013 - 17:25) писал:



На 800 разница огромна. Даже 7100 получше выглядит чем к3.
Прикрепленный файл Test.jpg
Проявите эти равы в одном проявщике со значениями по умолчанию и явите миру суровую правду.

#3501 Riskman

  • Пользователь
  • 196 сообщений

Отправлено 28 November 2013 - 17:46

Просмотр сообщенияkarimar (28 November 2013 - 17:37) писал:

Проявите эти равы в одном проявщике со значениями по умолчанию и явите миру суровую правду.

Думаете будет лучше для к3?

#3502 karimar

  • Пользователь
  • 6540 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 28 November 2013 - 18:10

Просмотр сообщенияRiskman (28 November 2013 - 17:46) писал:



Думаете будет лучше для к3?
Я этого не знаю.
Но знаю что по приведенным вами картинкам судить низзя

Сообщение отредактировал karimar: 28 November 2013 - 18:10

#3503 Riskman

  • Пользователь
  • 196 сообщений

Отправлено 28 November 2013 - 18:29

Просмотр сообщенияkarimar (28 November 2013 - 18:10) писал:

Я этого не знаю.
Но знаю что по приведенным вами картинкам судить низзя

Обоснуете?

По мне так в качестве первичного сравнения очень даже зя, тем более результат предсказуем и вполне укладывается в представления и кропе и ФФ. Хуже детализация и больше шумов - что значит низзя?

Сообщение отредактировал Riskman: 28 November 2013 - 18:34

#3504 Satoru

  • Пользователь
  • 656 сообщений
  • Город:Асахикава

Отправлено 28 November 2013 - 18:31

Просмотр сообщенияRiskman (28 November 2013 - 17:25) писал:

На 800 разница огромна. Даже 7100 получше выглядит чем к3.
Прикрепленный файл Test.jpg

Странно ...открыл... а результат другой.. шума меньше чем 7100...ИМХО цветного шума на 7100 больше..

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 4444444.jpg

#3505 DERB

  • Пользователь
  • 3109 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 28 November 2013 - 18:35

а как узнать, какое стекло на К-3 при тесте? 43 или может кит?
По сравнению с соперниками не блещет деталями )

Сообщение отредактировал DERB: 28 November 2013 - 18:38

#3506 karimar

  • Пользователь
  • 6540 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 28 November 2013 - 18:37

Просмотр сообщенияRiskman (28 November 2013 - 18:29) писал:



Обоснуете?

По мне так в качестве первичного сравнения очень даже зя, тем более результат предсказуем и вполне укладывается в представления и кропе и ФФ. Хуже детализация и больше шумов - что значит низзя?
Вам известны алгоритмы формирования рав у никона и пентакса? Мне нет, потому сужу по конечному результату.
Так проявить пытались?

Сообщение отредактировал karimar: 28 November 2013 - 18:38

#3507 Riskman

  • Пользователь
  • 196 сообщений

Отправлено 28 November 2013 - 18:40

Просмотр сообщенияSatoru (28 November 2013 - 18:31) писал:

Странно ...открыл... а результат другой.. шума меньше чем 7100...ИМХО цветного шума на 7100 больше..

Вы смотрите при ярком свете, а я при тусклом.

Просмотр сообщенияSatoru (28 November 2013 - 18:31) писал:

Странно ...открыл... а результат другой.. шума меньше чем 7100...ИМХО цветного шума на 7100 больше..

И картинка почему то замылена на вашем кропе на к-3 - работа шумодава хитрого и просто не в фокусе?

#3508 Satoru

  • Пользователь
  • 656 сообщений
  • Город:Асахикава

Отправлено 28 November 2013 - 18:49

Просмотр сообщенияRiskman (28 November 2013 - 18:40) писал:


И картинка почему то замылена на вашем кропе на к-3 - работа шумодава хитрого и просто не в фокусе?

Я тоже обратил внимание... скачал рав там красный не замылен и шум схож с альфа 7 ..а на сайте замылена..странно все это.

#3509 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 28 November 2013 - 18:52

Просмотр сообщенияRiskman (28 November 2013 - 18:40) писал:

Вы смотрите при ярком свете, а я при тусклом.
да и там разница мизерная. DXO уже все протестировал. не напрягайтесь в своем троллинге.

#3510 karimar

  • Пользователь
  • 6540 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 28 November 2013 - 18:52

Просмотр сообщенияDERB (28 November 2013 - 18:35) писал:

а как узнать, какое стекло на К-3 при тесте? 43 или может кит?
По сравнению с соперниками не блещет деталями )
Букву "i" нажмите, там написаны параметры

Сообщение отредактировал karimar: 28 November 2013 - 18:58

Обратно в Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
  5. Правила Форума