Сообщение отредактировал Кир: 21 November 2013 - 23:49
Nikon 600-700-800
#1
Отправлено 21 November 2013 - 23:40
#2
Отправлено 21 November 2013 - 23:44
Кир (21 November 2013 - 23:40) писал:
Кир (21 November 2013 - 23:40) писал:
---
В Клубниконе (насколько я понял) Д600 "врагу не пожелают", к Д610 заметное положительное отношение (может просто надежды, без практики)
#3
Отправлено 21 November 2013 - 23:49
Альфред (21 November 2013 - 23:44) писал:
ошибся, исправил...
P.S. - надеюсь, что вопросов а-ля "а что не устраивает в Пентаксе" от серьёзных людей не услышу.... Многое устраивает... прежде всего, вес, оптика... Но проблемы с фокусировкой в сложных условиях освещения, в них же проблемы с ББ... уже начало напрягать, хоть и стараюсь не признаваться себе в этом... но когда знаешь, насколько конкуренты удалились...
Сообщение отредактировал Кир: 22 November 2013 - 00:03
#7
Отправлено 22 November 2013 - 00:08
Альфред (21 November 2013 - 23:59) писал:
Но годы, к сожалению, всегда берут своё.
Что касаемо Д800, то имхо, дюже не универсальная камера. Т.е., далеко не всем нужен такой сенсор. А альтернатив с меньшим разрешением и такого же класса, у никона просто нет.
А семисотка... Хороший автофокус, хороший ОВИ, матрица позволяет ставить винтаж, исо вполне приемлемые (даже по нонешним), надежная, крепко сбитая и хорошо сложенная. Что ещё нужно простому смертному, который не собирается вступать в соревнования по фото-онанизму на фликере или ещё где?
#8
Отправлено 22 November 2013 - 00:11
Al_lexx (22 November 2013 - 00:08) писал:
Что касаемо Д800, то имхо, дюже не универсальная камера. Т.е., далеко не всем нужен такой сенсор. А альтернатив с меньшим разрешением и такого же класса, у никона просто нет.
D4 или Df(подешевеет, со временем и можно брать)))
С D700 сложнее, ибо не продают, даже прикупив D800.
Сообщение отредактировал Olgerd: 22 November 2013 - 00:13
#9
Отправлено 22 November 2013 - 00:13
Al_lexx (22 November 2013 - 00:08) писал:
Просто не решусь посоветовать.
Вот если бы её в норм. состоянии, да тыр за 40-45... Но опять-таки - откуда у Пентаксиста никоновский винтаж? Ну ничерта ж не поставишь кроме...
#10
Отправлено 22 November 2013 - 00:17
Значит, 700-ка поуниверсальнее будет... Особенно, как сказал, важен АФ в сумерках и ниже, ну и ИСО (хотя в 5-ке Пентакс тоже всё не так плохо).
нет, речь не о б.у., конечно. Покупать, тем более в Штатах, так уж новую... с тем же 14-24, для начала...
#11
Отправлено 22 November 2013 - 00:28
#12
Отправлено 22 November 2013 - 00:30
Кир (22 November 2013 - 00:17) писал:
ИСО - я бы сказал 6400 максимум. Неоднократно снимал на Hi.03 (8000 или 9000 - не помню) - уже проявляется структура матрицы в виде полосатого бандинга. На однотонном фоне заметно.
RAW'ы тянутся великолепно, но вот тут я не могу сравнивать, т.к. то же самое говорят про Пентакс К-5, а я его RAW'ы не крутил.
#13
Отправлено 22 November 2013 - 07:08
#14
Отправлено 22 November 2013 - 07:53
Кир (21 November 2013 - 23:40) писал:
На Вашем месте я д700 точно бы не стал брать, новые камеры все-таки лучше, кроме того не забывайте (как это не странно) про видео в д600 и д800, даже если кажется что оно Вам не нужно, не стоит отказываться от возможности в отпуске снять несколько видеосюжетов с проф.качеством, а по приезду смонтировать небольшой фильмец с отснятым видео и фото для друзей и родственников
Что касается АФ, то я например на д600 не чуствую какого-либо напряга с ним, после мульткама 3500 (аф в д700, д800, д300), думаю что аф в никоне сейчас на таком уровне, что впринципе разница может быть в нюансах для проф.репортеров.
Единственный момент, не забудьте на никоне поставить сразу же поправку к экспозамеру -0,7, т.к. он склонен выравнивать по правому краю и иногда даже чуть пересвечивать (хотя для некоторых сюжетов это может и плюс), а так же первым делом изучить родной конвертер Capture NX и особенно работу в нем со слоями с выделением по цвету, областям и пр. На мой взгляд этот конвертер безподобен в свое роде, в нем за пару минут можно делать такие вещи, с которыми в фотошопе будешь калупаться пол дня, а матрицы д800 и д600 позволяют делать с картинкой очень многое
Сообщение отредактировал Sergey11: 22 November 2013 - 07:54
#15
Отправлено 22 November 2013 - 12:47
Sergey11 (22 November 2013 - 07:53) писал:
На Вашем месте я д700 точно бы не стал брать, новые камеры все-таки лучше, кроме того не забывайте (как это не странно) про видео в д600 и д800, даже если кажется что оно Вам не нужно, не стоит отказываться от возможности в отпуске снять несколько видеосюжетов с проф.качеством, а по приезду смонтировать небольшой фильмец с отснятым видео и фото для друзей и родственников
Ага, вот "пробел в образовании": я думал, что 600-ка старше, чем 700-ка...
И, в целом, огромное спасибо за такой развёрнутый ответ! По поводу 800-ки, да, тем более учитывая её немаленькую стоимость... едва ли мне понадобятся её профессиональные качества, я постеры не печатаю, стараюсь даже кропы делать не более чем 50% от изначального кадра и более, чем на стандартный монитор практически никогда никому не показываю. Теперь осталось 600-ку (или лучше 610-ку?) найти в том небольшом (хотя и довольно известном) городке, куда я еду в командировку... А с программами обработки уже по возвращении буду разбираться... надо сказать, что пока что я всегда и всё только в Шопе обрабатываю...
#16
Отправлено 22 November 2013 - 12:55
Камера имеет очень хорошую матрицу и множество плюшек - да почти все, что есть у проф.конкурентов. Автофокус в сравнении с pentax очень порадует он точнее, быстрее и удобнее в работе.
Сказки про пыль и масло преувеличены и раздуты до невиданных пределов. Пыль есть везде и в любой камере. Может в шестисотой чуть больше (хотя в первопятаке несравнимо больше вроде). Грушей дуть приходится регулярно, но в работе как-то не слишком и мешает.
В системе имеются недорогие и очень качественные фиксы (кажется nikon а не pentax теперь в этой категории впереди).
Главная проблема в том, что картинка, которую предлагают инженеры nikon мне совершенно не нравится и чтобы подогнать ее под свой вкус пентаксиста приходится поработать. Однако спустя полгода я приловчился и теперь это не дольше, нежели раньше.... От себя порекомендую две программы:
SILKYPIX Developer Studio Pro - сразу дает приличный цвет, но с резкостью и шумами так себе, DxO 9 - идеальна для пиксельдрочера - лучше шум и резкость не сделает никто. Да и цвет можно подобрать любой.
Кир (22 November 2013 - 12:47) писал:
И, в целом, огромное спасибо за такой развёрнутый ответ! По поводу 800-ки, да, тем более учитывая её немаленькую стоимость... едва ли мне понадобятся её профессиональные качества, я постеры не печатаю, стараюсь даже кропы делать не более чем 50% от изначального кадра и более, чем на стандартный монитор практически никогда никому не показываю. Теперь осталось 600-ку (или лучше 610-ку?) найти в том небольшом (хотя и довольно известном) городке, куда я еду в командировку... А с программами обработки уже по возвращении буду разбираться... надо сказать, что пока что я всегда и всё только в Шопе обрабатываю...
Да и стоит 610 дешевле 600 на старте....
Есть вариант 6D от canon - хорошая камера... - главный плюс в том, что картинку можно получить сразу в лайтруме - легко и просто.... но после D600 ее равы кажутся уж совсем бедными....
Сообщение отредактировал OMG67: 22 November 2013 - 13:00
#18
Отправлено 22 November 2013 - 13:08
#20
Отправлено 22 November 2013 - 13:37
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 22 November 2013 - 13:43
#21
Отправлено 22 November 2013 - 14:48
OMG67 (22 November 2013 - 13:08) писал:
Больше ненамного, но кривоват и мутноват. Позволяет фокусироваться вручную по мату разве что по центру кадра примерно в пределах зоны АФ, дальше муть. Однакож поскольку АФ вменяемый, а камера любительского класса, простительно
#22
Отправлено 22 November 2013 - 14:58
Кир (21 November 2013 - 23:40) писал:
800ка - камера для очень узкого круга задач в силу своих пикселей: микросмаз, люфт АФ (
610 - если вам не нужны именно 36МП, то берите её, ибо хоть аф слабее,
700ка - с цветами всё плохо, а именно со скинтонами. Сам видел, сам крутил. Если владеете конвертацией, то лучше взять 700ку - в своём роде легендарная камера по всем характеристикам (поэтому её и не обновляют и не выпускают, ибо надо продавать д4)
По управлению никон=пентакс.
Я после никона пентаксами рулил без проблем вообще
#23
Отправлено 22 November 2013 - 15:49
Однако, можно и не ужимать до 12-16 МП, а купить монитор с БОЛЬШИМ разрешением ....
Практически однако, для себя отметил, что обрабатывать RAW D800 мне было сложнее... и камера тяжелее заметно, что для любителя скорее минус. А вот оптика вполне разрешает те 36 МП и даже 24-70 2.8 в полной мере.... не говоря и фиксах
Сообщение отредактировал OMG67: 22 November 2013 - 15:50
#24
Отправлено 22 November 2013 - 15:57
OMG67 (22 November 2013 - 15:49) писал:
тогда возникает вопрос: зачем тратить деньги на матрицу, которую все равно будете перманентно ресайзить?
Цитата
А она вся дороже, чем Д, и рисунком не блещет на фоне Д
#25
Отправлено 22 November 2013 - 17:29
#28
Отправлено 22 November 2013 - 22:47
Кир (22 November 2013 - 17:29) писал:
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 22 November 2013 - 22:49
#29
Отправлено 23 November 2013 - 10:40
Для фотографа-любителя, который имеет определенный опыт и в том числе по обработке RAW - камера настоящий подарок, тем более, что профессионально они использовались мало(в отличии от маркдва, например) и пробег как правило до 10 000...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных