Sigma 18-35/1.8 - теперь и для Pentax
#91
Отправлено 19 June 2013 - 22:04
#92
Отправлено 19 June 2013 - 22:14
Shotik (19 June 2013 - 19:30) писал:
Почитайте тему кэнона и никона про 35мм сигму новую, народ там писает кипятком, а они уже больше полугода снимают на это стекло, все распродают эльки и никкоры!! Ваш довод на чем основан? На вашей личной нелюбви ко...я даж не знаю, ко всему наверное, вы просто всегда отстаиваете точку зрения отличную от других, не важно, на сколько она здравая...
Shotik (19 June 2013 - 19:30) писал:
Хотел промолчать, но раз уж Вы меня тролите переходом на личности, прокомментирую этот тезис, для подумать:
SergT (19 June 2013 - 18:32) писал:
Я вот жду всё пентакс 20-40 зум лим, но теперь призадумался.
Конечно размер и вес напрягают у этой сигмы, с другой стороны я уже приноровился в отпусках-путешествиях обходится тяжёлым самьянгом 14мм и 40-ым лимом.
Так что надо подумать.
- как часто лично Вам в пейзажах необходима диафрагма 1,8 с рисунком нерезкости, свойственным зумам, особенно сигмовским? Как часто Вы снимаете пейзаж с разделением планов, когда без этой 1,8 необойтись. Что лучше для пейзажиста - килограмовый обьектив с ненужными дырками или килограмовый штатив с нужными дырками?
- в тревел-фото ключевыми параметрами являются массогабаритные параметры и универсальность по ФР. А зум тяжелый большой светосильный зум с кратностью 2 - это мешающие и неудобные параметры техники для тревел фотографии, при том, что высокая светосила нужна в одном кадре из 100.
- в стрит важна "слепая" эргономика и незаметность оперирования, если снимать стрит как жизнь людей, а не как городской пейзаж. Зум, любой, как инструмент - это лишь для баловства "в стрит", а не для серьезной сьемки. Фиксы в стрит рулят. Почему - тема для отдельной ветки.
В результате мы имеем во всех предполагаемых применениях не оптимальный инструмент, и при этом напрягаемся от размеров..., зная что Сигма - мастер городить неюзабельных монстров в оптике, в половине случаев для лежания на полке и головной боли "брать/не брать" с собой эту дуру туда где возможно будет сьемка...
Прямой путь на Avito, через год-полтора после покупки. имхо, ессно. ))
Это инструмент для репортажно-событийной сьемки в тяжелых по свету и стесненных условиях. В клубах, например. Для бомбежки свадеб - вообще рулез, и может стать основным для свадебного бомбилы. Если такая, или аналогичная, сьемка превалирует в практике, то это стекло будет рулить и будет востребовано. Во всех других случаях - это компромис, с перекосом предпосылок для вторичного рынка, после прозрения от "кипятка"...
ИМХО, ессно.
Ах, да... чуть не забыл: я вполне допускаю, вернее даже и уверен, что оно ресссское, и настраивается своим софтом... ))
Сообщение отредактировал Bondezire: 19 June 2013 - 22:41
#94
Отправлено 19 June 2013 - 23:48
#95
Отправлено 20 June 2013 - 01:25
Мое имхо, что например вместо 8-16мм+24мм+43мм я лучше бы взял 18-35мм и получил бы возможность снимать худ. карточки с размытым в хлам боке, а так же получил бы необходимый широкий угол и зажав дырочку до 8 сделал бы рессский пейзажний снимок, при этом я бы еще и портретик снял бы на 35мм, не влоб конечно, надо будет отойти. И это все я бы сделал не снимая объектива, да, он тяжелый, но он один и даст мне как плюшки фикса на открытой, так и плюшки ширика для пейзажей, так и плюшки околополтинника... Я не скажу, что по качеству он будет = фиксам, но суда по фоткам очень близок к этому. Я вижу тревел таким, универсальное стекло, которое покроет все возможные варианты съемок незнакомого красиво места с любимой девушкой и мне не придется 200 раз менять оптику на улице и засирать матрицу пылью.
В вашем случае тревел какой-то особый, берем наверное 15лим и все им лупим, нужно при недостатке света снимать, делаем на исо 1600, а если нужно боке, блюрим в фш
Я не знаю, какой у вас тревел, но явно придется пару стекол брать...Расскажите про свой тревел, мне интересно стало!)
Эта сигма отлично вписывается в тот режим съемки, который я делаю, вес да, это хреново, но нужно взвесить для себя, какой режим съемки у вас и как это отьснять максимально комфортно.
В моем случае сигма может заменить 3 стекла, у меня 8-16 наверное как раз размером с эту сигму, так что я и не замечу разницы в размерах и весе, но замечу в светосиле, 4.5-5.6 на 1.8 поменять, разница значительная.
П.с. моя 8-16 весит 555 гр. 18-35 весит 811 гр.
Моб телефон весит 130 гр.
Короче, как и думал, я и не замечу разницу в 250 гр.
Сообщение отредактировал Shotik: 20 June 2013 - 01:31
#96
Отправлено 20 June 2013 - 03:11
#97
Отправлено 20 June 2013 - 05:54
#98 Гость_огл_*
Отправлено 20 June 2013 - 07:48
Shotik (20 June 2013 - 01:25) писал:
Не доросли вы еще до стрит-фото.
У меня есть кое-какой опыт стрита. Благо я часто этим занимаюсь. Тут есть некоторые мои репортажи в фотопутешествиях.
Я снимаю все одним стеклом, обычно.
Последний раз это был Рико 18/2.5 на GXR. До этого 40-й блин + K-5. Чаще FA*24. Это ветеран. Сейчас я взял F28. Он меньше и не привлекает внимания.
Но 18 мм Рико вне конкуренции (практически аналог на новом APS-C компакте от Рико - GR)
Редко я беру второе стекло. И оно обычно используется на 10%. Так как используешь его не для стрита или тревела.
А в иных ситуациях.
Сообщение отредактировал OGL: 20 June 2013 - 07:49
#99
Отправлено 20 June 2013 - 09:22
Shotik (20 June 2013 - 01:25) писал:
....Я не знаю, какой у вас тревел, но явно придется пару стекол брать...Расскажите про свой тревел, мне интересно стало!)
А что такое тревел - то наверно у всех разный ответ. Для меня это чужая страна, бедная, невозможность предсказать поведение тех, кто случайно или не случайно попал в кадр, когда неожиданно открываются новые планы и сюжеты и они могут быть как вблизи, так и на расстоянии, часто приходится снимать из машины, часто через стекло, часто тесно, нужна компактность системы, ее механическая устойчивость к "ударам судьбы", ну и конечно пыль и пр. "антисанитария". Ну и быстрый, достаточно надежный АФ. При этом надеешься, что часть снимков будут достойными для демонстрации коллегам и публике... Для меня 18-135 стал родным, тем более, что в системе с к-5-2 не зависишь от погоды, а если что, можно и всполоснуть от пыли и грязи. Ну а блинчики...а блинчике потом Но держать их надо при себе: есть ситуации, в которых можно целенаправленно снимать с фиксированным фокусным, выискивая сюжеты для них.
Сообщение отредактировал USSR_ua: 20 June 2013 - 09:22
#101 Гость_огл_*
Отправлено 20 June 2013 - 11:12
andrew_abv (20 June 2013 - 11:08) писал:
#102
Отправлено 20 June 2013 - 11:28
да и резкость только в центре пейзажная будет.
в режимное время изо 400 + ф4 вполне хватет.
этот зум повторю для репы - свадьба/концерт/гримёрка
причём я скептически отношусь к снимкам без пыхи если нет нормального света на лицах. ИСО любы и ФФ и кром дают серятину.
А если свет есть можно и ИСО 1600-3200 Ф2.8 ставить картинка в светах будет приличной
но если это для работы неужели не хватил денег на ФФ
#103
Отправлено 20 June 2013 - 12:58
Bondezire (20 June 2013 - 03:11) писал:
Гуглофон, поржал)) Я говорю о хороших снимках, которые потом можно в свою галерею выставить, может распечатать на А3. У нас просто разные взгляды на путешествия, видимо в виду разного возраста.
#104
Отправлено 20 June 2013 - 13:39
OGL (20 June 2013 - 11:12) писал:
Ну у меня и на 1/13 - 1/15 с рук частенько резко выходит даже на 50 мм, а на широком угле хватило бы и 1/8. Уже в сумраке я снимал на 16-45 на f/4 и ИСО 400 и вполне неплохо получалось - и это при том, что свет был только от неба. А тут еще 4 с лишним стопа запас, и огоньки города помогают. Разумеется, речь идет о любительской съемке, а не о профессиональной.
#105
Отправлено 20 June 2013 - 13:42
Bondezire (20 June 2013 - 03:11) писал:
После многих лет поездок, в том числе и с одним фиксом, езжу имено так. Просто нужен достаточно резкий зум без особых недостатков с макс. возможным фокусным. У пентакс это 17-70 (16-45).
Логика простая.
Если место (кадр) так себе, то без разницы чем.
Если место красивое, то
а) если вы приехели специально для фото, то притащили фиксы, штативы и пр., будете сидеть днями ожидая удачных облаков и т.д. Короче сами в курсе
б) если просто отдыхаете и смотрите, то надо сделать резко и нормально кадрировать. (+ градиентный или полярик ).
ЗЫ
Многие считают Ровекла идиотом, но его совет по поводу 18-200 и расслабится верен для 90% тревел-фото-человеков.
Сообщение отредактировал kkpan: 20 June 2013 - 13:50
#107
Отправлено 20 June 2013 - 14:07
Shotik (20 June 2013 - 12:58) писал:
Хорошо, едете красивое место снять, пусть это будет не тревел, а красивое путешествие в красивое место, что берете?
Цитата
#108 Гость_огл_*
Отправлено 20 June 2013 - 14:16
andrew_abv (20 June 2013 - 13:39) писал:
для такой съемки нужен штатив.
#110
Отправлено 20 June 2013 - 14:59
OGL (20 June 2013 - 14:16) писал:
для такой съемки нужен штатив.
Признаться, сам я ночной город не снимал (не любитель гулять по ночам), но могу судить по чужим фотографиям. Взять, например, снимки с 21-го лима из галереи. На 3-й стр. ночной снимок Joel Eisner с параметрами ИСО 800, f/6.3, 1 сек. Убавив f до 1.8 (разница 3 и 2/3 стопа) получаем уменьшение выдержки до 1/13 - о чем я и говорил - и это при ИСО 800 (даже не 1600). На следующей странице - фото с мостом - ИСО 100, f/11, 30 сек. Подгоняем ИСО до 800 (3 стопа), f до 1.8 (5 и 1/3 стопа) и снижаем выдержку на полученные 8 и 1/3 стопа - выходит 1/10 сек. На 1-й стр. "Istanbul before sunrise" - ИСО 100, f/6.7, 2 сек. Для ИСО 800 и f/1.8 получается вообще 1/50 - 1/60 сек. Так что вполне реально снимать ночной город с рук, хотя, конечно, результат иногда будет не гарантированным.
Сообщение отредактировал andrew_abv: 20 June 2013 - 15:05
#111
Отправлено 20 June 2013 - 15:04
Shotik (20 June 2013 - 14:47) писал:
#112
Отправлено 20 June 2013 - 15:39
OGL (20 June 2013 - 14:16) писал:
для такой съемки нужен штатив.
А здесь вообще ИСО200, 1/50.
Хотя яне стал бы с такой дурой,как эта сигма лазить ночью по задворкам .
#114
Отправлено 20 June 2013 - 15:54
Shotik (20 June 2013 - 14:47) писал:
#115
Отправлено 20 June 2013 - 16:02
#117
Отправлено 22 June 2013 - 00:48
andrew_abv (20 June 2013 - 16:02) писал:
если есть деньги на стекло около 1Килобакса - то да разницу - в 30% на тушке оставим в стороне (не говоря уже о б.у. ФФ)
тоже самое, если люди покупают лимы не из-за размеров/рисунка - это просто ошибка.
#118
Отправлено 22 June 2013 - 10:18
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных