MZ 5N больше не хочет
#32
Отправлено 29 March 2006 - 16:16
SergeyA (29.3.2006, 11:29 MSK) писал:
А вот попробовать и посмотреть и у себя и у приятелей возможность была и есть. Что же проще - три потинника или еще чего, много снимков - простые выводы.
Особенности рисунка легко видна на максимально открытых диафрагмах(+ 1-2 стопа) - дальше у всех ровненько, хотя с отличиями. Ну и видно, как размывается фон, какова контурная резкость, как заваливаются углы.
А по конструктиву: когда покупал FA50/1.4 не удалось найти линзу с ровной диафрагмой. При закрытии этот неправильный эллипс менял вид и ерзал вокруг центра.Картинка тем не менее хорошая получалась.
У FA135/2.8 фокусировочное кольцо в ручном режиме болтается(это коструктивная особенность), а ведь это немаловажно для портретного обьектива, когда снимаешь на открытой дырке и на зрачок наводишся руками , а не автоматом.Через год выдвижная бленда стала перекашиваться и клинить - пустяки, но у других не так.
А ведь все складывается из таких мелочей.
А по поводу Пентакса. Самое хорошее впечатление осталось от М35/2.8, М50/2. Takumar 135/2.5 SMS, и не помню А или М 28/2 - не мой он был, но попробовал.
Впрочем, тема-то была про MZ5n
#33
Отправлено 29 March 2006 - 19:24
Ну и что ?
Цена (для конечного потребителя) должна отражать класс камеры и её функциональную насыщенность. В случае 3000 (кит) и 33 (тело) ценовая разница для потребителя объяснима. И это - одна из составляющих политики бренда, результ которой и объясняет существующую ситуацию на рынке.
И ещё. Когда пара, пусть и весьма не плохих оптически, но конструктивно чисто бюджетных DA зумов (18-55 и особенно 50-200) продаётся в подавляющем большинстве мест за почти 500 баксов - это можно считать нормой?
Сообщение отредактировал igor_k: 29 March 2006 - 19:25
#34
Отправлено 29 March 2006 - 22:07
Поменял тушку, правда со скандалом.
Позавчера позвонила знакомая - у нее тоже 5-ка и что-то случилось с затвором. В свое время отговорил ее от Кэнона. Теперь помогаю искать мастера в родном городе :-(
#35
Отправлено 30 March 2006 - 09:16
samsam (29.3.2006, 17:15 MSK) писал:
Что касается конструктива, что есть, то есть, а, именно, разительное разделение на бюджетное и профессиональное оборудование, внедрение пластика, неремонтнопригодности, нетщательности изготовления, в общем, принцип разовых вещей. И Пентакс здесь не лучше и не хуже. А серия М объективов и более ранние объективы конечно подобротнее. Хотя у меня все три объектива М серии имеют неровные диафрагмы.
Что касается камеры MZ-5N, то конечно печально, что идут поломки. Но пятерка никогда не претендовала неубиваемость. И все же во время разовых вещей и угасания пленочной техники, Пентакс сумел сделать интересную камеру с минимально достаточным функционалом и простым логическим управлением.
#37
Отправлено 30 March 2006 - 11:48
#38
Отправлено 30 March 2006 - 17:26
samsam (29.3.2006, 11:08 MSK) писал:
От своих я избавился довольно быстро(28-70/4, 80-320) после многочисленных безуспешных попыток получить качество на формате больше 15*20.
У меня была возможность сравнивать 50/1.4, 135.
Лимы не сравнивал, т.к. эта очень дорогая категория линз - не думаю, что их стоит сравнивать, т.к. у всех здесь все очень хорошо.
Мой первый объектив 28-70/4 меня очень радовал (радует). И не только он. Не везде я могу таскать кучу фиксов, а снимать то хочется. Да, дыру я зажимаю до 1/8 как минимум. Но уже давно прошли те времена, когда у меня появлялось острое желание снимать все подряд без оглядки на условия освещения. Последняя моя фотосессия состоялась ярким мартовски деньком и я честно отснял до конца одну пленку на MZ-5n, а вторую на MZ-S, пыталясь сравнить характер нерезкости полтинника FA50/1,4 и 43 лима на открытой диафрагме. Ни одна камера без нейтрального фильтра мне это сделать не позволила. Для ISO200 точечный экспозамер по светам бетонного бордюра установил EV16. При таком свете, пентаксовские зумы 28-70 и 80-320 дают очень хорошие результаты без оглядки на штатив: диафрагма 1/8 позволяет выставить выдержку 1/1000.
Что касается 135/2,8, то Ваша правда - кольцо гуляет, но стоит этот очень хороший фикс (к сожалению стоил) не дорого. Для ручной фокусировки больше подходит 135/2,5. И я его порой увлеченно кручу.
А теперь пару слов о ГЛАВНОМ. О MZ-5n. Она легла мне в руку как влитая и я не желаю видеть на ней батарейный блок (в отличии от MZ-S). Она такая легонькая и только 43 лим приятно но не черезмерно тяжелит руку. На открытой диафрагме, желтая стрела подъемного крана на заднем плане превратилась в цепь аккуратных золотистых точек. Полтинник дал другой рисунок, не скажу что хуже, но грубее что ли. А всторенная вспышка, это порой вещь нужная. Но машину свою я чиню гораздо чаще и затратней. Чего уж там - назвался груздем ...
И в заключение, хочу предаставить снимок, сделанный бюджетным пентаксовским зумом. Ругайте снимок, ругайте зум, если конечно есть за что
#39
Отправлено 30 March 2006 - 21:39
Мяус (30.3.2006, 18:25 MSK) писал:
Мой первый объектив 28-70/4 меня очень радовал (радует). И не только он. Не везде я могу таскать кучу фиксов, а снимать то хочется. Да, дыру я зажимаю до 1/8 как минимум. Но уже давно прошли те времена, когда у меня появлялось острое желание снимать все подряд без оглядки на условия освещения. Последняя моя фотосессия состоялась ярким мартовски деньком и я честно отснял до конца одну пленку на MZ-5n, а вторую на MZ-S, пыталясь сравнить характер нерезкости полтинника FA50/1,4 и 43 лима на открытой диафрагме. Ни одна камера без нейтрального фильтра мне это сделать не позволила. Для ISO200 точечный экспозамер по светам бетонного бордюра установил EV16. При таком свете, пентаксовские зумы 28-70 и 80-320 дают очень хорошие результаты без оглядки на штатив: диафрагма 1/8 позволяет выставить выдержку 1/1000.
Что касается 135/2,8, то Ваша правда - кольцо гуляет, но стоит этот очень хороший фикс (к сожалению стоил) не дорого. Для ручной фокусировки больше подходит 135/2,5. И я его порой увлеченно кручу.
А теперь пару слов о ГЛАВНОМ. О MZ-5n. Она легла мне в руку как влитая и я не желаю видеть на ней батарейный блок (в отличии от MZ-S). Она такая легонькая и только 43 лим приятно но не черезмерно тяжелит руку. На открытой диафрагме, желтая стрела подъемного крана на заднем плане превратилась в цепь аккуратных золотистых точек. Полтинник дал другой рисунок, не скажу что хуже, но грубее что ли. А всторенная вспышка, это порой вещь нужная. Но машину свою я чиню гораздо чаще и затратней. Чего уж там - назвался груздем ...
И в заключение, хочу предаставить снимок, сделанный бюджетным пентаксовским зумом. Ругайте снимок, ругайте зум, если конечно есть за что
Увы, я часто снимаю на максимально открытых диафрагмах. Вспышку не люблю и пользуюсь только , когда карточка необходима, а света нет.
А по поводу техники - это все-таки вторично. До Пентаксов лет 20 снимал Зенитами и, кажется, неплохо получалось. Это все с жиру бесимся .
Но еще с советских времен осталась вредная привычка иметь надежную и долговечную аппаратуру. Среди отвратительных Зенитов такая легко подбиралась.
#40
Отправлено 31 March 2006 - 11:11
samsam (30.3.2006, 22:38 MSK) писал:
В порядке удовлетворения моего любопытства, не могли бы Вы рассказать, методику подбора надежных Зенитов? У меня критерием подбора, всегда была апробация модели (только я потом ее отдавал в починку - и потом снова нес в ремонт - и вновь и вновь). Но рвать пленку, этот бескомпромиссный фотоаппарат начинал внезапно. Я всегда с ужасом ждал: когда сие начнется? И дожидался регулярно. А про отработку выдержек короче 1/125, это вообще полный привет. Я уже начал думать о том, что закон взаимозаменяемости написан не для советских фотографов и на 1/6 части суши не действует. У МЕНЯ выдержка 1/500 давала результат на одну ступень ниже, а могла и правильно отработать. На слайде это не прощается и вот Вам подтверждение того, что при правильных замерах экспонометром, вышло на самом деле:
#42
Отправлено 31 March 2006 - 11:27
hoholok (31.3.2006, 12:19 MSK) писал:
Сообщение отредактировал Мяус: 31 March 2006 - 11:29
#43
Отправлено 31 March 2006 - 11:31
Мяус (31.3.2006, 12:26 MSK) писал:
Правда, в случае с пленкой, за это приходится платить.
#44
Отправлено 31 March 2006 - 11:38
hoholok (31.3.2006, 12:30 MSK) писал:
Сообщение отредактировал Мяус: 31 March 2006 - 11:43
#45
Отправлено 31 March 2006 - 15:05
Мяус (31.3.2006, 12:10 MSK) писал:
В порядке удовлетворения моего любопытства, не могли бы Вы рассказать, методику подбора надежных Зенитов? У меня критерием подбора, всегда была апробация модели (только я потом ее отдавал в починку - и потом снова нес в ремонт - и вновь и вновь). Но рвать пленку, этот бескомпромиссный фотоаппарат начинал внезапно. Я всегда с ужасом ждал: когда сие начнется? И дожидался регулярно. А про отработку выдержек короче 1/125, это вообще полный привет. Я уже начал думать о том, что закон взаимозаменяемости написан не для советских фотографов и на 1/6 части суши не действует. У МЕНЯ выдержка 1/500 давала результат на одну ступень ниже, а могла и правильно отработать. На слайде это не прощается и вот Вам подтверждение того, что при правильных замерах экспонометром, вышло на самом деле:
Первый Зенит-В проработал 10 лет и был заменен только из-за возможности купить тоже, но с прыгалкой. За год прогнал 4-5 разных моделей (по сути они одинаковые). В это время снимал много - в среднем 3-4 пленки в неделю. Железяка это предельно примитивна и, если дефект был, он быстро проявлялся. Нес в мастерскую. Там сразу предлагали справку на возврат. Получал деньги в магазине и брал новый. В итоге получил исправный, который тяжело трудился много лет и был кому-то подарен в совершенно рабочем состоянии (когда появился К1000). Это был Зенит 11 Красногорского производства с отличным Индустаром 61ЛД МС. Коробка очень надежная - года три мы с ним зарабатывали вторую зарплату научного сотрудника, снимая что-то для строительного кооператива - времена были тяжелые .
Снимал тогда только ч.б. Экспонометрия глазом. Все особенности отработки выдержек этот экспонометр учитывал.
#47
Отправлено 14 May 2009 - 11:41
Проблема у нее такая же: Зеркало застряло в верхнем положении, опускаться не хочет, что-то жалобно пищит в камере. Иногда, 1 раз в день при нажатии на кнопку спуска затвора, возьмет и сработает (зеркало опустится, подымется, ламели откроются, закроются), но потом опять зеркало залипает...
1) Можно ли это починить самому?
2) Где в Питере такое чинят, желательно какие-нибудь частные мастера, если кто знает?
Спасибо!
#48
Отправлено 14 May 2009 - 14:03
zzont (14.5.2009, 12:40) писал:
2) Где в Питере такое чинят, желательно какие-нибудь частные мастера, если кто знает?
Спасибо!
#50
Отправлено 26 May 2009 - 18:24
zzont (14.5.2009, 12:40) писал:
Проблема у нее такая же: Зеркало застряло в верхнем положении, опускаться не хочет, что-то жалобно пищит в камере. Иногда, 1 раз в день при нажатии на кнопку спуска затвора, возьмет и сработает (зеркало опустится, подымется, ламели откроются, закроются), но потом опять зеркало залипает...
1) Можно ли это починить самому?
2) Где в Питере такое чинят, желательно какие-нибудь частные мастера, если кто знает?
Спасибо!
В прошлом году, летом, отсылал MZ-6 в Питер, в Спектраль, ремонтировали больше месяца ,обошлось в 3500р.
#52
Отправлено 27 May 2009 - 13:39
Сообщение отредактировал sd1: 27 May 2009 - 13:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных