2
Парфокальные зум-объетивы Pentax K
Автор Nightfall, 09 Apr 2013 19:16
Сообщений в теме: 26
#4
Отправлено 12 April 2013 - 15:15
Была уже такая тема
http://www.penta-clu...-есть-ли-такие/
Tamron 28-75mm F2.8 тоже соответствует, часто пользуюсь этим, т.к. частенько промахивается в диаппазоне 28-35мм, фокусируюсь в районе 50мм и потом без перефокусировки перехожу на более широкий угол
http://www.penta-clu...-есть-ли-такие/
Tamron 28-75mm F2.8 тоже соответствует, часто пользуюсь этим, т.к. частенько промахивается в диаппазоне 28-35мм, фокусируюсь в районе 50мм и потом без перефокусировки перехожу на более широкий угол
Сообщение отредактировал serg26: 12 April 2013 - 15:25
#23
Отправлено 04 July 2013 - 15:44
2112 (04 July 2013 - 11:30) писал:
DA* 50-135/2,8 парфокальный?
DA*50-135/135 на полностью открытой диафрагме, аппарат К-01, фокус-пикинг, расстояние до объекта около 2,3м - резкость не сбивается при зуммировании в обеих направлениях при AF. Но при MF при первоначальном наведении на резкость на коротком конце и последующем зуммировании возможно падение резкости на длинном конце. При первоначальном наведении на резкость на длинном конце падения резкости не наблюдал в обеих направлениях зуммирования. Это видимо связано с некоторым непопаданием в центр зоны ГРИП на при первоначальном наведении на резкость на коротком конце из-за большей ГРИП. Я всё понятно изложил?
PS На 50-135 и 15-50 нет шкалы ГРИП. При точной установке на 50-135 расстояния до объекта при MF проблема обязана исчезнуть.
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 04 July 2013 - 15:52
#25
Отправлено 25 September 2015 - 02:07
EdgarPo (25 September 2015 - 00:20) писал:
17-70 f4 мой экземпляр безупречно парфокален, sigma 75-200f4 - тоже, а вот 50-135 точно фокусируется только на конкретном ФР. Обидно,ожидал лучшего, но как я понял, это не систематически и зависит от экземпляра.
Более того - даже не большинство.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных