Sony R1
#1
Отправлено 01 February 2006 - 10:16
Впечатления двойственные.
Снимки посмотрел в компьютере - вообще,
понравились, конечно. Резко, прорисовано -
все же соневский цейс неплох, да и 10Мп тоже.
А от самой камеры впечатление, как от большой
игрушки. Дисплей и EFV после видоискателя зеркалки,
конечно далеко не то, что хотелось бы видеть...
И подозрение, что лаг съемки великоват.
Фокусируется в условиях недостаточного освещения
неплохо - лампа помогает.
#2
Отправлено 01 February 2006 - 15:09
Andrey_TTL (1.2.2006, 11:15 MSK) писал:
Все впечатления тута... http://forum.ixbt.co...cgi?id=20:17888и тута: http://forum.ixbt.co...cgi?id=20:16830
"10 мегапикселов, супермегазум - все что надо, чтобы крушить бюджетные зеркала..." "Главный минус зеркалок - что надо в глазок смотреть, что жутко неудобно"
#3
Отправлено 01 February 2006 - 15:45
Andrey_TTL (1.2.2006, 11:15 MSK) писал:
Я уже давно проповедую мысль, что надо иметь и просумерку, и зеркалку. Лучше одновременно на пузе. Сам планирую одновременно снимать на А2 и на зеркалку с 77 Lim (практически не меняя его, или меняя на 31 Lim).
#4
Отправлено 01 February 2006 - 18:54
Sergeev2 (1.2.2006, 16:44 MSK) писал:
#5
Отправлено 02 February 2006 - 02:40
HSV (1.2.2006, 19:53 MSK) писал:
На пузе - значит обе камеры готовы в любой момент, а не где-то в кофре, и ты всем телом их ощущаешь. Общие планы и теле - на А2, портреты и просто хорошее качество (особенно при плохом свете и при необходимости малой глубины резкости) - на 77 Lim. Может, надо две зеркалки - ещё с 31 Lim.#6
Отправлено 02 February 2006 - 08:11
Sergeev2 (2.2.2006, 3:39 MSK) писал:
#7
Отправлено 02 February 2006 - 08:13
Fred Yurlis (1.2.2006, 16:08 MSK) писал:
Хорошая фраза. Можно еще сказать что у них минус что оптика сменная менять иногда обьективы надо . А по сути мне очень не понравилась цена которую на нее обьявили больше 1 тысячи упитанных енотов. За эту сумму можно взять цифрозеркало и хороший обьектив . Качества я думаю будет лучше .#9
Отправлено 02 February 2006 - 09:36
tapi (2.2.2006, 9:59 MSK) писал:
#10
Отправлено 02 February 2006 - 11:24
Kulikov Andrei (2.2.2006, 9:10 MSK) писал:
#13
Отправлено 02 February 2006 - 15:23
Kulikov Andrei (2.2.2006, 12:40 MSK) писал:
Уценка. Неделю назад в Ион она стоила 30500 сегодня я зашел туда же она у них стоит по 25 с копейками. Уценка однако . Если так пойдет через еще 2 недели будет 15 стоить#14
Отправлено 02 February 2006 - 19:33
Kulikov Andrei (2.2.2006, 10:35 MSK) писал:
Раньше таким страдали фидошники. Сейчас эта болезнь распространилась на более широкие массы - выбрать себе товар по _максимуму_ функций за _минимум_ денег. Я не говорю, что это плохо - информированность о продукте, который хочешь купить, всегда полезна. Просто нельзя возводить в абсолют соотношение "цена/навороченность" и поклоняться ему. Разжижает мозг На спор - потребители этой камеры любят телефоны SonyEricsson K750 или Motorola Razr v3. Низкое качество сборки этих мобильников не смущают их - им важна "рулёзность"
#16 Гость_Prospero_*
Отправлено 03 February 2006 - 09:02
UriX (2.2.2006, 20:32 MSK) писал:
- Правильно, евреи и велосипедисты.
- А при чем здесь велосипедисты?
- А при чем евреи?
(с) Ремарк
#18
Отправлено 03 February 2006 - 12:57
А что, если человек не снимает интерьеры и репотажи, то он уже технологический математик?
Некоторые, например, пейзажи дикой природы этой камерой снимают и вполне довольны большим числом мегапикселей и низким уровнем шумов, ибо это то, что им нужно для данных сюжетов.
#19
Отправлено 03 February 2006 - 13:16
Я просто говорю про маркетинговое позиционирование этой камеры, и всё .
Умные люди смогут из любой приличной камеры вытянуть максимум возможностей, учитывая её ограничения
И, скажем, вместо зумирования на 120мм подойдут поближе и получат более резкую картинку на 70мм
#20
Отправлено 03 February 2006 - 13:27
UriX (2.2.2006, 20:32 MSK) писал:
А соотношение цена/качество лучше рассматривать в смысле
цена камеры/качество собственных "шыдевров".
#21
Отправлено 03 February 2006 - 16:00
Картинку камера выдает резкую и красивую. Особенно, если уменьшить до 300х200 .
Да и в реальном размере тоже. Там где пиксели важнее, можно удобством и эргономикой пожертвовать. Хотя, если не сравнивать с Pentax - тоже неплохо. А я подожду зеркало на 10 Мп от Pentax/Samsung. Оно будет. Я верю. Лишь бы по деньгам.
#22
Отправлено 03 February 2006 - 17:58
Несмотря на то что я абсолютно согласен что цифрозеркало со сменными объективами более перспективно в плане апгрейда системы, имхо у сони вышла отличная просьюмерка. А то что её будут покупать и огалделые фанаты всего нового и блестящего это не минус, а плюс (больше производим, меньше накладные раскоды и удельная себистоимость разработки. соответсвенно и окончательную цену, через некоторое время, можем выставить поменьше).
#23
Отправлено 04 February 2006 - 05:57
#24
Отправлено 06 February 2006 - 14:32
#25
Отправлено 06 February 2006 - 15:30
ZZtop (6.2.2006, 15:31 MSK) писал:
R-1 вместе с другими просьюмерками - наследники Олимпусов серии IS. Со всеми их плюсами и минусами. Зеркалки те олимпусы не убили и заняли свою нишу "для тех, кого не устраивает качество мыльниц и кому достаточно штатного зума".По состоянию на январь 2006 матрица у R-1 даст фору многим зеркалкам. А уже через месяц (после PMA 2006) - не факт.
#26
Отправлено 06 February 2006 - 15:36
HSV (6.2.2006, 16:29 MSK) писал:
По состоянию на январь 2006 матрица у R-1 даст фору многим зеркалкам. А уже через месяц (после PMA 2006) - не факт.
#27
Отправлено 06 February 2006 - 15:47
Kulikov Andrei (6.2.2006, 16:35 MSK) писал:
#29
Отправлено 06 February 2006 - 16:11
SergeyA (6.2.2006, 16:58 MSK) писал:
Да было я имею в виду что сейчас сделать на другом уровне что-то типа 28-200 и плюс зеркало + возможность ручного зуммирования и наводки на резкость. и матрицу мегов на 8 поставить .И выкинуть все режимы оставить только три выдержка диафрагма и ручной режим .
#30
Отправлено 06 February 2006 - 16:20
Kulikov Andrei (6.2.2006, 17:10 MSK) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных