Pentax SMCP-FA 28-105mm f/3.2-4.5 AL (IF)
#2
Отправлено 18 January 2006 - 20:57
Mikola (18.1.2006, 21:31 MSK) писал:
А почему "вряд ли"?
Ну какого такого особого рисунка ждать от зума?
Нормальный объектив, небольшой, легкий, удобный, довольно резкий, с нормальной цаетпередачей. Свои деньги отрабатывает.
То, что сейчас быстро удалось найти в качестве образца, два кадра.Хотя освещение и фон очень разные, но какое-то общее представление получить можно.
Первый - DS, на f 22.
Сообщение отредактировал Basset: 18 January 2006 - 20:59
#5
Отправлено 18 January 2006 - 21:54
Mikola (18.1.2006, 22:47 MSK) писал:
Минусы:
Неприятное боке и потеря резкости на краях.
Плюсы: Универсальный объектив, достаточно хороший, за не очень большие деньги.
Если надо примеры - очень много на сайте. Заходите смотрите. Если надо большой фрагмент - скажите. Вырежу и пришлю. Сканы все на НИКОНЕ делал.
#6
Отправлено 18 January 2006 - 21:56
Только не смог найти светофильтр - мешает бленда, но коллеги по форуму уже как-то писали, что я не прав. Беда в том, что мерить фильтры в магазинах не дают - они запечатаны, а вскрывать можно, если купишь - так я уже купил два. и оба не годятся: с блендой его не вкрутить, а без бленды потом бленду не поставить. Поэтому когда надо использовать фильтр, ставлю компендиум от Кокина.
Почти все объективы сделаны во Вьетнаме, но этого бояться не надо: во Вьетнам фирма поставила линию с очень тщательным пооперационным контролем, какой нет и в самой Японии.
Поскольку на цифре не снимаю, то могу оценивать только плёнку: с хорошей плёнкой (Reala100) вполне резкие и в тоже время с достойным рисунком печатал до 30 на 45, и чувствуется ,что можно и крупнее.
Успехов.
#7
Отправлено 18 January 2006 - 22:32
Michael V (18.1.2006, 22:53 MSK) писал:
Неприятное боке и потеря резкости на краях.
К минусам добавлю заметную, но не безобразную бочку на широком конце.
Michael V (18.1.2006, 22:53 MSK) писал:
PS Снимаю на плёнку.
PSS Одевал на DS. Особо картинки не разглыдавал, но первое впечатление осталось от этой связки неплохое. Я ожидал худшего.
#8
Отправлено 18 January 2006 - 22:39
ViktorN (18.1.2006, 22:55 MSK) писал:
#9
Отправлено 18 January 2006 - 23:12
#13
Отправлено 19 January 2006 - 17:59
http://www.pbase.com/lm1/fa_28-105
В общем, достатчно хорошо видно двоение в зоне нерезкости. Но объектив нравится компактностью и диапазоном фокусных, вне помещения очень универсален. С фильтрами мне тоже проблема не очень понятна - как бленда может мешать?
#15
Отправлено 19 January 2006 - 18:30
vlaveselow (19.1.2006, 18:51 MSK) писал:
#16
Отправлено 22 January 2006 - 20:07
Но специально для этого покупать новый объектив из серии 24-90 или 28-105 казалось роскошью. Подвернулся мне этот 28-105 вместе с коробкой MZ-50 за 100 уе. И коробка и объектив внешне изрядно потертые, но рабочие. Линзы у объектива чистые, есть маленькая царапинка на передней, люфтов не заметно. Правда крышки и бленды нет. Прийдется ехать в РСУ...
Сижу вот, гляжу на них, и думаю - "надо оно мне было?"
Первое впечатление от линзы - малюсенькая Фокусируется весьма шустро. Про рисунок пока ничего не могу сказать, вот будет ближайшая выставка, тогда и посмотрим
Всем огромное спасибо за отзывы!
#17
Отправлено 12 February 2006 - 11:18
михаил О. (19.1.2006, 0:11 MSK) писал:
#19
Отправлено 21 March 2017 - 20:21
#21
Отправлено 21 March 2017 - 22:53
Хоть здесь на форуме его и не жалуют, но на кропе он мне понравился больше, чем SMC-Pentax FA 28-105 F4-5.6 с более хвалебными отзывами. Из замечаний только выезжающий хобот при опущенной вниз объективом камере. Что интересно, конструктив его очень смахивает на SMC-Pentax FA 24-90 F3.5-4.5 IF&AL, только у последнего диафрагма с большим количеством лепестков и резьба под фильтр побольше.
#22 Гость_огл_*
Отправлено 22 March 2017 - 08:54
Serg^ (21 March 2017 - 22:53) писал:
Хоть здесь на форуме его и не жалуют, но на кропе он мне понравился больше, чем SMC-Pentax FA 28-105 F4-5.6 с более хвалебными отзывами.
n:z (21 March 2017 - 21:21) писал:
Milewskii (21 March 2017 - 20:21) писал:
#25
Отправлено 22 March 2017 - 21:10
Да, на кропе бочки не заметил (не смейтесь, на кэнон эльках даже на кропе их можно увидеть, например 24-70 2.8 2й версии), интересно его будет теперь погонять на ФФ и сравнить с новым 28-105, как раз друг купил к1 и новый 28-105. Поглядим кто кого)
А пока мне кажется, что чем новее оптика, тем она хуже у пентакса получается.. FA и F серия мне нравится гораздо больше чем DA - это касается как зумов, так и фиксов, как звезд, так и лимов
#26
Отправлено 02 April 2017 - 23:46
Сообщение отредактировал DiN: 02 April 2017 - 23:50
#27
Отправлено 08 June 2017 - 14:30
Зажимая диафрагму до 8, получаем приемлемый результат
О ужас, бочка и зверское падение резкости к краям кадра
Цветочки
Капельки им неплохо снимать
Тут еще неплохо все
Собственно сабж
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных