Получается у меня одного разница в экспозиции в режиме LV и видоискателя,или еще у кого-нибудь есть такая особенность?
61
PENTAX K-5 - впечатления владельцев
Автор Momous, 19 Dec 2010 02:56
Сообщений в теме: 7828
#6303
-
- Пользователь
- 8466 сообщений
- Город:Voronezh
Отправлено 29 June 2012 - 14:42
Lynx72 (29 June 2012 - 14:28) писал:
Получается у меня одного разница в экспозиции в режиме LV и видоискателя,или еще у кого-нибудь есть такая особенность?
#6304
-
- Пользователь
- 3043 сообщений
- Имя:Виталий
- Город:Иваново
Отправлено 29 June 2012 - 18:46
IdeaFix (29 June 2012 - 14:06) писал:
А если серьёзно, то когда зеркало опущено и через его прозрачную серединку свет попдает на матрицу экспозамера, в зеркале (через объектив) виден свет из видоискателя. И уж он-то точно попадает на матрицу замера. Т.е. она (система) мало тоого что менее точная. чем при LV, так еще и случайный фактор в виде засветки из видоискателя имеет.
Но я опят же говорю как понимаю, т.к. последняя зеркалка которую я разобрал полупрозрачного зеркала не имела и матрицы экспозамера собсна тоже...
Но я опят же говорю как понимаю, т.к. последняя зеркалка которую я разобрал полупрозрачного зеркала не имела и матрицы экспозамера собсна тоже...
Прозрачная часть основного зеркала и вторичное зеркало за ним нужны для датчиков автофокуса, а не экспозамера (за редкими исключениями: Олимпус ОМ-2/4, Пентакс LX, Nikon F5(могу ошибаться)). На старых камерах ТТЛ-замер устроен ровно так же, только там была не матрица, а один-два фотодиода.
#6305
-
- Пользователь
- 1122 сообщений
- Город:Екатеринбург
Отправлено 29 June 2012 - 21:30
vizzy, Последняя зеркалка которую я ломал - была зенит Е, там экспонометр немного не ТТЛ.... и фотодиодов внутри не было
Не говорю что на современных пентаксах "засветка" чеоез ОВИ имеет место быть, просто на относительно свежих чифровых олимпусах меня ей пугали как чем-то повсеместным и общеизвестным, потому и вспомнил здесь. А у последних плёночных пентаксов даже карманчик для крышки/наглазника был на ремешке. Причём, ничего кроме стандартной крышки и стандартного наглазника туда не лезет. пытался засунуть фирменный -4 и ОМ-Е53 - не лезут.... что тоже наводит на мысли. Хотя с другой стороны, на том же MZ-M с закрытым наглазником разве что пейзажи снимать со штатива... всё, заканчиваю бредить
Не говорю что на современных пентаксах "засветка" чеоез ОВИ имеет место быть, просто на относительно свежих чифровых олимпусах меня ей пугали как чем-то повсеместным и общеизвестным, потому и вспомнил здесь. А у последних плёночных пентаксов даже карманчик для крышки/наглазника был на ремешке. Причём, ничего кроме стандартной крышки и стандартного наглазника туда не лезет. пытался засунуть фирменный -4 и ОМ-Е53 - не лезут.... что тоже наводит на мысли. Хотя с другой стороны, на том же MZ-M с закрытым наглазником разве что пейзажи снимать со штатива... всё, заканчиваю бредить
#6307
-
- Пользователь
- 3043 сообщений
- Имя:Виталий
- Город:Иваново
Отправлено 30 June 2012 - 09:40
IdeaFix (29 June 2012 - 21:30) писал:
Не говорю что на современных пентаксах "засветка" чеоез ОВИ имеет место быть, просто на относительно свежих чифровых олимпусах меня ей пугали как чем-то повсеместным и общеизвестным, потому и вспомнил здесь. А у последних плёночных пентаксов даже карманчик для крышки/наглазника был на ремешке. Причём, ничего кроме стандартной крышки и стандартного наглазника туда не лезет. пытался засунуть фирменный -4 и ОМ-Е53 - не лезут.... что тоже наводит на мысли. Хотя с другой стороны, на том же MZ-M с закрытым наглазником разве что пейзажи снимать со штатива... всё, заканчиваю бредить
#6309
-
- Пользователь
- 9282 сообщений
Секция любителей Пентакса
- Город:Кишинев (Молдова)
Отправлено 30 June 2012 - 23:01
Конечно стоит! Своих денег он однозначно стоит.
Кратко говоря: К-7 это по-сути старая К20 в новом корпусе.
У К-5 отрыв очень сильный. За счет новой матрицы (наверное одной из самых лучших матриц для кропа на сегодня).
Также заметно улучшена работа автофокуса.
К-7 брать будет предпочтительнее только:
1) если у вас камера гораздо старше чем К20
2) вы не собираетесь и снимать в сложных условиях освещения и вам поэтому не нужно высокое ИСО
Кратко говоря: К-7 это по-сути старая К20 в новом корпусе.
У К-5 отрыв очень сильный. За счет новой матрицы (наверное одной из самых лучших матриц для кропа на сегодня).
Также заметно улучшена работа автофокуса.
К-7 брать будет предпочтительнее только:
1) если у вас камера гораздо старше чем К20
2) вы не собираетесь и снимать в сложных условиях освещения и вам поэтому не нужно высокое ИСО
#6310
-
- Пользователь
- 78 сообщений
- Город:Калининград /Дзержинск Нижегородской обл.
Отправлено 01 July 2012 - 01:01
#6312
-
- Пользователь
- 8 сообщений
Отправлено 01 July 2012 - 18:17
Может быть подождать? Анонос К-3 http://www.pentaxfor...-announced.html
#6313
-
- Пользователь
- 59 сообщений
- Город:Пятигорск
Отправлено 01 July 2012 - 18:46
stanmur (01 July 2012 - 18:17) писал:
Может быть подождать? Анонос К-3 http://www.pentaxfor...-announced.html
Сообщение отредактировал Hex: 01 July 2012 - 18:46
#6319
-
- Пользователь
- 1122 сообщений
- Город:Екатеринбург
Отправлено 03 July 2012 - 14:58
Приехал ко мне китайский батблок.... зеркало подскакивать не начало но в остальном сплошные расстройства. Видел у коллег "китайцев" с металиической деталью в той грани, которая к камере прижимается и с фактурой неровной... ну как у камеры, типа пластик под магниевый сплав. Мне же приехало освершенно гладкое изделие на 99% из пластика без металлических частей в каркасе и это.... качество кнопочек и защелок аховое. А к тому же не работает репитер диафрагмы.
Да. с прикручиванием батблока появилось какое-то непреодалимое желание обзавестись стеклом 40/2.8 XS!
Да. с прикручиванием батблока появилось какое-то непреодалимое желание обзавестись стеклом 40/2.8 XS!
Сообщение отредактировал IdeaFix: 03 July 2012 - 21:55
#6320
-
- Пользователь
- 8 сообщений
Отправлено 03 July 2012 - 19:31
Первые впечатления после покупки к-5. Все объективы не требуют коррекции (35/2, 43, 50, 70, 50-200). У моего дружечка Йорка видно каждый волосочек со своим оттенком. Вобщем я как любитель-фотограф доволен, что сменил старую, дорую сотку. Сейчас К-5 по цене, как сотка при покупке в свое время.
#6321
-
- Пользователь
- 1122 сообщений
- Город:Екатеринбург
Отправлено 03 July 2012 - 20:53
Коллеги, а у кого-нибудь F28-80 или F35-135 есть на сабже? У меня сложилось впечатление что у K-5 с ББ как-то не очень хорошо, с автоматом ББ вернее, но камера дважды была в сервисе и отклонений не выявлено... и если с остальными (FA и DA) стеклами ББ просто рядом но не точно, то с F28-80 ВСЕГДА желтый кадр...
#6323
-
- Пользователь
- 1574 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 04 July 2012 - 11:04
Lynx72 (29 June 2012 - 14:28) писал:
Получается у меня одного разница в экспозиции в режиме LV и видоискателя,или еще у кого-нибудь есть такая особенность?
Да, закрытие/открытие видоискателя глазом/заглушкой влияет на экспозамер. Это хорошо заметно при использовании фильтра ND400 на ярком солнце, особенно если солнце светит сзади прямо в ОВИ.
#6324
-
- Пользователь
- 32 сообщений
Отправлено 04 July 2012 - 14:50
xsaper (04 July 2012 - 11:04) писал:
У меня также, но это нормально, т.к. используются разные способы экспозамера (по датчикам с видоискателем и по матрице c LV).
Да, закрытие/открытие видоискателя глазом/заглушкой влияет на экспозамер. Это хорошо заметно при использовании фильтра ND400 на ярком солнце, особенно если солнце светит сзади прямо в ОВИ.
Да, закрытие/открытие видоискателя глазом/заглушкой влияет на экспозамер. Это хорошо заметно при использовании фильтра ND400 на ярком солнце, особенно если солнце светит сзади прямо в ОВИ.
Спасибо,теперь я спокоен.. Буду вводить экспопоправку. Заглушку тоже попробую
#6328
-
- Пользователь
- 1122 сообщений
- Город:Екатеринбург
Отправлено 04 July 2012 - 15:52
В LV ОВИ закрыт зеркалом! Плотно-плотно, иначе засветка была бы не только по матрице экспозамера, но и по матрице формирования изображения!
А вот при визировании через ОВИ свет действительно может попасть на матрицу экспозамера, ибо зеркало опущено и глупые фотоны, которые заползают в призму через ови, падают вниз на матрицу экспозамера...
А вот при визировании через ОВИ свет действительно может попасть на матрицу экспозамера, ибо зеркало опущено и глупые фотоны, которые заползают в призму через ови, падают вниз на матрицу экспозамера...
Долгие годы тренировки? #6330
-
- Пользователь
- 1489 сообщений
- Город:Таллинн
Отправлено 05 July 2012 - 08:07
FelinusDomesticus (04 July 2012 - 06:21) писал:
IdeaFix, столкнулся с "утеплением" на К-5 при использовании мануальника 1,4/50 мм. Но это скорее к объективу претензия, поскольку на К-х аналогичная картина.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
