canon 40/2.8 - Тенденция?
#32
Отправлено 08 June 2012 - 11:06
nighttman (08 June 2012 - 09:52) писал:
У кенон, все (почти) камеры имеют свои матрицы, хоть и на базе одинаковых технологий и собсна кремниевых пластин. Как минимум, разница в АА фильтрах. Но и не только.
#37
Отправлено 08 June 2012 - 11:22
Зонтик (08 June 2012 - 11:19) писал:
#38
Отправлено 08 June 2012 - 11:22
vb007 (08 June 2012 - 09:12) писал:
Вынужден буду расстроить, в любом автофокусном обьективе привод фокусировки дискретный. Потому что фазовому автофокусу нужна обратная связь по перемещению фок. элемента, и выполнена она просто и незатейливо, на энкодере. А уж дисретность можно выбрать в зависимости от величины ГРИП, делов-то! Кстати, дискретность шаговиков тоже бывает маленькая- стандартные значения 200 и 400 шагов на оборот, а в микрошаговом режиме можно получить и в 10 раз больше (хотя вряд ли в обьективе 400 шагов не хватит, даже при прямом приводе без редуктора)Улучшение фокусировки в режиме видео- вполне верю. Просто потому, что шаговиком удобнее управлять. Да и момент- что крутящий, что тормозной- позволит быстро докрутить куда надо и вовремя остановить. Редуктор можно делать с меньшим передаточным отношением- значит, и тише. Опять для видео бонус. Согласен, что для фото эти "навороты" нужны меньше.
#43
Отправлено 08 June 2012 - 11:37
elektrolitr (08 June 2012 - 11:22) писал:
Вынужден буду расстроить, в любом автофокусном обьективе привод фокусировки дискретный. Потому что фазовому автофокусу нужна обратная связь по перемещению фок. элемента, и выполнена она просто и незатейливо, на энкодере. А уж дисретность можно выбрать в зависимости от величины ГРИП, делов-то! Кстати, дискретность шаговиков тоже бывает маленькая- стандартные значения 200 и 400 шагов на оборот, а в микрошаговом режиме можно получить и в 10 раз больше (хотя вряд ли в обьективе 400 шагов не хватит, даже при прямом приводе без редуктора)Улучшение фокусировки в режиме видео- вполне верю. Просто потому, что шаговиком удобнее управлять. Да и момент- что крутящий, что тормозной- позволит быстро докрутить куда надо и вовремя остановить. Редуктор можно делать с меньшим передаточным отношением- значит, и тише. Опять для видео бонус. Согласен, что для фото эти "навороты" нужны меньше.
#50
Отправлено 08 June 2012 - 13:54
vitzap (08 June 2012 - 12:25) писал:
в смысле, не думаю что у П, кто то ходит в подобного рода "ориентирах"
п.с.
Да и не цену сбивать надо, а новый продукт предлагать
Сообщение отредактировал brewer: 08 June 2012 - 15:35
#52
Отправлено 08 June 2012 - 14:05
nighttman (08 June 2012 - 11:41) писал:
Ну-ну... Надежда вьюношей питает.
vitzap (08 June 2012 - 12:25) писал:
Ну или не немцы-немцы. Рояли не играет.
#54
#55
Отправлено 08 June 2012 - 16:25
Waleriy (08 June 2012 - 15:35) писал:
#56
Отправлено 08 June 2012 - 16:25
Al_lexx (08 June 2012 - 14:05) писал:
#58
Отправлено 08 June 2012 - 16:39
brewer (08 June 2012 - 15:37) писал:
Аж в 65-м году. И то, видимо, было достаточно банальным Тессаром. Решили выпустить блин... Ну, пускай будет. Крышка для байонета повышенной функциональности завсегда в хозяйстве пригодится (:
#60
Отправлено 08 June 2012 - 17:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных