дело в том, что Зенитар я уже попробовал, а вот достать переходник с М42 на К пока не получается...
интересно мнение тех, кто пробовал их именно на одном сюжете.
ПС. k100d super
1
насколько отличаются по рисунку Гелиос 44-М6 58/2 и Зенитар К2 50/2?
Автор Oleg P., 19 Mar 2008 10:42
Сообщений в теме: 18
#2
-
- Пользователь
- 446 сообщений
Отправлено 19 March 2008 - 17:24
Oleg P. (19.3.2008, 10:41) писал:
не принимая во внимание ФР, конечно
дело в том, что Зенитар я уже попробовал, а вот достать переходник с М42 на К пока не получается...
интересно мнение тех, кто пробовал их именно на одном сюжете.
ПС. k100d super
дело в том, что Зенитар я уже попробовал, а вот достать переходник с М42 на К пока не получается...
интересно мнение тех, кто пробовал их именно на одном сюжете.
ПС. k100d super
Моё мнение - зенитар имеет намного более приятное боке, не "закручивает", в отличие от Гелиоса.
Ещё у зенитара цветопередача, вроде, по-лучше.
P.s. Кстати, зенитар по-резче показался.
Сообщение отредактировал Dee2: 19 March 2008 - 17:25
#6
-
- Пользователь
- 2212 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 04 April 2008 - 12:05
Dee2 (19.3.2008, 17:23) писал:
Использовал гелиос 44К6, гелиос 77м6, зенитар М 50\1.7.
Зенитары М50/1,7 и К50/2 все-таки очень разные объективы. А вопрос был имено про второй.
Сообщение отредактировал Coyote: 04 April 2008 - 12:06
#9
-
- Пользователь
- 4191 сообщений
- Город:СПб
Отправлено 04 April 2008 - 15:30
Oleg P. (4.4.2008, 16:09) писал:
murgen (4.4.2008, 14:09) писал:
гелиос мягче, зенитар резкий, мне нравится заметно больше
(именно 50/2)
(именно 50/2)
Зенитар более резкий, гелиос контрастнее на открытых дырках.
#11
-
- Пользователь
- 6408 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 12 September 2009 - 15:49
Имею Г-44-2 И Зенитар 50/2
У гелиоса картинка мягче, "бокешечка" на 2 к краям завихряется, он не так сильно как у Г-40.
Зенитар же имеет "техничный" рисунок, без завитушек - т.е. именно полтиник на все случаи жизни. Поэтому на него и снимаю.
У гелиоса картинка мягче, "бокешечка" на 2 к краям завихряется, он не так сильно как у Г-40.
Зенитар же имеет "техничный" рисунок, без завитушек - т.е. именно полтиник на все случаи жизни. Поэтому на него и снимаю.
#12
-
- Пользователь
- 114 сообщений
- Город:Питер
Отправлено 14 September 2009 - 11:21
Тут такое дело, что Гелиос 44 со всеми цифирками и во всех модификациях производился милионными тиражами, так чта встречаются экземпляры от полного Гэ до офигенно-зашибенных не уступающих забугорным аналогам.
Мой например чуть люфтит и скрипит, но качество картинки более чем отличное. Более того попробовав поснимать макро хочу купить макрокольца, ибо Тамрон 70-300 был порван в хлам.
Мой например чуть люфтит и скрипит, но качество картинки более чем отличное. Более того попробовав поснимать макро хочу купить макрокольца, ибо Тамрон 70-300 был порван в хлам.
#14
-
- Пользователь
- 305 сообщений
Отправлено 17 October 2009 - 21:08
Intense (16.9.2009, 8:30) писал:
Переходник M42-K советую приобрести в любом случае.
Имеющиеся у меня гелиосы особо не впечатлили, а Зенитар-М 50/1.7 радует. Версию К2 не пробовал.
Имеющиеся у меня гелиосы особо не впечатлили, а Зенитар-М 50/1.7 радует. Версию К2 не пробовал.
#16
-
- Пользователь
- 297 сообщений
- Город:созвездие Ориона
Отправлено 05 June 2012 - 17:02
На второй - знакомая девушка ( фото модель ) и отличное боке ! все таки 77 очень крут, практически как Гелиос-40-2 1.5/85мм
#17
-
- Пользователь
- 23 сообщений
- Город:Ровно, Украина
Отправлено 05 June 2012 - 18:07
Atum (05 June 2012 - 17:02) писал:
На второй - знакомая девушка ( фото модель ) и отличное боке ! все таки 77 очень крут, практически как Гелиос-40-2 1.5/85мм
Так на второй фото 44-м7, а не 77-м4
А так, да 77-ой очень хорошо крутит фон
Например вот
или вот
Зенитар 50/2 тоже вихрит, я сказал бы сильнее чем 44-м6. Из Зенитара 50/2, Гелиоса 44-м6 и Гелиоса 77-м4 я оставил себе 77-ой. Он единственный за умеренные деньги дает картинку на уровне г-40.
А вот Зенитар 50/1.7 абсолютно иной. Нет вихрей, боке ровное и мягкое. Очень красивое, по своему, стекло.
Наверняка вы правы, опечатался я. Четыре года назад...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
