Вопрос по Максилабу
#1
Отправлено 20 September 2005 - 23:29
Кто-нибудь печатал в Максилабе на Тете со слайда со сканированием на их Сигме?
Что-то у меня пока ничего не получается путного, сканы не выходят: появляются артефакты в больших плотностях, резкость падает
Грешу на сканер, но это странно, т.к. слышал массу хороших отзывов об этой лабе.
#3
Отправлено 23 September 2005 - 23:57
dimdimych80 (23.9.2005, 9:08) писал:
Дык я так и делаю. Речь пока шла только про сканы. Повторяю, что с негативами у меня все получается хорошо.
Со слайдами - фигня - сканы плохие, так-что и не печатал с них.
#5
Отправлено 05 October 2005 - 12:59
dimdimych80 (5.10.2005, 13:02) писал:
Душевные терзания будут, так как мне придется заплатить сначала за скан в скан.ру, а потом за печать в Максилабе, это получится ОЧЕНЬ дорого. Есть другой вариант: пойти в Фотопро отсканировать на том же имаконе и печатать на лямбде, при печати больших форматов (больше 40Х60) они сканируют бесплатно, получися не намного дороже чем в Максилабе. Но оказалось все гораздо проще:
http://www.mformat.c...=16&mt=4721&mp=
#6
Отправлено 20 October 2005 - 10:53
Всем рекомендую большой формат печатать не на Норицу или Фронтьере, а на Дурсте. Разница видна невооруженным глазом
#8
Отправлено 24 November 2005 - 08:45
ASM (20.10.2005, 14:14 MSK) писал:
#9
Отправлено 24 November 2005 - 12:28
Smoly (24.11.2005, 9:44 MSK) писал:
Тем не менее, ICE и на никоне и на любом другом сканере портит резкость и иногда это может быть даже очень заметно. Один мой знакомый сейчас готовит статью в один из наших фотожурналов. В статье затрагивается, в том числе, и тема печати со слайдов и проблем их сканирования. Так вот, в личной беседе, работники одной очень известной московской фотолабы признались, что действительно такая проблема существует, и если им нужно сделать действительно качественный скан со слайда для последующей печати больших форматов и особенно со сверхувеличением, выключается все, в том числе и ICE и все пылинки ретушируются вручную. После этой беседы в своей статье он так и написал, что мол, если вам нужно добиться максимальной резкости, попросите оператора отключить все системы автокоррекции. После того как статья была готова, ее отправили на рецензию в эту самую фотолабу (так всегда и делается), после чего вышеприведенная фраза была заменена на примерно такую: "Если вам нужно добиться максимального качества при сканировании слайда, попросите оператора что бы он настроил резкость сканера вручную". Выводы предлагаю читающим сие сделать самим, но именно эту фразу мы в скором времени будем лицезреть в одном из наших известных фотожурналов.
#10
Отправлено 24 November 2005 - 12:53
ASM (24.11.2005, 13:27 MSK) писал:
ASM (24.11.2005, 13:27 MSK) писал:
Иногда даже GEM включаю, но это если с GEM получится лучше чем без него
Часто помогает на пленках 400
Олег
#11
Отправлено 24 November 2005 - 13:25
ASM: Речь шла не о "Никоне", а о сканере "Сигма", который входит в печатающий комплекс "Тетта", установленный в Максилабе.
Smoly: Это я понял, просто суть то что программные средства чистки и подавления зерна на любом аппарате портят заметно
Смысл в том, что ICE, на любом аппарате чистит пылинки и влияет на резкость, про ROC и GEM я вообще молчу
Цитата
Да, и, тем не менее, этот известный факт именно сознательно не пропустили в статью работники проф. лабы. Мне кажется это повод для размышления.
Цитата
#12
Отправлено 24 November 2005 - 14:09
ASM (24.11.2005, 14:24 MSK) писал:
1) часто за ICE берут доролнительные деньги (не понятно за что, ICE дополнительных усилий не требует);
ASM (24.11.2005, 14:24 MSK) писал:
Насчет "настроить вручную" - это замануха на дополнительные деньги опять же....
#13
Отправлено 24 November 2005 - 14:15
Smoly (24.11.2005, 15:08 MSK) писал:
#14
Отправлено 28 November 2005 - 13:44
ASM (24.11.2005, 15:14 MSK) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных