IOTNIK (17 November 2011 - 14:26) писал:
Не, я люблю картинку, богатую полутонами. А контрастные картинки( которые обычно и продаются - ну вот твои, что я со свадьбы видел ) как раз и небогаты полутонами.
77 как раз сочетает в себе правильные качества - не бледный и не пренасыщенный, с хорошей работой с цветами и более выраженный в зеленом.
Фотодрочество - это фотодрочество( например выискивание линий на миллиметр или поиск аббераций, когда ни того ни другого на отпечатке мы в принципе не увидим ).
Я же говорю именно о свойствах объектива - без участия мастера фотошопа.
А куда же им (полутонам) деться-то? Просто помимо того, что дал сам объектив, на тех картинках есть и то, что наложилось в фотошопе. Причем последнего больше, поэтому и полутона, которые дал объектив, возможно, теряются за всем этим. Всего навсего. И в этом случае не так важно был ли это 77 лим или другой объектив схожего класса. Есть моменты, которые хорошо видны и после шопа, поэтому таки есть смысл в качественной оптике, но далеко не все имеет значение все равно. Второй момент, из-за которого ты мог не найти мнжества оттенков - это условия съемки. Я снимаю на свадьбах не тогда когда лучше и не всегда даже там где лучше, а тогда когда надо и бывает, что там где надо. Из-за этого разница есть немалая. И тут все решает не чудесный рисунок оптики, а банальное техническое качество оптики.
Что из технического мешает - это сильные ХА. Наилучшие снимки получаются при сложном свете и там их предостаточно. Причем не всегда это можно убрать в конвертере, а сидеть убирать в шопе - это лишнее время, плюс иногда теряется нужный контрастный переход резко/нерезко. Он как бы остается, но иногда совсем не такой как хотелось бы. Хороший объектив должен хорошо работать в контровом и при боковом свете. Не должно быть сильного падения контраста при этом и падения резкости. Это класс объектива. Не должно быть явного мусора в боке. Если 2 объектива дают хорошие результаты и хорошо справляются с здачей, причем если разница не видна беглым взглядом даже при тесте влоб, то кропотливое выискивание победителя в тесте по каким-то определенным параметрам - это и есть фоторукоблудие.
Вот если снял одним и получилась фигня, а тут же при тех же параметрах снял другим и получилась сказка, то тут есть явный лидер. Для меня где-то так. В случе Самьянг vs 77 я такого не вижу. Оба дают достойный результат. Ньюансы есть, без них не может быть, но это все же мелочи, которые кардинально на результат не влияют.
13
