Henry2006 (28 September 2011 - 08:30) писал:
PENTAX K-5 - впечатления владельцев
#3661
Отправлено 28 September 2011 - 09:07
#3663
Отправлено 28 September 2011 - 09:34
Henry2006 (28 September 2011 - 08:30) писал:
#3664
Отправлено 28 September 2011 - 13:44
Сравнивал я с 10 классом, вставив SD карту в К5, вообщем. Понимаете, меня возмущает, что фотоаппарат в ЗЕЛЕНОМ режиме сохраняет очень быстро, а в мануальных настрояках по несколько секунд, причем jpg не намного быстрее чем raw, но в целом, как я понял, это особенность фотоаппарата. Спасибо, позже поищу самую быструю карту на рынке.
#3667
Отправлено 28 September 2011 - 16:50
Седой (28 September 2011 - 13:44) писал:
#3669
Отправлено 29 September 2011 - 23:06
к200 меня практически всем устраивает, но хочется дд пошире и скорости аф. тут в магазе пробегая в аэропорт пощупал к5(акб разряжена была, аф не успел поюзать).. по ощущениям очень близко к к200.. по тактильным ессно, ну и видоискатель не поразил по сравнению..
таки вопрос- почему оставили к200? за 10ку круб продавать нормальный аппарат большого смысла не имеет- это понятно, а вот в сравнении с к5 большая разница? стоит ли своих 40+руб в добавок к не проданной к200?(бюджет позволяет все схемы покупки новой к5, оставления и продажи к200 и т.д.)
(уточню- для меня ЛИЧНО бывает редко, но ОЧЕНЬ важно быстродействие камеры в темных условиях со сложной мишенью для фокусировки.(охоты, стремительная детвора, "тусняки-юбилеи"(активная часть а не бухающая часть)) к200 при моих не самых кривых руках(глубокое имхо) часто не дает помощи в таких условиях.. в темноте в динамики ручной фокус редко может помочь.)
Сообщение отредактировал dynamo2: 29 September 2011 - 23:15
#3673
Отправлено 30 September 2011 - 09:25
Godfather (30 September 2011 - 08:50) писал:
#3676
Отправлено 30 September 2011 - 18:04
(у меня правда К2000)
шумов у пятерки больше, цвета хуже, автофокус кривее, лежит неудобнее в руках.. (ну тут правда и 2000 не далеко ушла)O! есть прогресс! экспозометр у пятерки лучше, и экранчик фото смотреть... и аккумулятор литиевый и видотискатель приятнее.. и это всё
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2011 - 18:06
#3677
Отправлено 30 September 2011 - 18:36
Мне нравится возможность фокусироваться ручными объективами по экранчику, бесшумность кнопки спуска, рабочие ИСО до 1600 (3200 сравню с моими десятошными 560).
Что хуже - многопиксельность, цвета, мелочи разные - вот заглушка для карты коряво сделана.
#3678
Отправлено 30 September 2011 - 18:40
Epigon (30 September 2011 - 18:04) писал:
Epigon (30 September 2011 - 18:04) писал:
Epigon (30 September 2011 - 18:04) писал:
#3679
Отправлено 30 September 2011 - 18:58
Йож (30 September 2011 - 18:36) писал:
Мне нравится возможность фокусироваться ручными объективами по экранчику, бесшумность кнопки спуска, рабочие ИСО до 1600 (3200 сравню с моими десятошными 560).
Что хуже - многопиксельность, цвета, мелочи разные - вот заглушка для карты коряво сделана.
да на высоких сильно меньше, а на низких больше шумы у к5
автофокус быстрее не спорю, но менее точный (при хорошем свете, при плохом лидерство за пятёркой)
настройка через дебуг есть так что паритет тут
бесшумность кнопки спуска явный минус
экранчик я так сказал что плюс -
так что не вижу где тут неправда
dynamo2 (30 September 2011 - 18:40) писал:
т.е. нет проблем питания как у 200ки? уже хорошо. видоискатель же что-то я не очень увидел значительную разницу. может времени не хватило, может она не так значительна, как я ожидал
#3680
Отправлено 30 September 2011 - 19:20
Epigon (30 September 2011 - 18:58) писал:
Как бесшумность спуска может быть минусом, ума не приложу.
Дебаг-меню и открытые пользователям изначально настройки - две большие разницы. К тому же, через дебаг-меню возможно делать только общую поправку, через настройки же - 20... или сколько там объективов?
В руках пятерка у меня сидит лучше, чем 200, это субъективно.
Скорость серийной съемки несравнима. Иногда полезная штука, сонька с ее 10к/с вполне позволяет уже делать эксповилку для ХДР с рук, у семерки этого не получалось (коряво получалось), у пятерки должно быть неплохо.
Подсветка фокусировки у к5 лучше (хотя, могли бы сделать и настраиваемую), вспышечная - бред собачий.
Следящий автофокус работает! После десятки кажется чудом.
Ну, про точки фокусировки и экспозамера не буду уже, да и вообще, все отличия можно делить на объективные и субъективно воспринимающиеся. Первые видны в спеках, описание же вторых (удобство хвата и т.п.) мало что даст задающему вопрос.
#3681
Отправлено 30 September 2011 - 19:30
Йож (30 September 2011 - 19:20) писал:
Как бесшумность спуска может быть минусом, ума не приложу.
Дебаг-меню и открытые пользователям изначально настройки - две большие разницы. К тому же, через дебаг-меню возможно делать только общую поправку, через настройки же - 20... или сколько там объективов?
В руках пятерка у меня сидит лучше, чем 200, это субъективно.
Скорость серийной съемки несравнима. Иногда полезная штука, сонька с ее 10к/с вполне позволяет уже делать эксповилку для ХДР с рук, у семерки этого не получалось (коряво получалось), у пятерки должно быть неплохо.
Подсветка фокусировки у к5 лучше (хотя, могли бы сделать и настраиваемую), вспышечная - бред собачий.
Следящий автофокус работает! После десятки кажется чудом.
Ну, про точки фокусировки и экспозамера не буду уже, да и вообще, все отличия можно делить на объективные и субъективно воспринимающиеся. Первые видны в спеках, описание же вторых (удобство хвата и т.п.) мало что даст задающему вопрос.
бесшумность спуска - где минус я скажу модель не слышит что ее уже сняли.. приходиться говорить может где-то и нужна бесшумность но не мне.. мне хоть звонок приделывай..
точки фокусировки есть но что от них толку если надо подстратвать их каждую индувидуально
я понял так у нас разные задачи..
перефразирую чтоб быть корректным.....
все недостатки что я перечислил имеют место быть про хорошем освещении и неторопливой постановочной съемке, где пятерка сливает в одну калитку
при съемке черных быстро бегающих негров ночью грузящих уголь она без сомнения не оставдяет никакх шансов ни одной камере пентакса
все плюсы ее там
все мунусы где я написал..
с этим согласны?
А про удобство подстройки вы правы, записываем в безусловный +
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2011 - 19:36
#3682
Отправлено 30 September 2011 - 19:45
Epigon (30 September 2011 - 19:30) писал:
Epigon (30 September 2011 - 19:30) писал:
все недостатки что я перечислил имеют место быть про хорошем освещении и неторопливой постановочной съемке, где пятерка сливает в одну калитку
при съемке черных быстро бегающих негров ночью грузящих уголь она без сомнения не оставдяет никакх шансов ни одной камере пентакса
все плюсы ее там
все мунусы где я написал..
с этим согласны?
#3683
Отправлено 30 September 2011 - 20:06
да и сколько видел снимков везде кошмар.. видно для когото это кошмар а дя когото все нормально
и как не сливат по автофокусу и по цветам то это вроде бесспорно...
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2011 - 20:08
#3685
Отправлено 30 September 2011 - 21:01
Epigon (30 September 2011 - 19:30) писал:
при всех моих худ. кружке, худ.школе, фотокружке, натюрмортах и пейзажах- постановочная фотосъемка ВООБЩЕ не мое..
понимаю что 200ка позволяет выполнять постановку. но иногда(именно иногда) просто необходимо "съемка черных быстро бегающих негров ночью грузящих уголь".
но блина! отдать 40круб (или 30ть если избавиться от 200ки).. и поиметь гиморы при нормальном свете(или даже просто не поиметь никакого плюса..) не знаю.. положу деньгу пока обратно... нотя.. если минусов при свете не будет откровенных, а с неграми все станет замечательно.. можно и сорокет отдать.. и 200ку оставить вот тогда и вырисовывается ясность почему много новоиспеченных владельцев к5 оставили и 200ки
Сообщение отредактировал dynamo2: 30 September 2011 - 21:01
#3688
Отправлено 30 September 2011 - 22:08
VladimirYo (30 September 2011 - 21:26) писал:
нет, я конечно люблю качественные вещи в том плане что на Антонио Золи(ружье) даже посмотреть\помацать приятней чем на убогий ИЖ-27 например.. но по болотам тоже таскаю Золи, а не только на соревнованиях.. не "потому что", а потому что нормальный, удобный механизм.. хотя есть и аналог ИЖа- убожество, но при определенной сноровки и попасть можно но не таскаю никуда.
механизм должен быть рациональным. т.е. должен оправдывать деньги на него затраченные. я готов продать\подарить 200ку, если точно буду знать что след. камера это ощутимый, четко видимый шаг вперед.. пусть и нелинейно подорожавший в деньгах.
потому и интересуюсь в данной ветке у владельцев.. пока из тех комментариев что были, сделал вывод- смысла нет. ну может попробую еще помацть не спеша в фотобутиках
Сообщение отредактировал dynamo2: 30 September 2011 - 22:08
#3689
Отправлено 01 October 2011 - 00:03
Йож (30 September 2011 - 18:36) писал:
Мне нравится возможность фокусироваться ручными объективами по экранчику, бесшумность кнопки спуска, рабочие ИСО до 1600 (3200 сравню с моими десятошными 560).
dynamo2 (30 September 2011 - 21:01) писал:
вот тогда и вырисовывается ясность почему много новоиспеченных владельцев к5 оставили и 200ки
#3690
Отправлено 01 October 2011 - 00:25
dynamo2 (30 September 2011 - 21:01) писал:
Для студии, конечно, 200, как минимум, не хуже. Но вот пейзаж на рассвете - только со штатива. Лосик выпрыгнул навстречу - шевеленка или фокус не успел. Как-то так.
Сам я еще К5 не купил, но собираюсь. Десятку, конечно, продавать при этом не буду, мало того, подкупил еще тут к-м на всякий случай. 10 тыщ за такую камеру - прекрасная покупная цена, но смешная продажная.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных