Henry2006 (28 September 2011 - 08:30) писал:
Уж тогда сие поставили бы на картоприёмник, туда заглядывать надо намного реже чем к гнёздам кабелей...
61
PENTAX K-5 - впечатления владельцев
Автор Momous, 19 Dec 2010 02:56
Сообщений в теме: 7828
#3661
-
- Пользователь
- 8466 сообщений
- Город:Voronezh
Отправлено 28 September 2011 - 09:07
Дело вкуса. У меня карты летают туда-сюда по три раза на день, а вот лючок я первый раз открыл, прочитав Ваше письмо. И это после двух лет в обнимку с таким корпусом (+ К7).
#3663
-
- Пользователь
- 6317 сообщений
Старый Мастер
Отправлено 28 September 2011 - 09:34
Henry2006 (28 September 2011 - 08:30) писал:
На десятке добротный, хорошо подогнанный лючок, а здесь какая то резиновая (или что то наподобие) затычка, прям как на дешёвой мыльнице 
. Странно и не солидно это как то, не вяжется это с классом камеры, стоимостью её и таким конструктивным решением.
. Странно и не солидно это как то, не вяжется это с классом камеры, стоимостью её и таким конструктивным решением. #3664
-
- Пользователь
- 5 сообщений
Отправлено 28 September 2011 - 13:44
Уточню, один момент.
Сравнивал я с 10 классом, вставив SD карту в К5, вообщем. Понимаете, меня возмущает, что фотоаппарат в ЗЕЛЕНОМ режиме сохраняет очень быстро, а в мануальных настрояках по несколько секунд, причем jpg не намного быстрее чем raw, но в целом, как я понял, это особенность фотоаппарата. Спасибо, позже поищу самую быструю карту на рынке.
Сравнивал я с 10 классом, вставив SD карту в К5, вообщем. Понимаете, меня возмущает, что фотоаппарат в ЗЕЛЕНОМ режиме сохраняет очень быстро, а в мануальных настрояках по несколько секунд, причем jpg не намного быстрее чем raw, но в целом, как я понял, это особенность фотоаппарата. Спасибо, позже поищу самую быструю карту на рынке.
#3667
-
- Пользователь
- 1436 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 28 September 2011 - 16:50
Седой (28 September 2011 - 13:44) писал:
Понимаете, меня возмущает, что фотоаппарат в ЗЕЛЕНОМ режиме сохраняет очень быстро, а в мануальных настрояках по несколько секунд, причем jpg не намного быстрее чем raw, но в целом, как я понял, это особенность фотоаппарата.
#3669
-
- Пользователь
- 128 сообщений
Отправлено 29 September 2011 - 23:06
простой вопрос владельцам к5.. по профилям многие новые владельцы к5 оставили и к200д который был до..
к200 меня практически всем устраивает, но хочется дд пошире и скорости аф. тут в магазе пробегая в аэропорт пощупал к5(акб разряжена была, аф не успел поюзать).. по ощущениям очень близко к к200.. по тактильным ессно, ну и видоискатель не поразил по сравнению..
таки вопрос- почему оставили к200? за 10ку круб продавать нормальный аппарат большого смысла не имеет- это понятно, а вот в сравнении с к5 большая разница? стоит ли своих 40+руб в добавок к не проданной к200?(бюджет позволяет все схемы покупки новой к5, оставления и продажи к200 и т.д.)
(уточню- для меня ЛИЧНО бывает редко, но ОЧЕНЬ важно быстродействие камеры в темных условиях со сложной мишенью для фокусировки.(охоты, стремительная детвора, "тусняки-юбилеи"(активная часть а не бухающая часть)) к200 при моих не самых кривых руках(глубокое имхо) часто не дает помощи в таких условиях.. в темноте в динамики ручной фокус редко может помочь.)
к200 меня практически всем устраивает, но хочется дд пошире и скорости аф. тут в магазе пробегая в аэропорт пощупал к5(акб разряжена была, аф не успел поюзать).. по ощущениям очень близко к к200.. по тактильным ессно, ну и видоискатель не поразил по сравнению..
таки вопрос- почему оставили к200? за 10ку круб продавать нормальный аппарат большого смысла не имеет- это понятно, а вот в сравнении с к5 большая разница? стоит ли своих 40+руб в добавок к не проданной к200?(бюджет позволяет все схемы покупки новой к5, оставления и продажи к200 и т.д.)
(уточню- для меня ЛИЧНО бывает редко, но ОЧЕНЬ важно быстродействие камеры в темных условиях со сложной мишенью для фокусировки.(охоты, стремительная детвора, "тусняки-юбилеи"(активная часть а не бухающая часть)) к200 при моих не самых кривых руках(глубокое имхо) часто не дает помощи в таких условиях.. в темноте в динамики ручной фокус редко может помочь.)
Сообщение отредактировал dynamo2: 29 September 2011 - 23:15
#3673
-
- Пользователь
- 73 сообщений
- Город:Россия Кемеровская область
Отправлено 30 September 2011 - 09:25
Godfather (30 September 2011 - 08:50) писал:
Ребят, я тут новенький,не подскажите тут ни где на форуме не обсуждалась тема съёмка видео на к-5 ?
#3676
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2011 - 18:04
ничего нет только мегапикселей больше
(у меня правда К2000)
шумов у пятерки больше, цвета хуже, автофокус кривее, лежит неудобнее в руках.. (ну тут правда и 2000 не далеко ушла)O! есть прогресс! экспозометр у пятерки лучше, и экранчик фото смотреть... и аккумулятор литиевый и видотискатель приятнее.. и это всё
(у меня правда К2000)
шумов у пятерки больше, цвета хуже, автофокус кривее, лежит неудобнее в руках.. (ну тут правда и 2000 не далеко ушла)O! есть прогресс! экспозометр у пятерки лучше, и экранчик фото смотреть... и аккумулятор литиевый и видотискатель приятнее.. и это всё
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2011 - 18:06
#3677
-
- Пользователь
- 19328 сообщений
ёж
- Город:Лосиный Остров
Отправлено 30 September 2011 - 18:36
Хммм, это неправда. Шумов, во всяком случае, на высоких ИСО, меньше. Автофокус быстрее. Настройки автофокуса под различные объективы есть. ДД больше. Писано-переписано про это уже тыщу раз.
Мне нравится возможность фокусироваться ручными объективами по экранчику, бесшумность кнопки спуска, рабочие ИСО до 1600 (3200 сравню с моими десятошными 560).
Что хуже - многопиксельность, цвета, мелочи разные - вот заглушка для карты коряво сделана.
Мне нравится возможность фокусироваться ручными объективами по экранчику, бесшумность кнопки спуска, рабочие ИСО до 1600 (3200 сравню с моими десятошными 560).
Что хуже - многопиксельность, цвета, мелочи разные - вот заглушка для карты коряво сделана.
#3678
-
- Пользователь
- 128 сообщений
Отправлено 30 September 2011 - 18:40
Epigon (30 September 2011 - 18:04) писал:
шумов у пятерки больше, цвета хуже, автофокус кривее,
Epigon (30 September 2011 - 18:04) писал:
лежит неудобнее в руках..
Epigon (30 September 2011 - 18:04) писал:
. и аккумулятор литиевый и видотискатель приятнее.. и это всё
#3679
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2011 - 18:58
Йож (30 September 2011 - 18:36) писал:
Хммм, это неправда. Шумов, во всяком случае, на высоких ИСО, меньше. Автофокус быстрее. Настройки автофокуса под различные объективы есть. ДД больше. Писано-переписано про это уже тыщу раз.
Мне нравится возможность фокусироваться ручными объективами по экранчику, бесшумность кнопки спуска, рабочие ИСО до 1600 (3200 сравню с моими десятошными 560).
Что хуже - многопиксельность, цвета, мелочи разные - вот заглушка для карты коряво сделана.
Мне нравится возможность фокусироваться ручными объективами по экранчику, бесшумность кнопки спуска, рабочие ИСО до 1600 (3200 сравню с моими десятошными 560).
Что хуже - многопиксельность, цвета, мелочи разные - вот заглушка для карты коряво сделана.
да на высоких сильно меньше, а на низких больше шумы у к5
автофокус быстрее не спорю, но менее точный (при хорошем свете, при плохом лидерство за пятёркой)
настройка через дебуг есть так что паритет тут
бесшумность кнопки спуска явный минус
экранчик я так сказал что плюс -
так что не вижу где тут неправда
dynamo2 (30 September 2011 - 18:40) писал:
т.е. нет проблем питания как у 200ки? уже хорошо. видоискатель же что-то я не очень увидел значительную разницу. может времени не хватило, может она не так значительна, как я ожидал
#3680
-
- Пользователь
- 19328 сообщений
ёж
- Город:Лосиный Остров
Отправлено 30 September 2011 - 19:20
Epigon (30 September 2011 - 18:58) писал:
не вижу где тут неправда
Как бесшумность спуска может быть минусом, ума не приложу.
Дебаг-меню и открытые пользователям изначально настройки - две большие разницы. К тому же, через дебаг-меню возможно делать только общую поправку, через настройки же - 20... или сколько там объективов?
В руках пятерка у меня сидит лучше, чем 200, это субъективно.
Скорость серийной съемки несравнима. Иногда полезная штука, сонька с ее 10к/с вполне позволяет уже делать эксповилку для ХДР с рук, у семерки этого не получалось (коряво получалось), у пятерки должно быть неплохо.
Подсветка фокусировки у к5 лучше (хотя, могли бы сделать и настраиваемую), вспышечная - бред собачий.
Следящий автофокус работает! После десятки кажется чудом.
Ну, про точки фокусировки и экспозамера не буду уже, да и вообще, все отличия можно делить на объективные и субъективно воспринимающиеся. Первые видны в спеках, описание же вторых (удобство хвата и т.п.) мало что даст задающему вопрос.
#3681
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2011 - 19:30
Йож (30 September 2011 - 19:20) писал:
Неправда про шумы. У Вас как-то слишком было категорично "по шумам хуже". Шумов на низких, на мой взгляд, действительно побольше, но это (обычно) видно "под микроскопом". А вот шумы десятки после ИСО 400 уже (для меня) совсем неприемлемы.
Как бесшумность спуска может быть минусом, ума не приложу.
Дебаг-меню и открытые пользователям изначально настройки - две большие разницы. К тому же, через дебаг-меню возможно делать только общую поправку, через настройки же - 20... или сколько там объективов?
В руках пятерка у меня сидит лучше, чем 200, это субъективно.
Скорость серийной съемки несравнима. Иногда полезная штука, сонька с ее 10к/с вполне позволяет уже делать эксповилку для ХДР с рук, у семерки этого не получалось (коряво получалось), у пятерки должно быть неплохо.
Подсветка фокусировки у к5 лучше (хотя, могли бы сделать и настраиваемую), вспышечная - бред собачий.
Следящий автофокус работает! После десятки кажется чудом.
Ну, про точки фокусировки и экспозамера не буду уже, да и вообще, все отличия можно делить на объективные и субъективно воспринимающиеся. Первые видны в спеках, описание же вторых (удобство хвата и т.п.) мало что даст задающему вопрос.
Как бесшумность спуска может быть минусом, ума не приложу.
Дебаг-меню и открытые пользователям изначально настройки - две большие разницы. К тому же, через дебаг-меню возможно делать только общую поправку, через настройки же - 20... или сколько там объективов?
В руках пятерка у меня сидит лучше, чем 200, это субъективно.
Скорость серийной съемки несравнима. Иногда полезная штука, сонька с ее 10к/с вполне позволяет уже делать эксповилку для ХДР с рук, у семерки этого не получалось (коряво получалось), у пятерки должно быть неплохо.
Подсветка фокусировки у к5 лучше (хотя, могли бы сделать и настраиваемую), вспышечная - бред собачий.
Следящий автофокус работает! После десятки кажется чудом.
Ну, про точки фокусировки и экспозамера не буду уже, да и вообще, все отличия можно делить на объективные и субъективно воспринимающиеся. Первые видны в спеках, описание же вторых (удобство хвата и т.п.) мало что даст задающему вопрос.
бесшумность спуска - где минус я скажу модель не слышит что ее уже сняли.. приходиться говорить может где-то и нужна бесшумность но не мне.. мне хоть звонок приделывай..
точки фокусировки есть но что от них толку если надо подстратвать их каждую индувидуально
я понял так у нас разные задачи..
перефразирую чтоб быть корректным.....
все недостатки что я перечислил имеют место быть про хорошем освещении и неторопливой постановочной съемке, где пятерка сливает в одну калитку
при съемке черных быстро бегающих негров ночью грузящих уголь она без сомнения не оставдяет никакх шансов ни одной камере пентакса
все плюсы ее там
все мунусы где я написал..
с этим согласны?
А про удобство подстройки вы правы, записываем в безусловный +
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2011 - 19:36
#3682
-
- Пользователь
- 3043 сообщений
- Имя:Виталий
- Город:Иваново
Отправлено 30 September 2011 - 19:45
Epigon (30 September 2011 - 19:30) писал:
ССD для цветов... а какие извините цвета там где надо изо 400? так что это очень многим людям по боку и не под микроскопом они в тенях на изо 100 и пятерки такой кошрар.... который и не снился ССД
Epigon (30 September 2011 - 19:30) писал:
перефразирую чтоб быть корректным.....
все недостатки что я перечислил имеют место быть про хорошем освещении и неторопливой постановочной съемке, где пятерка сливает в одну калитку
при съемке черных быстро бегающих негров ночью грузящих уголь она без сомнения не оставдяет никакх шансов ни одной камере пентакса
все плюсы ее там
все мунусы где я написал..
с этим согласны?
все недостатки что я перечислил имеют место быть про хорошем освещении и неторопливой постановочной съемке, где пятерка сливает в одну калитку
при съемке черных быстро бегающих негров ночью грузящих уголь она без сомнения не оставдяет никакх шансов ни одной камере пентакса
все плюсы ее там
все мунусы где я написал..
с этим согласны?
#3683
-
- Пользователь
- 13504 сообщений
- Город:Новосибирск Академ
Отправлено 30 September 2011 - 20:06
ну у меня постоянный кошмар тени я не тяну.. до сих пор не понял что это имеется ввиду
да и сколько видел снимков везде кошмар.. видно для когото это кошмар а дя когото все нормально
и как не сливат по автофокусу и по цветам то это вроде бесспорно...
да и сколько видел снимков везде кошмар.. видно для когото это кошмар а дя когото все нормально
и как не сливат по автофокусу и по цветам то это вроде бесспорно...
Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2011 - 20:08
#3685
-
- Пользователь
- 128 сообщений
Отправлено 30 September 2011 - 21:01
Epigon (30 September 2011 - 19:30) писал:
при съемке черных быстро бегающих негров ночью грузящих уголь она без сомнения не оставдяет никакх шансов ни одной камере пентакса
при всех моих худ. кружке, худ.школе, фотокружке, натюрмортах и пейзажах- постановочная фотосъемка ВООБЩЕ не мое..
понимаю что 200ка позволяет выполнять постановку. но иногда(именно иногда) просто необходимо "съемка черных быстро бегающих негров ночью грузящих уголь".
но блина! отдать 40круб (или 30ть если избавиться от 200ки).. и поиметь гиморы при нормальном свете(или даже просто не поиметь никакого плюса..) не знаю.. положу деньгу пока обратно... нотя.. если минусов при свете не будет откровенных, а с неграми все станет замечательно.. можно и сорокет отдать.. и 200ку оставить
вот тогда и вырисовывается ясность почему много новоиспеченных владельцев к5 оставили и 200ки
Сообщение отредактировал dynamo2: 30 September 2011 - 21:01
#3688
-
- Пользователь
- 128 сообщений
Отправлено 30 September 2011 - 22:08
VladimirYo (30 September 2011 - 21:26) писал:
Люблю свою 200-ку в паре с блином
хотя у меня есть куча уже не используемых, но любимых вещей нет, я конечно люблю качественные вещи в том плане что на Антонио Золи(ружье) даже посмотреть\помацать приятней чем на убогий ИЖ-27 например.. но по болотам тоже таскаю Золи, а не только на соревнованиях.. не "потому что", а потому что нормальный, удобный механизм.. хотя есть и аналог ИЖа- убожество, но при определенной сноровки и попасть можно
но не таскаю никуда.механизм должен быть рациональным. т.е. должен оправдывать деньги на него затраченные. я готов продать\подарить 200ку, если точно буду знать что след. камера это ощутимый, четко видимый шаг вперед.. пусть и нелинейно подорожавший в деньгах.
потому и интересуюсь в данной ветке у владельцев.. пока из тех комментариев что были, сделал вывод- смысла нет. ну может попробую еще помацть не спеша в фотобутиках
Сообщение отредактировал dynamo2: 30 September 2011 - 22:08
#3689
-
- Пользователь
- 1489 сообщений
- Город:Таллинн
Отправлено 01 October 2011 - 00:03
Йож (30 September 2011 - 18:36) писал:
Автофокус быстрее. Настройки автофокуса под различные объективы есть. ДД больше. Писано-переписано про это уже тыщу раз.
Мне нравится возможность фокусироваться ручными объективами по экранчику, бесшумность кнопки спуска, рабочие ИСО до 1600 (3200 сравню с моими десятошными 560).
Мне нравится возможность фокусироваться ручными объективами по экранчику, бесшумность кнопки спуска, рабочие ИСО до 1600 (3200 сравню с моими десятошными 560).
dynamo2 (30 September 2011 - 21:01) писал:
вот тогда и вырисовывается ясность почему много новоиспеченных владельцев к5 оставили и 200ки
) С другой стороны я люблю снимать фиксами и иногда просто возникает необходимость иметь вторую камеру под рукой, так что не вижу для себя смысла избавляться от К10
#3690
-
- Пользователь
- 19328 сообщений
ёж
- Город:Лосиный Остров
Отправлено 01 October 2011 - 00:25
dynamo2 (30 September 2011 - 21:01) писал:
поиметь гиморы при нормальном свете(или даже просто не поиметь никакого плюса..) не знаю..
Для студии, конечно, 200, как минимум, не хуже. Но вот пейзаж на рассвете - только со штатива. Лосик выпрыгнул навстречу - шевеленка или фокус не успел. Как-то так.
Сам я еще К5 не купил, но собираюсь. Десятку, конечно, продавать при этом не буду, мало того, подкупил еще тут к-м на всякий случай. 10 тыщ за такую камеру - прекрасная покупная цена, но смешная продажная.
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных
