kreisser (28 September 2011 - 08:01) писал:
Первое, разве не интересно что то сделать своими руками?
Интересно. Снимаю шляпу - у человека получился законченный,
доведенный до конца результат - работающее с некоторыми компромиссами на зеркалке дальномерное стекло.
Такое надо делать периодически для укрепления своего мужского "Я всё могу".
Но результат дублирует уже априори существующие стекла, и "родные", и переносимые из м42 существенно меньшей кровью.
Цитата
И времени совсем не жалко. Можно например бросить курить, и на переделку потратить освободившийся ресурс времени.
уже=)
Цитата
Второе, у меня есть и родной блинчик и Тессар 2.8/50 различия есть, немец однозначно красивее, пластичнее рисует, наш блин дает технический, грубій рисунок.
Так что "оптически менее ценный" еще нужно выяснить кто?
Это вопрос ересей внутри религии тессаров-индустаров вообще,
вопрос личной симпатии к пятигранной диафрагме
и, что намного существеннее, вопрос размера и цветности отпечатка, который мы будем делать на выходе..
На карточке 10х15 старый тессар от Цейса и без сомнения допускаю, что и Индустар - 26,
да ещё и в яркий солнечный день, дадут картинку более карамельную, нежели наш 40/2.8.
Но на отпечатке A-4, в цвете, под который не затачивались разрабатываемые в эпоху господства ч/б Тессары и их клоны
(а на практике это заметные фиолетовые артефакты на границах "светлое-темное",
которые в ч/б выглядят как красивое размытие от темного к светлому)
чистую карамельную картинку даст уже наш 40/2.8, а старый тессар = индустар даст грязноватое мыло.
Возвращаясь к первой мысли моего предыдущего поста -
во главе угла стоит конечный результат,
который мы хотим получить на выходе.