Z1p VS MZ-6
#1
Отправлено 09 September 2005 - 11:45
Что-то я вот тут подумал, и решил, что пока цифровую зеркалку брать не хочу, а вот старичку MZ-7 надо что-то добавить в компанию, пока он не скопытился.... Соответственно, выбор стоит между подержанным Z1p (в хорошем состоянии) и MZ-6 (новым).... Что из них предпочительнее? Самому больше. конечно, Z1p хотелось бы, но с учётом того, что их давно не делают...
Вот такая, собс-но диллема.
#2 Гость_Boris_*
Отправлено 09 September 2005 - 12:07
V (9.9.2005, 10:44) писал:
Что-то я вот тут подумал, и решил, что пока цифровую зеркалку брать не хочу, а вот старичку MZ-7 надо что-то добавить в компанию, пока он не скопытился.... Соответственно, выбор стоит между подержанным Z1p (в хорошем состоянии) и MZ-6 (новым).... Что из них предпочительнее? Самому больше. конечно, Z1p хотелось бы, но с учётом того, что их давно не делают...
Вот такая, собс-но диллема.
Что лучше - Форд Сиерра 2.0 л, 1993 года выпуска, или Тойота Ярис 1.3 л, 2005-го?
У меня МЗ-6, имел удовольствие пару дней поснимать ПЗ-1 в прошлом году. Если состояние действительно хорошее, то тут даже думать нечего, надо брать зип .
Мое МХО, как обычно.
#5
Отправлено 09 September 2005 - 15:14
VladLL (9.9.2005, 12:36) писал:
Если к семерке - то ЗИП.
Но учтите, что камера очень громоздкая и, как ни странно, довольно хрупкая...
#7
Отправлено 09 September 2005 - 16:01
Coyote (9.9.2005, 15:13) писал:
Камера (Z1P) отличная! Я ее по лесам и болотам таскаю, а ей все ничего не делается. А вот первый мой Пентакс Mz-M после полугода такой жизни стал терять вид мгновенно. За что и был обменян на Зип без сожаления.
Сообщение отредактировал Andrzej: 09 September 2005 - 19:16
#8
Отправлено 09 September 2005 - 16:01
Цитата
Если к семерке - то ЗИП.
Но учтите, что камера очень громоздкая и, как ни странно, довольно хрупкая...
Брехня! Маленькая и легкая по сравнению с любой топовой зеркалкой любой другой фирмы. Очень громоздкая камера - мой пентакс 67 и то я его почти всегда с собой таскаю.
И совсем она не хрупкая. Я снимал ЗИПом 1994 г выпуска купленным в коммисионке, ничего не отвалилось, кроме трещенки на той самой пресловутой перемычке. Сейчас снимаю ЗИПом который имеет еще более потертый вид (год выпуска не знаю) - все работает как часы. Я вообще не слышал что бы ЗИП ломался, хотя снимают им очень многие. ЗИП - одна из самых неубиваемых камер, а вот 6-ка ломается.
#10
Отправлено 09 September 2005 - 17:57
ASM (9.9.2005, 16:00) писал:
У ЗИП есть два слабых места - отсек батарейного блока и встроенная вспышка. Один небольшой удар - и придется использовать клей или изоленту.
А по поводу громоздкости - конечно СФ техника еще более слоновидная. Но вот по сравнению с МЗ-ками ЗИП очень даже внушителен.
#13
Отправлено 09 September 2005 - 21:46
Coyote (9.9.2005, 17:56) писал:
Трещинка в задней крышке(донышке) у батарейного отсека ни к каким неприятностям не приводит.
Сомневетесь-поставьте ББ от Сanon 500 и забудете об этой проблеме.
Слабость крепления встроеной вспышки , по-видимому, той же, что и на SF-ках, для меня новость.Там вполне приличные металические ножки, на фоне дохлых дужек МЗ-к это мастодонты.
Громоздкой ЗИП можно назвать разве с блоком (или фирменной ручкой).Влезает, даже с БП -8, во все отделения для камер, что и МЗ_ки.
Ещё замечу, что на плёнках , отснятых МЗ_5-й, я допустил сильный наклон горизонта.Всё-таки неухватистые они, даже с блоком.
#14 Гость_Vladimir Gai_*
Отправлено 09 September 2005 - 22:02
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных