Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

4

Canon 5D и Пентаксисты

Автор XenosZ, 29 Jun 2010 16:28

Перейти к первому непрочитанному сообщению

Сообщений в теме: 4224

#3241 Al_lexx

Пользователь
10469 сообщений

Город:Москва

Отправлено 16 July 2011 - 21:20

Hren s Gory (16.7.2011, 9:09) писал:

<...>
Ежли что - его и продать завсегда можно ~~и купить таки 35~~

... имхо, продавать его имеет смысл, в случае, если тревел-зум становится не нужен, как таковой. Ну там, какая беззеркала прибилась к семейному очагу или ещё как.
Да. Звезд с неба не хватает, но выручает в большинстве ситуаций. Я даже в тёмных н.клубах умудрялся им снимать (не всё и не всегда, но тем не менее). А на морях - первейшая линза.

З.Ы.
Однако, ждемс новый, стабанутый 24-70/2.8...
Правды ради, меня больше интересует 135/2 LIS. А так же, некий стабанутый зум, под кроп, в диапазоне 35-150/3.5, что бы 50-105/4 были правильными.

#3242 Waleriy

Пользователь
2186 сообщений

Город:Ковров

Отправлено 16 July 2011 - 23:35

Al_lexx (16.7.2011, 22:19) писал:

Однако, ждемс новый, стабанутый 24-70/2.8...

(с) у богатых свои причуды.

#3243 Al_lexx

Пользователь
10469 сообщений

Город:Москва

Отправлено 17 July 2011 - 00:50

walker (17.7.2011, 0:34) писал:

(с) у богатых свои причуды.

При чем тут это?

Просто интересно.
Кто знает, может и зацепит, по второму заходу?

#3244 Добрыня 74

Пользователь
4924 сообщений

Имя:Дмитрий
Город:Лыткарино

Отправлено 17 July 2011 - 10:38

Al_lexx (16.7.2011, 22:19) писал:

...Однако, ждемс новый, стабанутый 24-70/2.8...

Ага, и Никон, возможно, сподобится перевыпустить свой, а это интересно.
Ждем от монстров фото-рока новинок ФФ и обновления стандартных профизумов.

#3245 Skiv

Пользователь
407 сообщений

Город:Владивосток

Отправлено 17 July 2011 - 13:02

Интересно, никак мне не удается нормально поснимать 77 Лимом. Все время мыло на открытой. Хотя на кропе он был сразу резкий. Вначале списывал на неудобство фокусировки, но сейчас у меня подозрение, что что-то не то с фокусировочным экранчиком. У меня ВСЕГДА фокус немного ближе ко мне, чем место на которое я навожусь. Если бы неправильно наводился - был бы разброс: перелет, недолет, попал.

Бывает такое?

#3246 KNA

Модератор
17548 сообщений

Город:Москва

Отправлено 17 July 2011 - 13:07

Skiv (17.7.2011, 14:01) писал:

Бывает такое?

Запросто. Если по экрану наводитесь, то, видимо, экран не так установлен.

#3247 Мирное Оружие

Пользователь
29 сообщений

Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 July 2011 - 13:09

Skiv (17.7.2011, 14:01) писал:

Интересно, никак мне не удается нормально поснимать 77 Лимом. Все время мыло на открытой. Хотя на кропе он был сразу резкий. Вначале списывал на неудобство фокусировки, но сейчас у меня подозрение, что что-то не то с фокусировочным экранчиком. У меня ВСЕГДА фокус немного ближе ко мне, чем место на которое я навожусь. Если бы неправильно наводился - был бы разброс: перелет, недолет, попал.

Бывает такое?

А вот "хотя на кропе он был сразу резкий" Вы сейчас на что им снимаете?

#3248 Skiv

Пользователь
407 сообщений

Город:Владивосток

Отправлено 17 July 2011 - 13:11

KNA (17.7.2011, 21:06) писал:

Запросто. Если по экрану наводитесь, то, видимо, экран не так установлен.

В смысле, обычным способом, через видоискатель. Через экранчик, что-то нет желания.
Я понял, что если Фок. экранчик, то это в сервис, пересылка, 30-40 дней без камеры и все дела?

Мирное Оружие (17.7.2011, 21:08) писал:

А вот "хотя на кропе он был сразу резкий" Вы сейчас на что им снимаете?

На 5D2

#3249 KNA

Модератор
17548 сообщений

Город:Москва

Отправлено 17 July 2011 - 13:19

Skiv (17.7.2011, 14:10) писал:

В смысле, обычным способом, через видоискатель. Через экранчик, что-то нет желания.

Я и имел ввиду фокусировочный экран, который стоит в видоискателе (: По LiveView как раз будет точно. Но неудобно.

Цитата

Я понял, что если Фок. экранчик, то это в сервис, пересылка, 30-40 дней без камеры и все дела?

Если у Вас стоит штатный, то он должен стоять правильно. На других объективах как?

Дело может быть во взаимодействии конкретной связки "объектив-видоискатель-глаз". Как ни странно, но такое тоже бывает. Попробуйте "отловить" поправку при наводке.

Цитата

На 5D2

Там штатный экран не слишком хорош для ручной фокусировки. Как и у большинства цифровых камер. Так что приходится изощряться.

#3250 Skiv

Пользователь
407 сообщений

Город:Владивосток

Отправлено 17 July 2011 - 13:26

KNA (17.7.2011, 21:18) писал:

Я и имел ввиду фокусировочный экран, который стоит в видоискателе (: По LiveView как раз будет точно. Но неудобно.

Если у Вас стоит штатный, то он должен стоять правильно. На других объективах как?

Дело может быть во взаимодействии конкретной связки "объектив-видоискатель-глаз". Как ни странно, но такое тоже бывает. Попробуйте "отловить" поправку при наводке.

Там штатный экран не слишком хорош для ручной фокусировки. Как и у большинства цифровых камер. Так что приходится изощряться.

Eg-s я уже заказал, но сейчас думаю, нужен ли он если такая проблема.
Да, я уже понял, что если хочешь попасть "в глаз" надо наводиться на кончик носа

Другие объективы пробовал, например Зуйку 35/2.8, но там я сразу зажимаю дырку и все ОК. Очень резкое стекло, кстати.

#3251 Skiv

Пользователь
407 сообщений

Город:Владивосток

Отправлено 17 July 2011 - 13:32

Еще несколько впечатлений:
- купил 135/2. Ну что могу сказать... Стекло супер, почти, как 77 на кропе.
- поюзал EF 50/1.4. Так и не понял за что его ругают. Хороший полтинник, никакой ваты я там не увидел

- сравнил свой 24-85 с 24-105. Начиная с 35 мм и длиннее, на дырках 4.5-5.6 разница, практически отсутствует, может цвет чуть-чуть похуже, но это нужно с микроскопом искать.

#3252 KNA

Модератор
17548 сообщений

Город:Москва

Отправлено 17 July 2011 - 13:34

Skiv (17.7.2011, 14:25) писал:

Eg-s я уже заказал, но сейчас думаю, нужен ли он если такая проблема.
Да, я уже понял, что если хочешь попасть "в глаз" надо наводиться на кончик носа

Стоп. Тут, пожалуйста, поподробнее. Если Вы наводитесь на кончик носа, а резким получается глаз, то это перелет. Просто по Вашим словам ранее я понял, то имеет место быть как раз стабильный недолет.

Цитата

Другие объективы пробовал, например Зуйку 35/2.8, но там я сразу зажимаю дырку и все ОК.

Ну, шириком с поджатой дыркой можно тупо по шкале дубасить (:

Цитата

Очень резкое стекло, кстати.

Да, я слышал. И маленькое. Сам не пользовал.

#3253 Skiv

Пользователь
407 сообщений

Город:Владивосток

Отправлено 17 July 2011 - 13:46

KNA (17.7.2011, 21:33) писал:

Стоп. Тут, пожалуйста, поподробнее. Если Вы наводитесь на кончик носа, а резким получается глаз, то это перелет. Просто по Вашим словам ранее я понял, то имеет место быть как раз стабильный недолет.
Ну, шириком с поджатой дыркой можно тупо по шкале дубасить (:

Да, я слышал. И маленькое. Сам не пользовал.

Ну да, правильно заметили, на уши надо

Я, правда, так не не пробовал. Если снимать, например плотно растущие ромашки, стабильно выходит резче та, которая ближе ко мне.

Именно так (по шкале) я и снимал, очень понравилось, сразу вспомнил Сигму DP1, где всегда так делал.
Единственное, на этом стекле надо делать экспокоррекцию (-1 стоп). А на 77 при зажатии дырки все ОК. Правда больше чем 5.6 не зажимал.

#3254 Skiv

Пользователь
407 сообщений

Город:Владивосток

Отправлено 17 July 2011 - 14:45

А ни у кого нет ссылки на видео процесса установки фок. экрана?

Заранее благодарен.

#3255 iceSS

Пользователь
518 сообщений

Отправлено 17 July 2011 - 15:56

Skiv
А если по Лайв вью наводится? Попадание должно быть 100%, тогда можно и проверить резкость 77-го.

#3256 Skiv

Пользователь
407 сообщений

Город:Владивосток

Отправлено 17 July 2011 - 16:20

iceSS (17.7.2011, 23:55) писал:

Skiv
А если по Лайв вью наводится? Попадание должно быть 100%, тогда можно и проверить резкость 77-го.

Я в первом посте про 77 неправильно выразился. Резкость у него, естественно, присутствует. Вот только получить ее я могу, либо через LV, либо случайно - бить серией, при этом покачиваясь..
А по нормальному - 90% мыло, в смысле промах.

Сообщение отредактировал Skiv: 17 July 2011 - 16:21

#3257 Ипат

Модератор
5935 сообщений

Город:Москва

Отправлено 17 July 2011 - 23:56

Спрошу ещё раз, какой у Вас серии одуванчик? Если четвертой, то его можно настроить.

У меня 3 Лима отстроеных под Пядвак, полёт нормальный.

#3258 Ипат

Модератор
5935 сообщений

Город:Москва

Отправлено 18 July 2011 - 00:07

Ещё вопрос, у Вас в 77-мом все стёкла на месте ? Я имею ввиду стекло с гребнем,тем гребнем который должен быть отпилен. Если Вы просто сняли последнюю линзу с гребнем то сфокусироваться Вы сможете только по лайв-вью.

#3259 Ипат

Модератор
5935 сообщений

Город:Москва

Отправлено 18 July 2011 - 00:17

Правильно приготовленный под пятак 77-ой выглядит так.

Прикрепленные изображения

#3260 Skiv

Пользователь
407 сообщений

Город:Владивосток

Отправлено 18 July 2011 - 03:31

Ipat (18.7.2011, 8:06) писал:

Ещё вопрос, у Вас в 77-мом все стёкла на месте ? Я имею ввиду стекло с гребнем,тем гребнем который должен быть отпилен. Если Вы просто сняли последнюю линзу с гребнем то сфокусироваться Вы сможете только по лайв-вью.

Очень интересно, действительно, я снял последнюю линзу. Я даже задавал здесь вопрос по ее поводу, правда никто не ответил. А как эта линза может влиять на возможность ручной фокусировки и, при этом, нормально фокусироваться по LV?

Ipat (18.7.2011, 7:55) писал:

Спрошу ещё раз, какой у Вас серии одуванчик? Если четвертой, то его можно настроить.
У меня 3 Лима отстроеных под Пядвак, полёт нормальный.

Не смотрел какая версия, я все равно не обращаю внимание на подтверждение, мне она только мешает.
У меня не получается мнгновенно прекратить вращение кольца в момент срабатывания подтверждения.

#3261 Ипат

Модератор
5935 сообщений

Город:Москва

Отправлено 18 July 2011 - 11:30

Skiv (18.7.2011, 3:30) писал:

Очень интересно, действительно, я снял последнюю линзу. Я даже задавал здесь вопрос по ее поводу, правда никто не ответил. А как эта линза может влиять на возможность ручной фокусировки и, при этом, нормально фокусироваться по LV?

Извините, но я не знаю объективов с ненужными линзочками - стеклышками.

К тому же фокусируясь по LV Вы отслеживаете резкость на мониторчике, сигнал на который, приходит с самой матрицы. Фокусируясь через В.И. посчитайте сами сколько раз свет преломляется, проходя через зеркало и призму. И на сколько увеличивается путь пройденный светом.
А объектив то без линзочки, вот резкость и уходит.

Skiv (18.7.2011, 3:30) писал:

...У меня не получается мнгновенно прекратить вращение кольца в момент срабатывания подтверждения.

Тренируйтесь, и всё получится.

#3262 Emacs

Пользователь
2727 сообщений

Город:Москва

Отправлено 18 July 2011 - 11:37

Skiv (18.7.2011, 4:30) писал:

Очень интересно, действительно, я снял последнюю линзу.

жееееесть

#3263 VladimirSh

Старый Мастер

Пользователь
6317 сообщений

Отправлено 18 July 2011 - 11:45

Ipat (18.7.2011, 11:29) писал:

Тренируйтесь, и всё получится.

Мда... тренировка, видать нужна нешуточная: я действительно порывался на днях купить пядвак с цейсом 35мм. Пробы показали полное отсутствие попадания в фокус как при подтверждении сигнала фокусировки, так и без него. При этом, не только в моих руках... "Ничего не понимаю!" (С)
Но, правда, пусть с фронт или бэк-фокусом, но цейс - вещь!

Надо тренироваться.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 18 July 2011 - 12:04

#3264 Skiv

Пользователь
407 сообщений

Город:Владивосток

Отправлено 18 July 2011 - 13:11

Ipat (18.7.2011, 19:29) писал:

Извините, но я не знаю объективов с ненужными линзочками - стеклышками.

К тому же фокусируясь по LV Вы отслеживаете резкость на мониторчике, сигнал на который, приходит с самой матрицы. Фокусируясь через В.И. посчитайте сами сколько раз свет преломляется, проходя через зеркало и призму. И на сколько увеличивается путь пройденный светом.
А объектив то без линзочки, вот резкость и уходит.
Тренируйтесь, и всё получится.

Именно такой способ был описан по японской ссылке. Отдельно упоминалось, что это способ без разрушения объектива. Я подумаю, может быть и спилю гребень, но уверен, что изменений не будет, резкость, или есть, или нет, тем более, что упоминаемая линза - не линза, а стекло, скорее всего это фильтр и на резкость влияния не оказывает.

А по поводу тренировки - я люблю снимать мануальными стеклами и раньше у меня никогда проблем с фокусировкой не возникало. Приедет Eg-S, попробую снова.

Сообщение отредактировал Skiv: 18 July 2011 - 13:12

#3265 Ипат

Модератор
5935 сообщений

Город:Москва

Отправлено 19 July 2011 - 23:03

Давайте сделаем так, поставьте 77-ой с открученной задней линзой а К-10, и сделайте 2 снимка на открытой, один с АФ другой с МФ.
Потом расскажете нам, что получилось. А может и покажете.

#3266 managger

Модератор
2399 сообщений

Имя:Дмитрий
Город:Москва, САО

Отправлено 20 July 2011 - 10:55

Skiv (18.7.2011, 4:30) писал:

Очень интересно, действительно, я снял последнюю линзу. Я даже задавал здесь вопрос по ее поводу, правда никто не ответил.

Что-то не обнаружил в Ваших постах - ни одного вопроса про последнюю линзу.
Дайте пожалуйста ссылку на Ваш пост с заданным вопросом.

Skiv (18.7.2011, 14:10) писал:

Я подумаю, может быть и спилю гребень, но уверен, что изменений не будет, резкость, или есть, или нет, тем более, что упоминаемая линза - не линза, а стекло, скорее всего это фильтр и на резкость влияния не оказывает.

Вы зря так уверены, что изменений не будет.
Ибо они будут.

Тем более, Вы зря так уверены, что упоминаемая линза - это стекло или фильтр.
Ибо это именно линза.
Называется fixed rear element extension.
http://www.bdimitrov...lens_terms.html

От этой линзы - зависит корректное восприятие дистанции фокусировки.
Без неё - объектив наводится некорректно на всех дистанциях фокусировки, включая и МДФ и бесконечность.
Микроподстройкой одуванчика (даже если он имеет такую возможность) - не лечится вообще.
Настолько без этой линзы - сильный эффект съезжания фокусировки.

Причина на мой взгляд проста - без линзы - лучи собираются тупо "не туда",
и "как бы" изменяется рабочий отрезок, поэтому-то резкость есть, но не там куда навёлся.

Так что - или пилите гребешок - или не вводите общественность в заблуждение. Ибо тема обсуждена сто~пиццот раз, и неоднократно применена на практике.
Через поиск - находится даже несколько таких тем в клубе.

П.С.
Впору куда-нибудь гвоздями прибивать - а то так скоро начнётся:
"ставил лим на кэнон - с дури сломал... палец"