Перейти к содержимому


Pentax Q

Автор serj_32, 23 Jun 2011 10:05


Сообщений в теме: 1815

#271 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 27 June 2011 - 19:29



а вот эргономика-та у него не очень..слишком маленький и держать, конечно, не удобно.

Сообщение отредактировал ogl: 27 June 2011 - 19:32

#272 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 27 June 2011 - 19:37

Просмотр сообщенияogl (27.6.2011, 20:28) писал:

а вот эргономика-та у него не очень..слишком маленький и держать, конечно, не удобно.
Всё равно какое-то очарование в нём есть :)

#273 HSV

  • Администратор
  • 17715 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 27 June 2011 - 19:41

Просмотр сообщенияГалыч (27.6.2011, 20:36) писал:

Всё равно какое-то очарование в нём есть :)
Определенно! :)

#274 Reklama_9999

  • Пользователь
  • 2792 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 June 2011 - 20:02

Просмотр сообщенияogl (27.6.2011, 20:25) писал:

еще бы знать тайский... :P
напомнило игрушку про сердитых птичек :) наверное, эти ребята ее озвучивали. :)

#275 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 27 June 2011 - 20:10

на IXBT кто-то уже в руках щупал и фото внешнего вида в ладошке выкладывал

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (27.6.2011, 19:14) писал:


А так, как-то прокатился на Тойоте ББ... Такой летучий кирпичик... :)
Хотя как раз она есть и с нормальным рулём.
очевидно под лэйблом SCION

#276 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 27 June 2011 - 20:39

А я вот сегодня Лейкой игрался Д-люкс 5( той, что за штуку баксов ) - хороший аппаратик. И это с несменной оптикой.
Посмотрим, что там Пентакс выкатит...

А вот программно получить с мыльницы угол обзора 180" - это надо стараться. :)

#277 FAlim

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 27 June 2011 - 21:11

как еще, кроме как по прямому назначению, можно использовать Q? Можно к микроскопу, телескопу приделать. Больше пока ничего в голову не приходит, но вроде для самоделок каких-нибудь вполне может подойти.

#278 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 27 June 2011 - 21:26

Просмотр сообщенияCanon/Nikon/Pentax (27.6.2011, 22:10) писал:

как еще, кроме как по прямому назначению, можно использовать Q? Можно к микроскопу, телескопу приделать. Больше пока ничего в голову не приходит, но вроде для самоделок каких-нибудь вполне может подойти.
На q мжно поставить 500/2.8 эфр, и положить в карман, при этом получить качество примерно как у зеркального аналога, а не как у мыльницы. Фотохотники-любители оторвут с руками.

#279 Николай Сапегин

  • Пользователь
  • 2233 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 27 June 2011 - 21:39

Просмотр сообщенияГалыч (27.6.2011, 20:36) писал:

Всё равно какое-то очарование в нём есть :)
Toy, sweet toy. :)

#280 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 27 June 2011 - 23:01

будущим владельцам супер-миниатюрной Q следует бояться вредных пернатых!
Видео с TOP(рекламу крестиком закройте)

#281 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 28 June 2011 - 06:55

Просмотр сообщенияIOTNIK (28.6.2011, 2:38) писал:

А я вот сегодня Лейкой игрался Д-люкс 5( той, что за штуку баксов ) - хороший аппаратик. И это с несменной оптикой.
Посмотрим, что там Пентакс выкатит...

А вот программно получить с мыльницы угол обзора 180" - это надо стараться. :)
а у Q фиш-ай 160°, не 180. :)

#282 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 28 June 2011 - 07:39

Просмотр сообщенияwayerr (27.6.2011, 21:25) писал:

На q мжно поставить 500/2.8 эфр, и положить в карман, при этом получить качество примерно как у зеркального аналога, а не как у мыльницы.
Как показывает опыт с "разрешометром" с похожей матрицей - тут еще понадобится штатив или каменные руки - вес мал. Для сонинекса я использую с рук ЭФР не больше 200 - не удержать.

#283 greyjedi

  • Пользователь
  • 690 сообщений
  • Город:Челябинск

Отправлено 28 June 2011 - 09:59

На Q матрица маленькая, поэтому стабилизатор может быть очень эффективным.

#284 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 28 June 2011 - 10:40

Просмотр сообщенияwayerr (28.6.2011, 1:25) писал:

На q мжно поставить 500/2.8 эфр, и положить в карман, при этом получить качество примерно как у зеркального аналога, а не как у мыльницы. Фотохотники-любители оторвут с руками.
:)

кто снимал, тот поймет.

#285 AVK 75

  • Пользователь
  • 1395 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 28 June 2011 - 12:23

Прикрепленное изображение: x_b362de61.jpg

#286 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 28 June 2011 - 12:33

Просмотр сообщенияCrystal Optics (28.6.2011, 12:22) писал:

Вот убей, не пойму - чего оно такое здоровое? Не могли объективы маленькие сделать?

#287 MiK13

  • Пользователь
  • 846 сообщений
  • Город:Minsk

Отправлено 28 June 2011 - 13:03

Просмотр сообщенияgreyjedi (28.6.2011, 9:58) писал:

На Q матрица маленькая, поэтому стабилизатор может быть очень эффективным.
На X70 матрица тоже 1/2.3", и есть стабилизатор но я не могу сказать, что на 624 мм ЭФР он сильно помогает, а держать его (как зеркалку) удобнее.

А что касается Q, то лично мне был бы интересен аппарат, пусть и с матрицей 1/2.3" (но лучше 1/1.6") и с фишаем. Но по общей цене в пределах 400, максимум 500 заокеанских. Качества такой матрицы для печати даже 15х21 при съёмке днём вполне хватает, а при путешествии довольно удобно иметь запасную камеру, позволяющую делать фишайные снимки
Вот если бы у него ещё и поворотный дисплей был...

Сообщение отредактировал MiK13: 28 June 2011 - 13:06

#288 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 28 June 2011 - 13:39

Сделал несколько измерений, на основе фото и известных размеров.
Прикрепленное изображение: Pentax_Q.jpg

#289 AVK 75

  • Пользователь
  • 1395 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 28 June 2011 - 14:43

Просмотр сообщенияIOTNIK (28.6.2011, 12:32) писал:

Вот убей, не пойму - чего оно такое здоровое? Не могли объективы маленькие сделать?
Наверное могли. А как их потом крутить? :)

#290 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 28 June 2011 - 14:48

Просмотр сообщенияCrystal Optics (28.6.2011, 14:42) писал:

Наверное могли. А как их потом крутить? :)
Ну, в 110 были. А как их россыпью в карман насыпать? Никак - а с 110 легко.
Просто я смысл не понимаю - делать компактную камеру и вешать на нее большие объективы.

#291 ст.лейтенант

  • Пользователь
  • 3 сообщений

Отправлено 28 June 2011 - 15:06

Это первая камера созданная полностью от начала и до конца маркетологами. Поставлен опыт - а можно ли вообще обойтись без инженеров в такой крупной компании.
Маркетологи придумают как это должно выглядеть и с каким функционалом и разместят заказ у кого-то из дешевой азии. (http://www.ixbt.com/....shtml?14/78/51)
Так сказать пробный камень новой эпохи - пипл схавает???

#292 AVK 75

  • Пользователь
  • 1395 сообщений
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 28 June 2011 - 15:19

Просмотр сообщенияст.лейтенант (28.6.2011, 15:05) писал:

Это первая камера созданная полностью от начала и до конца маркетологами. Поставлен опыт - а можно ли вообще обойтись без инженеров в такой крупной компании.
Маркетологи придумают как это должно выглядеть и с каким функционалом и разместят заказ у кого-то из дешевой азии. (http://www.ixbt.com/....shtml?14/78/51)
Так сказать пробный камень новой эпохи - пипл схавает???
Как-то громко сказано. Если индийцы выпускающие самое бюджетное авто ТАТА за 2000$ выйдут на международные рынки, будет ли это означать, что у Mersedes авто начнут создавать маркетологи? Думаю - нет.

Просмотр сообщенияIOTNIK (28.6.2011, 14:47) писал:

Ну, в 110 были. А как их россыпью в карман насыпать? Никак - а с 110 легко.
Просто я смысл не понимаю - делать компактную камеру и вешать на нее большие объективы.
Логично предположить, что смысл есть и на будущее.

#293 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 28 June 2011 - 15:50

Просмотр сообщенияCrystal Optics (28.6.2011, 15:18) писал:

Логично предположить, что смысл есть и на будущее.
Если они будут крыть больший сенсор.

#294 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 28 June 2011 - 18:39

Возможно объективы крупные для удобства пользования?
Все же и зум руками крутить, да еще такую малюську держать...

#295 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 28 June 2011 - 18:57

Просмотр сообщенияNetSkater (28.6.2011, 8:38) писал:

Как показывает опыт с "разрешометром" с похожей матрицей - тут еще понадобится штатив или каменные руки - вес мал. Для сонинекса я использую с рук ЭФР не больше 200 - не удержать.
Поверьте, у меня есть опыт обращения с мыльницами с ЭФР 420мм, без штатива отлично. Про зеркалку с мто и эфр 750 думаю тоже напоминать ненадо.


Просмотр сообщенияZebooka (28.6.2011, 11:39) писал:

кто снимал, тот поймет.
На одном форуме развлекался тем что обламывал зеркально-фанатиков выкладыванием снимков с мыльницы, объективных претензий не було 8)

#296 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 28 June 2011 - 21:04

Просмотр сообщенияwayerr (27.6.2011, 22:25) писал:

На q мжно поставить 500/2.8 эфр, и положить в карман, при этом получить качество примерно как у зеркального аналога, а не как у мыльницы. Фотохотники-любители оторвут с руками.

Просмотр сообщенияNetSkater (28.6.2011, 8:38) писал:

Как показывает опыт с "разрешометром" с похожей матрицей - тут еще понадобится штатив или каменные руки - вес мал. Для сонинекса я использую с рук ЭФР не больше 200 - не удержать.

Просмотр сообщенияZebooka (28.6.2011, 11:39) писал:

:)

кто снимал, тот поймет.

Просмотр сообщенияwayerr (28.6.2011, 19:56) писал:

Поверьте, у меня есть опыт обращения с мыльницами с ЭФР 420мм, без штатива отлично. Про зеркалку с мто и эфр 750 думаю тоже напоминать ненадо.
На одном форуме развлекался тем что обламывал зеркально-фанатиков выкладыванием снимков с мыльницы, объективных претензий не було 8)
Ответил здесь.

#297 Славен

  • Пользователь
  • 39 сообщений
  • Город:Москва-Ростов

Отправлено 28 June 2011 - 21:33

Просмотр сообщенияBondezire (27.6.2011, 0:24) писал:

Да, согласен. :P Но, ведь видно же, что размер матрицы здесь не оптимален для такого присоединения.
Ну, имхо, ессно. :) Да нету у меня ни интереса, ни оптимизма, ни пессимизьма по поводу этого типа камер. Не нужны мне такие. Просто по первым картикам корпуса показалось несоответствие такого типа байонета в корпусе таких размеров к данной матрице. :)
Да, логично делать РО = ЗО* = длинной стороне матрицы.

* Но жёсткое ограничение на задний отрезок для беззеркалки в любом случае вредно.

Просмотр сообщенияogl (27.6.2011, 14:58) писал:

Прочитал я подробное интервью Хойи на презентации.

1. Рабочий отрезок - 9.2 мм. Диаметр байонета также 9.2 мм.
Хм...

Ясно, что в байонет влезает максимум матрица с кропом 4.62 (это больше, чем 1/1.8", но 1/1.7" уже не влезает).
Можно ещё прикинуть так: у фишая угол обзора 160°. Если предположить, что он физически кроет 180°, то максимальная матрица, которую можно втиснуть - 1/2.33" * 180 / 160 = 1/2".
Резюмируя всё, можно сделать вывод, что в рамках этого байонета матрица большей площади не предполагается.

Цитата

Хотя 9.2 мм - это, конечно, маловато. Возможно, что не точная информация. Визуально, он, вроде, не меньше 15-20 мм.
Может имели ввиду не площадку под байонет, а именно место, оставленное под блок матрицы? Там, где нет контактов и ничего не мешается...

Просмотр сообщенияogl (27.6.2011, 14:58) писал:

...
3. Они сознательно отказались от беззеркалки с байонетом K, чтобы добиться миниатюрности.
От той, что с 1997 года делают?..
http://a.img-dpreview.com/articles/photoki...ax/IMG_0409.jpg

Просмотр сообщенияogl (27.6.2011, 14:58) писал:

...
6. АА фильтра нет.
Это вполне логично. Нарваться на алиасинг при данном разрешении у пользователей нет шансов. Я думаю, ни у одной камеры на этой матрице нет АА-фильтра.

Просмотр сообщенияogl (27.6.2011, 14:58) писал:

7. Для видео есть ручные режимы - смена ISO, диафрагмы и выдержки

Это очень хорошо, киношники оценят.

Просмотр сообщенияogl (27.6.2011, 14:58) писал:

...
14. Планируется телефотозум в качестве 6-й линзы системы.
Тоже логично, удивительно, что сразу не анонсировали. Ибо пять лет назад его планировали одной из двух линз:
Изображение

Если кто не понял - на фото выше представлен концепт Pentax Q, каким он виделся в 2006 году.

Просмотр сообщенияogl (27.6.2011, 14:58) писал:

15. Планируется ли беззеркалка с байонетом K - не известно. Вопрос изучается. Но в ближайшее время таких планов нет. Развиваться будет 645D, байонет К и Q.
Ну так и развивали бы байонет К в направлении "без зеркала, ВИ и лишних кнопок".
Впрочем, может быть Хойя ждёт от Сони матрицы со встроенным фазовым АФ: такие разработки Тётка ведёт давно.

Сообщение отредактировал Славен: 28 June 2011 - 22:04

#298 Славен

  • Пользователь
  • 39 сообщений
  • Город:Москва-Ростов

Отправлено 28 June 2011 - 21:51

Просмотр сообщенияwayerr (27.6.2011, 22:25) писал:

На q мжно поставить 500/2.8 эфр, и положить в карман, при этом получить качество примерно как у зеркального аналога, а не как у мыльницы. Фотохотники-любители оторвут с руками.
Уже было 432 ЭФР F/2.8. И даже со стабилизатором.
У меня нечто аналогичное валяется дома на полке, покрытое сантиметровым слоем пыли :)

70-200/4 оказался гораздо более востребованным, несмотря на заметно меньшее ЭФР. Впрочем, этот вариант назвать оптимальным сложно, под некоторые сюжеты хочется что-то типа 400/2.8 на полнокадровой матрице, да ещё и с возможностями close-up...

Сообщение отредактировал Славен: 28 June 2011 - 21:57

#299 litrbooh

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 29 June 2011 - 11:17

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (24.6.2011, 18:01) писал:

Это всяко лучше чем идти путем соньки и торговать фф тушками себе в убыток.
Убыточный лидер - это норма для маркетинга Сони и не только в фотообласти. Это то за счет чего Сони выйдя на рынок зеркалок - тут же обошла Пентакс.

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (24.6.2011, 18:01) писал:

офф кстати, данная тетя последним взрослым решением представила а700 и а900 и это было ооочень давно, а все остально клон штампы апс.
угу, давайте вспомним когда вышел 2-рой пятак - по факту конкурент А900. В то же время, и Кэнона, и у Никона за это время ничего не вышло в старших тушах, потому что они обновляются раз в 3-4года. Ждите 2012.

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (24.6.2011, 18:01) писал:

На что у нас нынче обновляются взрослые сонисты?:)
В отличие от пентакса, у которого нет ФФ, взрослые Сонисты купили себе А850/А900 и спокойно снимают.

#300 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 29 June 2011 - 11:30

Просмотр сообщенияlitrbooh (29.6.2011, 12:16) писал:

В отличие от пентакса, у которого нет ФФ, взрослые Сонисты купили себе А850/А900 и спокойно снимают.
В отличие от Сонистов, у которых нет СФ, взрослые пентаксоиды (не)купили себе средний формат и спокойно снимают :)

Сообщение отредактировал VladimirYo: 29 June 2011 - 11:31

Обратно в Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
  4. Правила Форума