О резкости.
#3
Отправлено 14 June 2011 - 19:08
Kyzmich (14.6.2011, 18:48) писал:
Сколько можно плодить эти темы про резкость?
А не нравится вам тема или не интересна, так зачем же читать?
Цитата
В чем их , так сказать, физический смысл?
Попробуйте может быть здесь почитать:
Почему снимки получаются нерезкие и как это исправить
РЕЗКОСТЬ в арсенале профессионального фотографа.
Да и вообще, полно в и-нете информации на эту тему.
Сообщение отредактировал biv: 14 June 2011 - 19:15
#4
Отправлено 14 June 2011 - 19:38
Попробуйте может быть здесь почитать:
Дело в том, что в фотографии я не новичек, я новичек в цифровой. Как достичь максимальной резкости или смягчить излишнюю я знаю. Мне не знаком термин попиксельная резкость. Его определения в инете я пока не нашел, вот и задал вопрос на форуме.
#5
Отправлено 14 June 2011 - 19:56
Попиксельная на цифре, это то же самое, что покристаллогалогенидосеребяная резкость на пленке
Есть только разрешающая способность объектива, или его частнотно-контрастная характеристика. Остальное все - субъективные нестрогие термины, которыми пользуются фотографы в обиходе. Пользуются, не всегда понимая под ними одно и то же
#7
Отправлено 14 June 2011 - 21:12
Чёрт (14.6.2011, 17:12) писал:
В чем их , так сказать, физический смысл?
Не знаю с точной формулировкой определения в теории.
Но возможно проще это увидеть на практике.
Берем изображение(фотоснимок), открываем в фотошопе, максимально увеличиваем(до 1600 %)
Смотрим на образовавшиеся кубики, которые собственно и есть пикселы - и на практике наблюдаем попиксельную детализацию нашего фото.
#8
Отправлено 14 June 2011 - 21:30
#13
Отправлено 14 June 2011 - 21:46
Чёрт (14.6.2011, 20:26) писал:
ЧКХ (MTF) - это характеристика именно объектива, который всегда передает контрастные переходы с потерями.
Что касается пленки, там тоже есть зависимость разрешающей способности от контраста, но лично мне в это углубляться лень. Нынче же эра цифры
#14
Отправлено 14 June 2011 - 21:49
#18
Отправлено 14 June 2011 - 22:27
FotoMagic (14.6.2011, 22:11) писал:
#20
Отправлено 14 June 2011 - 22:51
Чёрт (14.6.2011, 22:26) писал:
И в объективе же - основные паразитные переотражения итд. А в камере? Ну возможно есть какие-то копейки. Смысл их учитывать на практике?
Schwanz (14.6.2011, 22:27) писал:
#21
Отправлено 14 June 2011 - 22:53
И в объективе же - основные паразитные переотражения итд. А в камере? Ну возможно есть какие-то копейки. Смысл их учитывать на практике?
#23
Отправлено 15 June 2011 - 00:46
Epigon (14.6.2011, 22:52) писал:
Для меня, лично, "попиксельная резкость" (высокая детализация изображения) - это когда при 100% увеличении снимка видны мельчайшие детали изображения, сопоставимые с размером пикселя монитора.
Например:
Обратите внимание, на ЗП просматриваются даже провода на мосту.
#24
Отправлено 15 June 2011 - 10:39
Epigon (14.6.2011, 22:52) писал:
Жаль только, что такое невозможно.
#25
Отправлено 15 June 2011 - 10:50
и главное - при чем здесь пиксель монитора? что такое интерполяция, знаете? в зависимости от разрешения один пиксель монитора может получаться из нескольких пикселей исходного снимка. Либо наоборот, один пиксель снимка может отображаться несколькими пикселями монитора
На что внимание обращать-то?
Тем более разрешение картинки, мягко говоря, небольшое
#26
Отправлено 15 June 2011 - 10:56
Чёрт (14.6.2011, 23:06) писал:
Сам принцип растровой регистрации в том, что размер одного пикселя должен быть существенно меньше наименьшего различаемого элемента изображения.
#27
Отправлено 15 June 2011 - 14:17
и главное - при чем здесь пиксель монитора?
...
При 100% увеличении 1 пиксель изображения (не матрицы!) = 1 пикселю монитора.
Сообщение отредактировал biv: 15 June 2011 - 14:29
#28
Отправлено 15 June 2011 - 14:23
Ну и что? Обычный кадр, никакой особо выдающейся резкости...
На что внимание обращать-то?
Тем более разрешение картинки, мягко говоря, небольшое
А то очень много разговоров и очень мало внятных качественных примеров во всех ветках, так или иначе затрагивающих резкость/разрешение.
P.S. И я приводил этот пример не как образчик резкости, а как весьма приемлемый для меня образец детализации. А резкость это несколько другое. Это характер перехода светлых/темных границ изображаемых предметов.
На моём мониторе при рассматривании под лупой , вышеозначенные провода на мосту как раз укладываются в один пиксель. Куда уж детальнее. Об этом и писал.
(Кстати, первые раз в жизни такое проделал. Я хоть и не пикселеманьяк, но четкие детальные снимки пейзажей мне очень нравятся. И раз пошла такая пьянка... )
Сообщение отредактировал biv: 15 June 2011 - 14:39
#29
Отправлено 15 June 2011 - 15:52
Никак не отличить. Потому что пиксель - это минимальный элемент цифрового изображения. Все детали меньше него "округляются" до размера пикселя.
Я под "попиксельной резкостью" понимаю, что контрастный переход между темным и светлым участком изображения (черная буква на белом фоне, например) имеет ширину в один пиксель. Т.е., граница между белым и черным будет образована тремя пикселями: белый, переходной, черный. Как-то так...
#30
Отправлено 15 June 2011 - 16:08
IgLa (15.6.2011, 16:51) писал:
Вы позволите процитировать его на другом форуме?
Сообщение отредактировал Чёрт: 15 June 2011 - 16:38
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных