недавно стал обладателем К-р. Это моя первая зеркалка, поэтому сильно не пинайте за глупый вопрос.
Хочу выбрать объектив из серии Лимитед. не хотелось бы ошибиться и решил спросить у Вас, экспертов.
40 хороший и тут читал, много хорошего о нём. Но смущает одно, мин фокус от 40см. конечно можно кропнуть фотку, таким образом желаемый объет станет ближе, (например деталь на микросхеме) но... )))
35макро; ничего про него не нашёл, ни тут ни в инете вообще. Ни фоток, ни отзывов..
ладно, фокус у него ближе. Но создаётся вопрос, как насчёт универсальности, других жанров.
хотелось бы не только Макро, но и портрет и пейзаж..))) как у него будут дела с этим?
мне лично больше симпатичен 35макро ) http://pentax.ru/cat...55487660101071/
в описании написано, что он может быть стандартным...
0
35mm f/2.8 Macro Limited или 40mm f/2.8 Limited
Автор DERB, 10 May 2011 16:41
Сообщений в теме: 47
#3
-
- Пользователь
- 19328 сообщений
ёж
- Город:Лосиный Остров
Отправлено 10 May 2011 - 16:46
40-й у меня очень давно, 35-м играл недавно полчасика.
Мое мнение такое. Плюсы 35-го - меньше МДФ, ну, макро, понятно. Более привычное для пленочного фотографа ЭФР.
Плюсы 40-го - размеры и цена.
Портреты, пейзажи и все прочее, думаю, снимают одинаково.
Мое мнение такое. Плюсы 35-го - меньше МДФ, ну, макро, понятно. Более привычное для пленочного фотографа ЭФР.
Плюсы 40-го - размеры и цена.
Портреты, пейзажи и все прочее, думаю, снимают одинаково.
#4
-
- Пользователь
- 3109 сообщений
- Город:Балашиха
Отправлено 10 May 2011 - 16:51
Йож (10.5.2011, 17:45) писал:
40-й у меня очень давно, 35-м играл недавно полчасика.
Мое мнение такое. Плюсы 35-го - меньше МДФ, ну, макро, понятно. Более привычное для пленочного фотографа ЭФР.
Плюсы 40-го - размеры и цена.
Портреты, пейзажи и все прочее, думаю, снимают одинаково.
Мое мнение такое. Плюсы 35-го - меньше МДФ, ну, макро, понятно. Более привычное для пленочного фотографа ЭФР.
Плюсы 40-го - размеры и цена.
Портреты, пейзажи и все прочее, думаю, снимают одинаково.
#6
-
- Пользователь
- 3109 сообщений
- Город:Балашиха
Отправлено 10 May 2011 - 16:56
Lexus (10.5.2011, 17:43) писал:
Этот макрушник почему-то не сильно популярный. А вот на pentaxforum , люди от него в восторге.
Йож (10.5.2011, 17:52) писал:
тогда покупайте 35-й. Макры я им тоже пытался снимать, вроде получаются. Ну, предметка больше, к живым жучкам-паучкам так близко не подлезешь, тут лучше макросотку купить.
ставлю + в 35макр ))
#7
-
- Пользователь
- 28 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 10 May 2011 - 17:06
Начитавшись на форуме хвалебных отзывов о 40lim, поехал в магазин с целью поменять свой 35/2,8 lim
на 40 lim. К этому времени у меня 35-й был уже около года. В результате сравнительного теста от обмена с доплатой отказался, 40 слил 35-му по всем статьям. Малый размер 40-го вообще считаю минусом. Всё ИМХО решение принимать конечно же вам.
на 40 lim. К этому времени у меня 35-й был уже около года. В результате сравнительного теста от обмена с доплатой отказался, 40 слил 35-му по всем статьям. Малый размер 40-го вообще считаю минусом. Всё ИМХО решение принимать конечно же вам.
#8
-
- Пользователь
- 3109 сообщений
- Город:Балашиха
Отправлено 10 May 2011 - 17:15
KUTA (10.5.2011, 18:05) писал:
Начитавшись на форуме хвалебных отзывов о 40lim, поехал в магазин с целью поменять свой 35/2,8 lim
на 40 lim. К этому времени у меня 35-й был уже около года. В результате сравнительного теста от обмена с доплатой отказался, 40 слил 35-му по всем статьям. Малый размер 40-го вообще считаю минусом. Всё ИМХО решение принимать конечно же вам.
на 40 lim. К этому времени у меня 35-й был уже около года. В результате сравнительного теста от обмена с доплатой отказался, 40 слил 35-му по всем статьям. Малый размер 40-го вообще считаю минусом. Всё ИМХО решение принимать конечно же вам.
только я не совсем понял, про какой 35лим говорили, про макро? он вроде один там, в серии
#11
-
- Пользователь
- 264 сообщений
- Город:Украина, Днепродзержинск
Отправлено 10 May 2011 - 20:53
35 lim у нас вроде как недооцененный, на мой взгляд.
Лично мне очень нравится. Прекрасный макрик, хороший штатник. Для портретов резковат.
Есть у него одна особенность - промахи автофокуса из крайнего нерабочего положения при фокусировке на удаленных объектах. С этим легко справится. Про конструкцию вообще промолчу...
Лично мне очень нравится. Прекрасный макрик, хороший штатник. Для портретов резковат.
Есть у него одна особенность - промахи автофокуса из крайнего нерабочего положения при фокусировке на удаленных объектах. С этим легко справится. Про конструкцию вообще промолчу...
#12 Гость_ogl_*
-
- Гость
Отправлено 11 May 2011 - 08:10
DERB (10.5.2011, 23:26) писал:
почему???
1. он не очень резкий. особенно на 2.8.
поэтому портрет с не очень красивым боке и слишком мягкой картинкой - не годится для меня.
пейзаж - разрешения ему бы. не дотягивает.
макро - хорошая макро-линза. его расстояния - ближние планы и МДФ. макросъемка.
все остальное - на мой притязательный взгляд не к нему. снимать можно, конечно, но не то.
2. у него цифровая, непластичная картинка. неважное боке.
3. как макро - он коротковат - его удел предметка и ювелирка. тут его конёк.
4. зачем обычную макро линзу засунули в железный корпус? чтобы поднять цену.
аналогичная Токина, по-моему, меньше 300 долларов стоит. и это настоящая цена такой оптики.
5. темноват для штатника - хотя как макро нормальная светосила.
6. автофокус средний по скорости.
из всех плюсов - конструктив и хороший цвет и контраст.
был продан с удовольствием.
никогда такого не было у меня.
#13
-
- Пользователь
- 6353 сообщений
секция любителей Пентакса
- Город:Москва
Отправлено 11 May 2011 - 08:35
DERB (10.5.2011, 17:40) писал:
<...> 35макро; ничего про него не нашёл, ни тут ни в инете вообще. Ни фоток, ни отзывов. <...>
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 11 May 2011 - 08:37
#17
-
- Пользователь
- 372 сообщений
Отправлено 11 May 2011 - 12:09
про 35лим хорошо написал один товарищ на pentaxforums.com в обзоре объективов. на малых дистанциях - замечательно, как универсальный объектив - нет.
в ДА лимах я бы посоветовал смотреть в сторону 15, 70. фокусные стандартные, всегда найдете где применить.
в ДА лимах я бы посоветовал смотреть в сторону 15, 70. фокусные стандартные, всегда найдете где применить.
#18
-
- Пользователь
- 23 сообщений
- Город:Екатеринбург
#19 Гость_ogl_*
-
- Гость
Отправлено 11 May 2011 - 16:51
Chiroka (11.5.2011, 18:18) писал:
я 35-м на улице снимаю. вполне хороший жанровый объектив. макрой не сильно увлекаюсь, пару раз снимала.
жанр можете посмотреть здесь: фликр
жанр можете посмотреть здесь: фликр
http://www.pentaxphotogallery.com/home#/se...amp;language=EN
тут, кстати, навалом примеров спорного и неважного боке с этой линзы.
#23
-
- Пользователь
- 1512 сообщений
- Имя:Игорь
- Город:СПб
Отправлено 11 May 2011 - 21:03
ogl (11.5.2011, 8:09) писал:
На мой взгляд
1. он не очень резкий. особенно на 2.8.
поэтому портрет с не очень красивым боке и слишком мягкой картинкой - не годится для меня.
пейзаж - разрешения ему бы. не дотягивает.
макро - хорошая макро-линза. его расстояния - ближние планы и МДФ. макросъемка.
все остальное - на мой притязательный взгляд не к нему. снимать можно, конечно, но не то.
2. у него цифровая, непластичная картинка. неважное боке.
3. как макро - он коротковат - его удел предметка и ювелирка. тут его конёк.
4. зачем обычную макро линзу засунули в железный корпус? чтобы поднять цену.
аналогичная Токина, по-моему, меньше 300 долларов стоит. и это настоящая цена такой оптики.
5. темноват для штатника - хотя как макро нормальная светосила.
6. автофокус средний по скорости.
из всех плюсов - конструктив и хороший цвет и контраст.
был продан с удовольствием. никогда такого не было у меня.
1. он не очень резкий. особенно на 2.8.
поэтому портрет с не очень красивым боке и слишком мягкой картинкой - не годится для меня.
пейзаж - разрешения ему бы. не дотягивает.
макро - хорошая макро-линза. его расстояния - ближние планы и МДФ. макросъемка.
все остальное - на мой притязательный взгляд не к нему. снимать можно, конечно, но не то.
2. у него цифровая, непластичная картинка. неважное боке.
3. как макро - он коротковат - его удел предметка и ювелирка. тут его конёк.
4. зачем обычную макро линзу засунули в железный корпус? чтобы поднять цену.
аналогичная Токина, по-моему, меньше 300 долларов стоит. и это настоящая цена такой оптики.
5. темноват для штатника - хотя как макро нормальная светосила.
6. автофокус средний по скорости.
из всех плюсов - конструктив и хороший цвет и контраст.
был продан с удовольствием.
никогда такого не было у меня.Пейзажи... более резкого объектива для пейзажей на этих примерно ФР у Пентакса наверное и нет. По крайней мере, мой 12-24 ему по резкости и детализации проигрывает, хотя он, как утверждают, обходит и 15-й, и 14-й лимы.
2) Боке бывает неважное, "нервное", а бывает мягкое, воздушное. От сюжета и параметров съемки зависит.
3) Как мракрик для жучков, таки да, наверное коротковат. Для всего остального, думаю, без проблем.
4) Я его вообще макриком не считаю. Брал как штатник. А макро - приятный бонус. Наиболее используемый мною объектив практически для любых сюжетов: помещение, архитектура, природа, портреты, макро...
5) Темноват... ну, как сказать? Как говорится, в большинстве ситуаций вполне хватает на таком фокусном. Никто бы, конечно, от 1,8 или 1,4 не отказался... но какова цена за это? 31-й дорог, а 30-я Сигма - габаритная и тяжелая, не говоря уже про мыльность на краях.
6) Афтофокус... ну, наверное, средний по скорости.
Ну, и про "всё остальное": конструктив, габариты, вес, встроенная бленда - сказка!
В общем, ни разу не пожалел о приобретении.
Сообщение отредактировал biv: 11 May 2011 - 21:04
#26 Гость_ogl_*
-
- Гость
Отправлено 12 May 2011 - 04:19
biv (12.5.2011, 3:02) писал:
1) Я тоже какое-то время думал, что на 2,8 он то ли не очень резкий, то ли фокус мажет, пока не подстроил фокусировку. И, о чудо! Стал и на 2,8 очень резким. (На остальных фокусных и так был "бритвенно" резким.)
Пейзажи... более резкого объектива для пейзажей на этих примерно ФР у Пентакса наверное и нет. По крайней мере, мой 12-24 ему по резкости и детализации проигрывает, хотя он, как утверждают, обходит и 15-й, и 14-й лимы.
Пейзажи... более резкого объектива для пейзажей на этих примерно ФР у Пентакса наверное и нет. По крайней мере, мой 12-24 ему по резкости и детализации проигрывает, хотя он, как утверждают, обходит и 15-й, и 14-й лимы.
жду ваши RAW для подтверждения супер пейзажного разрешения.
#27
-
- Пользователь
- 113 сообщений
- Город:Одесса, Украина
Отправлено 12 May 2011 - 09:09
DERB (11.5.2011, 22:21) писал:
а чем 43 лучше 40го??
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...29&hl=fa+43
#28
-
- Пользователь
- 1512 сообщений
- Имя:Игорь
- Город:СПб
Отправлено 12 May 2011 - 09:28
ogl (12.5.2011, 4:18) писал:
у нас видимо, разные представления о резкости.
жду ваши RAW для подтверждения супер пейзажного разрешения.
жду ваши RAW для подтверждения супер пейзажного разрешения.
Полноразмеры (2,3 ~ 4,5 MB), JPEG (90% сжатие), EXIF сохранен.
Резкость (детализация): 1, 2.
Зайцестойкость: 1, 2.
Боке: 1.
P.S. РАВы я никому не даю и не показываю в принципе, поскольку считаю это чушью. Всё равно, что отдать неизвестно кому свою непроявленную плёнку. Важен ведь конечный результат, верно?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
