Перейти к содержимому


DA 70/2.4 lim vs FA 77/1.8 lim?

Автор LarryS, 15 Feb 2008 19:35

Сообщений в теме: 1966

#931 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 22 April 2011 - 14:48

Просмотр сообщенияJ.Wayne (22.4.2011, 15:13) писал:

Думаю не путают.
А я думаю, не то, что не путают, а и различить не способны без подсказки. Правильного ответа так никто и не дал

#932 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2666 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 April 2011 - 14:52

Просмотр сообщенияЙож (22.4.2011, 15:47) писал:

А я думаю, не то, что не путают, а и различить не способны без подсказки. Правильного ответа так никто и не дал
Рассказываю: первый 70-й второй 77-й Провокационный снимок - только по боке можно точно сказать кто есть кто. "Микроконтраст" которым славен 77-й присутствует на верхнем снимке у 70-го :)

Сообщение отредактировал J.Wayne: 22 April 2011 - 14:55

#933 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 April 2011 - 15:21

Просмотр сообщенияJ.Wayne (22.4.2011, 14:51) писал:

"Микроконтраст" которым славен 77-й присутствует на верхнем снимке у 70-го :)
Так верхний и 77, нет? Нижний на 77 не похож( хотя хз - не видел я это безобразие в оригинале ).

#934 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2666 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 April 2011 - 15:29

Просмотр сообщенияIOTNIK (22.4.2011, 16:20) писал:

Так верхний и 77, нет? Нижний на 77 не похож( хотя хз - не видел я это безобразие в оригинале ).
Правду дядька Йож знает :)

#935 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 22 April 2011 - 15:53

Просмотр сообщенияJ.Wayne (22.4.2011, 15:51) писал:

Рассказываю: первый 70-й второй 77-й Провокационный снимок - только по боке можно точно сказать кто есть кто. "Микроконтраст" которым славен 77-й присутствует на верхнем снимке у 70-го :)
Провокацию углядели правильно (однако, где ж Вы раньше были, когда страсти кипели?)
Но не всю.
Вторую часть провокации углядел пан IOTNIK.

Оба 70-е. Но на верхнем "сработал" под 77, как мне кажется.

Резюме: Вам с Иотником нужен 77-й, остальным высказывавшимся по снимкам (как и аффтару оных) и 70-го достаточно. :)

#936 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6427 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 22 April 2011 - 15:58

Просмотр сообщенияfotofil (22.4.2011, 15:55) писал:

Как по- мне - 77-й более художественный рисунок даёт, но вот цена:)
Я понимаю- растаможка и прочая, но в B&H вместе с доставкой примерно 26тыр, в Пентаре- в два раза дороже... Я понимаю- маржа, но ведь не 100% же? Ужос....
В смысле?
Вы думаете, что Пентар покупает в B&H ?


Просмотр сообщенияmaestro_t (22.4.2011, 17:57) писал:

Если только специально выискивать взаимно похожие снимки(чтобы умышленно запутать).
Я в таком случае хотел бы поставить вопрос альтернативно: выложенные уже тут снимки кто-нибудь путает?
Так они подписаны, вроде.

#937 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 22 April 2011 - 16:16

мне кажется, что все отличия объективов (судя по картинкам) только в степени локального контраста...
но можно же всегда увеличить локальный контраст, а обратно никак...
вот 2 примера 1 это 77 без увеличения контраста..
2 то же но увеличен - пл моему чисто 70!
снимки не очень из за уменьшения...
Прикрепленное изображение: 77.jpg Прикрепленное изображение: 77l.jpg

Сообщение отредактировал Epigon: 22 April 2011 - 16:17

#938 fotofil

  • Пользователь
  • 763 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 22 April 2011 - 19:11

Просмотр сообщенияAmba baa (22.4.2011, 18:57) писал:

В смысле?
Вы думаете, что Пентар покупает в B&H ?

В том и дело- в этом БиХ было бы подешевле закупать а так- совершенно несусветные цены. :)

#939 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 22 April 2011 - 19:27

Просмотр сообщенияEpigon (22.4.2011, 19:15) писал:

мне кажется, что все отличия объективов (судя по картинкам) только в степени локального контраста...
но можно же всегда увеличить локальный контраст, а обратно никак...

Немножко оффтоп. Понизить локальный контраст можно с помощью фильтра Equalizer из комплекта KPT 6 или 7.

#940 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 22 April 2011 - 19:29

Просмотр сообщенияvitzap (22.4.2011, 23:26) писал:

Немножко оффтоп. Понизить локальный контраст можно с помощью фильтра Equalizer из комплекта KPT 6 или 7.
понизить то можно.. но вот отсутствующие градации ни откуда уже не возьмутся.. я это имел в виду

#941 PIKmaker

  • Пользователь
  • 1053 сообщений
  • Город:Ленинградская область

Отправлено 22 April 2011 - 19:59

Просмотр сообщенияJ.Wayne (22.4.2011, 15:13) писал:

С 77-го хотелось бы побольше посмотреть работ членов клуба.
Пример того, что можно получить открытым 77-м навскидку при отвратительном свете.

Прикрепленное изображение: BES_4748_S.jpg

#942 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 22 April 2011 - 20:09

Просмотр сообщенияАртемКа (12.4.2011, 14:38) писал:

Короче я для себя решил, что 77 у меня будет в качестве портретника, а не 70-ка.

Правильно. 1.8 и полнокадровость .

#943 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 22 April 2011 - 21:05

Подписи читаю всегда после просмотренного снимка и сложившегося мнения. Так интереснее и быстрее все понимаешь. На тех двух снимках мягкости 77-го не узрел. Хотя попытку провокации на втором снимке заметил.
А вообще по отдельно взятому снимку судить линзу нельзя. Только статистика…

#944 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 April 2011 - 21:18

Просмотр сообщенияЙож (22.4.2011, 15:52) писал:

Провокацию углядели правильно (однако, где ж Вы раньше были, когда страсти кипели?)
Но не всю.
Вторую часть провокации углядел пан IOTNIK.

Оба 70-е. Но на верхнем "сработал" под 77, как мне кажется.
Я не углядел - я вычислил. Нижний на 77 не похож, но если там 77 есть - то он верхний. ( я и в прошлый раз сомневался, что 77 верхний - потому и не сказал, а попросил раскрыть карты )

#945 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2666 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 April 2011 - 21:38

Просмотр сообщенияjov (22.4.2011, 0:00) писал:

Я 77 очень доволен!
http://www.penta-club.ru/forum/uploads/pos...15978_thumb.jpg
Очень серьезный инструмент получается 77-й :) Как рецепт счастья на все случаи жизни на этом фокусном не пойдет :) В этом снимке все есть с технической стороны и так сказать "микроконтраст" и тонкие нежная гамма цветов. Но лучше бы тут 70-й был. Как то уж "мультяшно" - как про ДА говорят.

#946 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 22 April 2011 - 21:43

Просмотр сообщенияBern (22.4.2011, 21:08) писал:

Правильно. 1.8 и полнокадровость .

в мае получу MZтку и 14 роликов всяких (Provia, BW400, Porta, Ektar, Pro 160S) , будет вам полнокадровость 70 =)

#947 Darzamat

  • Пользователь
  • 1937 сообщений

Отправлено 22 April 2011 - 22:08

70 или 77? :)
Прикрепленное изображение: Ukraine.jpg

#948 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 22 April 2011 - 22:28

70 однозначно

#949 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 22 April 2011 - 22:46

Просмотр сообщенияDarzamat (22.4.2011, 23:07) писал:

70 или 77? :)
Похоже "накрученнный" контраст и цвета.
Резкости нет.Похоже снимали на зум или ширик.
Резюме:"Контрастно-цветастое мыло"
Не понимаю зачем тут эти фото?
Хотите я вам "китом" так зафигачу?
В "угадайку" можно только предложить фото одной сцены на серии F-2.4-3.0 .
И то спорно.
ИМХО.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 22 April 2011 - 22:49

#950 Valeriyy

  • Пользователь
  • 471 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 22 April 2011 - 22:48

77 Lim F 4. Было темно , потому снимал с лодки на ходу на F 4 . ( На открытой боялся не попасть в фокус).

Так цветёт камыш.



Изображение

Сообщение отредактировал Valeriyy: 22 April 2011 - 23:02

#951 z31415926

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 22 April 2011 - 22:50

Просмотр сообщенияDarzamat (22.4.2011, 23:07) писал:

70 или 77? :)
Мне кажется, что снято чем-то более широкоугольным - лица шибко растянуты по горизонтали. Или лица такие.

#952 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 22 April 2011 - 23:10

Просмотр сообщенияDarzamat (22.4.2011, 23:07) писал:

70 или 77? :)
Слева 70, а справа 77 :)

#953 Darzamat

  • Пользователь
  • 1937 сообщений

Отправлено 22 April 2011 - 23:11

Просмотр сообщенияKyzmich (22.4.2011, 23:45) писал:

Похоже "накрученнный" контраст и цвета.
Резкости нет.Похоже снимали на зум или ширик.
Резюме:"Контрастно-цветастое мыло"
Не понимаю зачем тут эти фото?
Хотите я вам "китом" так зафигачу?
В "угадайку" можно только предложить фото одной сцены на серии F-2.4-3.0 .
И то спорно.
ИМХО.
Прикольно. Видно руки у меня... короче вы поняли. Это 77 лим, f2.2, 1/320, iso400. Цвета вообще не трогал, просто проявил по дефолту из рава. Лица "растянутые" возможно через дефолтную коррекцию линзы в Лайтруме.
Насчет мыла. Я вообше в шоке от резкости выложеных тут сплошь и рядом снимков. Такого у себя не видел. И это фото для меня казался достаточно резким. Фокус был на девушке на что слева.

#954 z31415926

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 22 April 2011 - 23:13

Просмотр сообщенияValeriyy (22.4.2011, 23:47) писал:

Так цветёт камыш.
Это не камыш, а сусак зонтичный - самое ненавистное рыболовами растение (за его соцветия часто цепляется леска).
http://www.google.ru/images?hl=ru&neww...%BD%D1%8B%D0%B9

Сообщение отредактировал z31415926: 22 April 2011 - 23:25

#955 Valeriyy

  • Пользователь
  • 471 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 22 April 2011 - 23:19

Просмотр сообщенияEpigon (22.4.2011, 17:15) писал:

мне кажется, что все отличия объективов (судя по картинкам) только в степени локального контраста...
но можно же всегда увеличить локальный контраст, а обратно никак...
вот 2 примера 1 это 77 без увеличения контраста..
2 то же но увеличен - пл моему чисто 70!
снимки не очень из за уменьшения...
Прикрепленный файл attachment Прикрепленный файл attachment

Чё то не понятно в зкзифе 43 фокусное. по крайней мере на первом снимке???

#956 PIKmaker

  • Пользователь
  • 1053 сообщений
  • Город:Ленинградская область

Отправлено 22 April 2011 - 23:19

Цитата

И это фото для меня казался достаточно резким.
Я его тоже признаю достаточно резким для левой девушки с учетом указанной диафрагмы и отсутствия шарпа...
Цвета для меня сильные, тянет чуть приглушить.

#957 Valeriyy

  • Пользователь
  • 471 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 22 April 2011 - 23:22

Просмотр сообщенияz31415926 (23.4.2011, 0:12) писал:

Это не камыш, а сусак зонтичный - самое ненавистное рыболовами растение (за его соцветия часто цепляется леска).

Не буду спорить, возможно , вокруг да около был один камыш . Поэтому наверно и ошибся.

#958 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 22 April 2011 - 23:23

Просмотр сообщенияValeriyy (23.4.2011, 3:18) писал:

Чё то не понятно в зкзифе 43 фокусное. по крайней мере на первом снимке???
о да..... извините... все снимал на 77 и несколько на 43... и надо-же что попались именно они...
ладно помещу другой...
Прикрепленное изображение: 77.jpg Прикрепленное изображение: 77l.jpg

Сообщение отредактировал Epigon: 22 April 2011 - 23:31

#959 Владимир Бочкарёв

  • Пользователь
  • 1822 сообщений
  • Город:г. Волжский Волгоградской области.

Отправлено 23 April 2011 - 05:42

Просмотр сообщенияValeriyy (22.4.2011, 23:21) писал:

Не буду спорить, возможно , вокруг да около был один камыш .
Оффтоп. Почему-то многие считают камышом всё, что угодно, и чаще всего - тростник. Возьмём "классику жанра" - песню "Шумел камыш, деревья гнулись..." Так вот, камыш практически не шумит. Шуметь у него нечему. А вот тростник - это да. Шумит от малейшего дуновения ветерка. :)

#960 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6427 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 23 April 2011 - 05:58

Просмотр сообщенияfotofil (22.4.2011, 23:10) писал:

В том и дело- в этом БиХ было бы подешевле закупать а так- совершенно несусветные цены. :)

И? Что?

Почему было "бы"?

Многие покупают именно в B&H.

В США вообще многое дешевле. Те же автомобили.
Дорогой автомобиль даже с учетом переправки на пароходе раньше дешевле было купить в США (сейчас пошлины ввозные на авто стали выше, сейчас наверное уже не выгодно).

Даже джинсы дешевле.

Это просто особенность экономической системы США, которая за счет всего остального мира живет хорошо, имея при том триллионные долги.

Но по части фототехники нам повезло: ее просто отправить после покупки в любую часть планеты, не в пример проще, чем автомобиль.

Сообщение отредактировал Amba baa: 23 April 2011 - 06:01

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума