Перейти к содержимому


Гелиос 44 - а зачем ?

Автор ura1972, 27 Apr 2007 21:10

Сообщений в теме: 5648

#1861 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 April 2011 - 11:29

Просмотр сообщенияkestrel (8.4.2011, 14:55) писал:

Если портреть занимает площадь кадра одинакво, то на разном.
провел на скорую руку эксперимент:
кореец 85/1,4 +МЕ-Ф против Гелиоса-44К4+К100д.

Один и тот же объект съемки навел так чтобы он занял всю видимую в видоискателе площадь фокусировочного экрана. Оказалось что точка съемки для этого в обоих случаях одинаковая, т.е. я наводился с одной и той же точки на объект и в видоискателе он занимал одинаковую площадь.
При этом по шкале расстояний расстояние было немного отличное друг от друга - у корейца чуть меньше 1,2м, у Г44К4 - чуть больше 1,3м. С чем это связано - не знаю, может неточно на заводе шкалу разметили, может отличие габаритов объективов влияет на малых расстояниях до объекта, может еще что.

Также проверил визуально угол обзора на бесконечности - действительно у обоих он одинаковый (насколько можно судить "на глаз").

Сообщение отредактировал Kamerer: 10 April 2011 - 11:33

#1862 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 10 April 2011 - 12:08

Несколько экспериментов на МДФ без вспышки, Гелиос 44-2
в полноразмере Jpeg камерный, F2
Изображение
и с помощью отражения освещения от зеркала, F2
Изображение
-----------------------------
а это так, с работы. "Бобик сдох.." :)
Изображение
iso 1000, F5.6

Сообщение отредактировал walker: 10 April 2011 - 12:10

#1863 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 12 April 2011 - 09:29

FullHD, Helios 44-2, F4
Изображение
Link

#1864 StarPer

  • Пользователь
  • 2282 сообщений

Отправлено 12 April 2011 - 10:01

MC Helios-44-3 производства ММЗ на 5,6Прикрепленное изображение: IMGP1029fs.jpg
Прошу прощения перепутал файлы но может оно и к лучшему для сравнения,вверху 35мм, гелиос внизу.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 20110406_12.48.02.jpg

Сообщение отредактировал StarPer: 12 April 2011 - 11:00

#1865 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 12 April 2011 - 11:23

Просмотр сообщенияStarPer (12.4.2011, 11:00) писал:

Прошу прощения перепутал файлы но может оно и к лучшему для сравнения,вверху 35мм, гелиос внизу.
:) Я вначале поверил...

#1866 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 15 April 2011 - 20:09

Тема не сдаётся!
Гелиос 44-2, F8 + макрокольцо 14мм, на бесконечности...
Изображение

#1867 biv

  • Пользователь
  • 1512 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:СПб

Отправлено 15 April 2011 - 21:27

Гелиос 44К-4
Прикрепленное изображение: _IGP1060.jpg

#1868 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 15 April 2011 - 23:27

Просмотр сообщенияbiv (15.4.2011, 22:26) писал:

Гелиос 44К-4
Суровый котэ.. :) Ваш? :)

#1869 biv

  • Пользователь
  • 1512 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:СПб

Отправлено 15 April 2011 - 23:30

Просмотр сообщенияwalker (15.4.2011, 23:26) писал:

Суровый котэ.. :) Ваш? :)
Да.

#1870 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 16 April 2011 - 22:16

Helios 44-2 demo... ^^)
Изображение
Link

#1871 Kaliningrad

  • Пользователь
  • 200 сообщений
  • Город:Калининград

Отправлено 17 April 2011 - 11:45

Просмотр сообщенияwalker (16.4.2011, 22:15) писал:

Helios 44-2 demo... ^^)
Изображение
Link
Микроскоп блин... Левенгук курит в сторонке... :)

Сообщение отредактировал Kaliningrad: 17 April 2011 - 11:45

#1872 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 18 April 2011 - 14:23

Гелиос 44-2 + Зенит 312М.

Прикрепленное изображение: 0001___.jpg

Сообщение отредактировал maikl: 18 April 2011 - 14:33

#1873 Semka

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Эстонии

Отправлено 19 April 2011 - 17:55

А можно попрасить обладателей обьективов гелиос составить так скажем топ10 чтоли, начиная с самого самого.... чтоб если вдруг подвернеться тот или иной знать насолько он хорош... хотя-бы примерно.... если не трудно....=) понятно что каждый будет отличаться от меры изношенности и от конкретного экземпляра, но все-таки.... по маркам хотелось бы знать какие из них лучше...

Сам имею Helioos 44K-4 ветосила радует после китового 18-55 и картинка тоже интересная только вот наводка на резкость... ну это не страшно цифра брак терпит =)

#1874 Bootlegger

  • Пользователь
  • 327 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 19 April 2011 - 19:46

Просмотр сообщенияSemka (19.4.2011, 18:54) писал:

картинка тоже интересная только вот наводка на резкость...

дык, наверное, работаете со штатным ФЭ? он, к сожалению, не приспособлен для мануальной фокусировки. меняйте ФЭ на что-нибудь с плёночной зеркалки и будет Вам счастье попадать в зону резкости даже на открытой диафрагме. Впрочем, это уже другая ветка

#1875 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 19 April 2011 - 21:52

Просмотр сообщенияSemka (19.4.2011, 18:54) писал:

по маркам хотелось бы знать какие из них лучше...
Сам имею Helioos 44K-4 ветосила радует после китового 18-55 и картинка тоже интересная только вот наводка на резкость... ну это не страшно цифра брак терпит =)
:) Я себе оставил пока Гелиос 44-2, самый резкий попался на F2 и бесконечность присутствует. До этого был МС Гелиос 44М-6, тоже ничего так.
Вот тут посмотрите, осталось правда немного в галерее:
http://fotkidepo.ru/?id=album:27560

#1876 biv

  • Пользователь
  • 1512 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:СПб

Отправлено 19 April 2011 - 22:40

Некоторые еще Pentax O-ME 53 советуют.
Г44-К4 имею, Pentax O-ME 53 только собираюсь попробовать...

Сообщение отредактировал biv: 19 April 2011 - 22:40

#1877 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 20 April 2011 - 06:27

Просмотр сообщенияbiv (19.4.2011, 12:39) писал:

Некоторые еще Pentax O-ME 53 советуют.
Г44-К4 имею, Pentax O-ME 53 только собираюсь попробовать...
Да, наглазник-увеличитель - хорошее дело. Поставил такой на K-5, стало приятнее фокусироваться. Из минусов - линза видоискателя как-то очень быстро пачкается.

#1878 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 20 April 2011 - 09:50

Просмотр сообщенияaoleg (20.4.2011, 6:26) писал:

Из минусов - линза видоискателя как-то очень быстро пачкается.
не замечал :)

#1879 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 20 April 2011 - 12:42

Заметил одну особенность у Гелиос 44-2. Более ранние серии объективов М42 имеют собственно оправу с резьбой для снятия задней линзы, тогда как у более поздних её нет.. :)

#1880 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 24 April 2011 - 09:59

Просмотр сообщенияmaikl (19.4.2011, 23:49) писал:

не замечал :)
Везёт. Или не потеете :) У меня постоянно на линзе следы от бровей/ресниц.

#1881 Semka

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Эстонии

Отправлено 29 April 2011 - 17:25

Ребята.... тут на днях снимал Гелиосом 44м4 и со вспышкой Метц50 дак вот обнаружил проблемку--- не работает с гелиосом режим HSS..... предел выдержки 1/180 сек, а мне нужно было еще короче выдержку =( не вышло.... кто то может мне обьяснить почему с Гелиосом этот режим не работает?

#1882 PolBlack

  • Пользователь
  • 7842 сообщений
  • Город:Київ

Отправлено 29 April 2011 - 22:14

Просмотр сообщенияSemka (29.4.2011, 17:24) писал:

Ребята.... тут на днях снимал Гелиосом 44м4 и со вспышкой Метц50 дак вот обнаружил проблемку--- не работает с гелиосом режим HSS..... предел выдержки 1/180 сек, а мне нужно было еще короче выдержку =( не вышло.... кто то может мне обьяснить почему с Гелиосом этот режим не работает?
это, как я понимаю, со всеми мануальными линзами такая дребедень, тут дело не в гелиосе

#1883 Semka

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Эстонии

Отправлено 29 April 2011 - 22:31

Хм... не знал....=( ламер я....=) обидно... а так хотелось ещё короче выдержку, так как светосила есть... а диафрагму зажимать не хотел чтоб "софт" не пропал....

Сообщение отредактировал Semka: 29 April 2011 - 22:32

#1884 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 30 April 2011 - 02:58

Просмотр сообщенияSemka (29.4.2011, 21:24) писал:

..... предел выдержки 1/180 сек, а мне нужно было еще короче
Минимальное время, когда полностью открыт ламельный затвор 1/180. Более короткие выдержки получаются за счет уменьшения щели (меньше высоты кадра). При работе со вспышкой в этом случае не может быть заэкспонирован полный кадр. Поэтому автоматика камеры запрещает работу со вспышкой с выдержками короче 1/180.

#1885 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 April 2011 - 06:07

http://www.pentaxuse...-hss-mode-14791
может здесь что-нибудь про это есть...

#1886 Semka

  • Пользователь
  • 256 сообщений
  • Город:Эстонии

Отправлено 30 April 2011 - 08:40

А на китайском нет?

#1887 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 03 May 2011 - 09:20

Гелиос 44-2, F16 с макрокольцом 14мм
Изображение

#1888 olk650

  • Пользователь
  • 2173 сообщений

Отправлено 03 May 2011 - 09:27

Просмотр сообщенияSemka (30.4.2011, 9:39) писал:

А на китайском нет?

Есть на русском

http://www.penta-clu...showtopic=39796

#1889 barmaley96

  • Пользователь
  • 3428 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 03 May 2011 - 11:23

Цитата

а так хотелось ещё короче выдержку, так как светосила есть... а диафрагму зажимать не хотел чтоб "софт" не пропал....
Хороший нейтральный фильтр и нет проблем. :) Я на улицу светлым днем беру два: на два и три стопа.

#1890 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 03 May 2011 - 13:22

Просмотр сообщенияbarmaley96 (3.5.2011, 15:22) писал:

Хороший нейтральный фильтр и нет проблем.
Можно еще поляриком свет зарезать
Обратно в Kамеры и оптика M42 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Kамеры и оптика M42
  4. Правила Форума