Тут на самом деле аккуратно смотреть все риски надо. По некоторым моментам плавучая станция будет гораздо более безопасной, чем наземная. Это как раз и про землетрясения. Что касается цунами - то тут тоже чисто обывательского знания просто не хватит для того, чтобы осознанно сказать "да" или "нет". Если говорить конкретно про Вилючинск - то он очень хорошо спрятан в Авачинской бухте. Бывают ли там цунами вообще или там для них география неподходящая?
Альтернативные источники есть, но у них тоже риск немалый. В частности, на Паратунской станции несколько лет назад зимой была авария, которую устраняли длительное время с героизмом и мужеством. Потому что эта альтернативщина как раз и берёт энергию в самых нестабильных геологических структурах. Что ещё? Солнце - не для этих широт, ветра там хватает, но он не бесперебойный. Солярку жечь дорого. А жить как-то надо.
Короче, мне моего обывательского знания недостаточно для того, чтобы что-то более конкретное утверждать. Интересно, правда, как они эту баржу (а она широконькая) через Севморпуть протащат.
P.S. Вдогонку. И если уж на то пошлО, то говорить о боязни плавучих АЭС именно в Вилючинске - оксюморон. Их там за последние полвека столько накопилось, да ещё и гораздо более опасных по конструкции, что одним больше - ничего не изменит. Только вот этот новый сделан по гражданским нормам безопасности и обслуживаться будет не дембелями, а нормальным эксплуатационным персоналом, у которого рядом живут семья и детишки.
Сообщение отредактировал Vladimir P: 09 April 2011 - 04:58