Фото еды
#6
Отправлено 25 March 2011 - 17:23
kreisser (25.3.2011, 17:37) писал:
Можете показать хоть один пример в сети кто еду рыбоглазом снимает? Интересно как это выглядит
Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 17:24
#7
Отправлено 25 March 2011 - 17:28
Slay (25.3.2011, 16:19) писал:
Мне инетерсно почему вы сами на мыльницу не снимаете, а мне такое советуете?
Если ориентироваться на фокусное можно и на сигму 18-200 снимать, однако кто захочет делать для себя фото таким объективом если есть возможность сделает фото на порядко лучше более качественой оптикой
Еду мы( я ) не снимаем. Хотя вот семечки хорошо получились на Канон 105( розовенький ).
Да, можно снимать и вашей Сигмой. Если есть более удобная( привычная для вас ) оптика - то можете взять ее.
Попробуйте вместо покупки объектива купить книгу про маккросъемку( или про съемку предметки ), или прочтите соответствующие темы на нашем форуме. Там вы узнаете, какое оборудование вам надо( если имеется объектив - а у вас уже он есть - то он будет значиться в перечни на одном из последних мест ).
Slay (25.3.2011, 16:22) писал:
Сообщение отредактировал IOTNIK: 25 March 2011 - 17:29
#8
Отправлено 25 March 2011 - 17:31
Или вот один хороший человек на еде потестировал Voigtlander APO Lanthar 90/3.5.
#9
Отправлено 25 March 2011 - 17:37
Slay (25.3.2011, 16:33) писал:
#10
Отправлено 25 March 2011 - 17:49
Kamerer (25.3.2011, 18:36) писал:
Со светом проблемы нет. Куплено специально оборудование для съемки еды с двумя вспышками, разными фонами и тд. Пробовали снимать на 3 разных объектива которые у нас есть, но все не то
#12
Отправлено 25 March 2011 - 17:55
Kamerer (25.3.2011, 18:50) писал:
что конкретно не устраивает?
снимали на китовый 18-55, сигму 18-250 и пентаксовский 28-70. Понято что линзы дешевые и качественного результата от них не получить, поэтому и хочется взять что хорошее чтобы фокусное было от 50-100 ну и чтобы по жизни можно пользоваться линзой кроме как только еду снимать
Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 17:56
#13 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 25 March 2011 - 18:01
Slay (25.3.2011, 16:33) писал:
ЗЫ: Хороший свет ещё нужно грамотно поставить. Зря клевещете на 18-55.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 25 March 2011 - 18:10
#15
Отправлено 25 March 2011 - 18:09
Донки-хот (25.3.2011, 19:00) писал:
Вспышку?! Практически во всех руководстваах написано по возможности не использовать вспышку, только постоянные истончики света и лучше натуральные. Вспышку никогда не используем, хотя она есть. Только натуральный свет, у нас светлая кухня и 300 дней в году солнце :-)
Kamerer (25.3.2011, 19:02) писал:
Главная претензия - обективы не резкие и плохое размытие
Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 18:09
#19
Отправлено 25 March 2011 - 18:23
слай?
это не ответ и не вопрос к клубу знатоков.
пару фот в студию и все наверное объяснится?
еду на кит СО СВЕТОМ? - великолепно должно быть.
ну или любой полтинник с дыркой побольше - если хочетя размыть чего)))
короче друг - либо фотки в студию либо - троллизьм)))
#21
Отправлено 25 March 2011 - 18:35
Донки-хот (25.3.2011, 19:21) писал:
Каждую фотографию предлагаете разбирать? Где то не устривает экспозиция, где то свет и тд. Резкость почти везде приемлемая. Размытие тоже ведь зависит от фокусного расстояния насколько я понимаю и судить о линзе по паре фото мне не кажется не правильно. Поэтому я и спрашиваю мнение у тех кто много снимал и может сложить свое мнение на основе многкратных съемок еды в разных условиях. А если сможете описать недостатки и преимущества используемой оптики для конретного применения будет вообще здорово
demsky (25.3.2011, 19:22) писал:
Я не могу давать ссылки на фото жены в ее журанле без ее согласия. Спрашивать я не хочу, потому что хочу сделать подарок.
Kamerer (25.3.2011, 19:32) писал:
я так понимаю это мануальная линза. Жена предпочитает автомат
Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 18:36
#25 Гость_rapucha_*
Отправлено 25 March 2011 - 18:43
Slay (25.3.2011, 17:22) писал:
Оюхектив там полдела только.
#27 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 25 March 2011 - 18:50
Slay (25.3.2011, 18:45) писал:
ЗЫ: Я сегодня сравнил DA 50-200 и А 50/2,0 на резкость при f 4,5 (открытая для 50-2оо) Они одинаковы, 50-200 даже немного лучше.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 25 March 2011 - 18:55
#28
Отправлено 25 March 2011 - 18:53
rapucha (25.3.2011, 19:42) писал:
Оюхектив там полдела только.
Статьи прочитаны, foto studio kit куплено. Но жене хочется другой объектив. Конечно есть вероятность что у нее и с новым будет не очень получаться, но откровенно объективы которые я называл не очень
Донки-хот (25.3.2011, 19:49) писал:
То есть все кто тут недовольны китовым 18-55 просто им пользоваться не умеют? непонятно зачем тогда другие объективы делают в этом фокусном расстоянии если одним можно делать прекрасные снимки
Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 18:54
#29 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 25 March 2011 - 18:57
Slay (25.3.2011, 18:52) писал:
Сообщение отредактировал Донки-хот: 25 March 2011 - 18:58
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных