Перейти к содержимому


Фото еды


Сообщений в теме: 60

#1 Slay

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 16:34

Жена любит готовить и любит выкладывать в свой журнал рецепты и фото своих шедевров. Посоветуйте какой объектив ей подарить чтобы она смогла делать качественные снимки своих кулинарных шедевров?

#2 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 25 March 2011 - 16:38

Покупайте Рыбоглаз, и будет Вам счастье!

#3 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 March 2011 - 16:38

Может ей книжку подарить как фотографировать предметку ?

#4 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33054 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 March 2011 - 16:50

Объектив можно оставить любой, если подходит по фокусным. Можно использовать мыльницу.

#5 СЕРГИЙ

  • Пользователь
  • 87 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 17:18

Просмотр сообщенияIOTNIK (25.3.2011, 16:49) писал:

Объектив можно оставить любой, если подходит по фокусным. Можно использовать мыльницу.

Абсолютно правильно. Можно и телефоном. Было бы желание.

#6 Slay

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 17:23

Ну друзья, а что нибудь дельное? Мне инетерсно почему вы сами на мыльницу не снимаете, а мне такое советуете? Если ориентироваться на фокусное можно и на сигму 18-200 снимать, однако кто захочет делать для себя фото таким объективом если есть возможность сделать фото на порядок лучше более качественной оптикой

Просмотр сообщенияkreisser (25.3.2011, 17:37) писал:

Покупайте Рыбоглаз, и будет Вам счастье!

Можете показать хоть один пример в сети кто еду рыбоглазом снимает? Интересно как это выглядит

Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 17:24


#7 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33054 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 March 2011 - 17:28

Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 16:19) писал:

Ну друзья, а что нибудь дельное?
Мне инетерсно почему вы сами на мыльницу не снимаете, а мне такое советуете?
Если ориентироваться на фокусное можно и на сигму 18-200 снимать, однако кто захочет делать для себя фото таким объективом если есть возможность сделает фото на порядко лучше более качественой оптикой
Это дельное.
Еду мы( я ) не снимаем. Хотя вот семечки хорошо получились на Канон 105( розовенький ).
Да, можно снимать и вашей Сигмой. Если есть более удобная( привычная для вас ) оптика - то можете взять ее.
Попробуйте вместо покупки объектива купить книгу про маккросъемку( или про съемку предметки ), или прочтите соответствующие темы на нашем форуме. Там вы узнаете, какое оборудование вам надо( если имеется объектив - а у вас уже он есть - то он будет значиться в перечни на одном из последних мест ).


Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 16:22) писал:

Можете показать хоть один пример в сети кто еду рыбоглазом снимает? Интересно как это выглядит
Это шутка. Хотя чашка, снятая впритык фишаем, довольно занятна.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 25 March 2011 - 17:29


#8 KNA

  • Модератор
  • 17660 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 March 2011 - 17:31

Цветастый и контрастный макрушник, к примеру.
Или вот один хороший человек на еде потестировал Voigtlander APO Lanthar 90/3.5.

#9 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 March 2011 - 17:37

Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 16:33) писал:

Жена любит готовить и любит выкладывать в свой журнал рецепты и фото своих шедевров. Посоветуйте какой объектив ей подарить чтобы она смогла делать качественные снимки своих кулинарных шедевров?
думаю полтинника ей вполне хватит. При съемке еды имхо больше проблем будет с постановкой света.

#10 Slay

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 17:49

Просмотр сообщенияKamerer (25.3.2011, 18:36) писал:

думаю полтинника ей вполне хватит. При съемке еды имхо больше проблем будет с постановкой света.

Со светом проблемы нет. Куплено специально оборудование для съемки еды с двумя вспышками, разными фонами и тд. Пробовали снимать на 3 разных объектива которые у нас есть, но все не то

#11 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 March 2011 - 17:51

Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 17:48) писал:

Пробовали снимать на 3 разных объектива которые у нас есть, но все не то
какая конкретно оптика?
что конкретно не устраивает?

#12 Slay

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 17:55

Просмотр сообщенияKamerer (25.3.2011, 18:50) писал:

какая конкретно оптика?
что конкретно не устраивает?

снимали на китовый 18-55, сигму 18-250 и пентаксовский 28-70. Понято что линзы дешевые и качественного результата от них не получить, поэтому и хочется взять что хорошее чтобы фокусное было от 50-100 ну и чтобы по жизни можно пользоваться линзой кроме как только еду снимать

Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 17:56


#13 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 25 March 2011 - 18:01

Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 16:33) писал:

Жена любит готовить и любит выкладывать в свой журнал рецепты и фото своих шедевров.
У меня аналогичная ситуация. Фотографии здесь. Чаще всего использую SMC A 50/2,0 чуть реже SMC DA 18-55 и совсем редко SMC 77/1,8 lim и MC Soligor 100/3,5 macro. Гораздо важнее объектива то, чем освещаешь сюжет.
ЗЫ: Хороший свет ещё нужно грамотно поставить. Зря клевещете на 18-55.

Сообщение отредактировал Донки-хот: 25 March 2011 - 18:10


#14 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 March 2011 - 18:03

Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 17:54) писал:

Понято что линзы дешевые и качественного результата от них не получить,
конкретно какие претензии к фотографиям?

#15 Slay

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 18:09

Просмотр сообщенияДонки-хот (25.3.2011, 19:00) писал:

У меня аналогичная ситуация. Фотографии здесь. Чаще всего использую SMC A 50/2,0 чуть реже SMC DA 18-55 и совсем редко SMC 77/1,8 lim и MC Soligor 100/3,5 macro. Гораздо важнее объектива то, чем освещаешь сюжет. Подарите лучше хорошую вспышку.

Вспышку?! Практически во всех руководстваах написано по возможности не использовать вспышку, только постоянные истончики света и лучше натуральные. Вспышку никогда не используем, хотя она есть. Только натуральный свет, у нас светлая кухня и 300 дней в году солнце :-)

Просмотр сообщенияKamerer (25.3.2011, 19:02) писал:

конкретно какие претензии к фотографиям?

Главная претензия - обективы не резкие и плохое размытие

Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 18:09


#16 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 25 March 2011 - 18:11

Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 18:08) писал:

Вспышку?!
Фотографии посмотрели?

#17 Slay

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 18:16

Просмотр сообщенияДонки-хот (25.3.2011, 19:10) писал:

Фотографии посмотрели?


посомтрел. пожалуй 3 последние показлись самыми удачными

#18 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 25 March 2011 - 18:22

Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 18:15) писал:

посомтрел
Что не устраивает? Резкость? Размытие? Ну, чтобы обсудить пути устранения...

Сообщение отредактировал Донки-хот: 25 March 2011 - 18:23


#19 demsky

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Королевство Таиланд

Отправлено 25 March 2011 - 18:23

эээ
слай?

это не ответ и не вопрос к клубу знатоков.

пару фот в студию и все наверное объяснится?

еду на кит СО СВЕТОМ? - великолепно должно быть.

ну или любой полтинник с дыркой побольше - если хочетя размыть чего)))

короче друг - либо фотки в студию либо - троллизьм)))

#20 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 March 2011 - 18:33

Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 18:08) писал:

Главная претензия - обективы не резкие и плохое размытие
К55/1,8 можно попробовать, у него на рабочей диафрагме разрешение одно из лучших у немакро-полтинников и боке неплохое, имхо.

#21 Slay

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 18:35

Просмотр сообщенияДонки-хот (25.3.2011, 19:21) писал:

Что не устраивает? Резкость? Размытие? Ну, чтобы обсудить пути устранения...

Каждую фотографию предлагаете разбирать? Где то не устривает экспозиция, где то свет и тд. Резкость почти везде приемлемая. Размытие тоже ведь зависит от фокусного расстояния насколько я понимаю и судить о линзе по паре фото мне не кажется не правильно. Поэтому я и спрашиваю мнение у тех кто много снимал и может сложить свое мнение на основе многкратных съемок еды в разных условиях. А если сможете описать недостатки и преимущества используемой оптики для конретного применения будет вообще здорово

Просмотр сообщенияdemsky (25.3.2011, 19:22) писал:

короче друг - либо фотки в студию либо - троллизьм)))

Я не могу давать ссылки на фото жены в ее журанле без ее согласия. Спрашивать я не хочу, потому что хочу сделать подарок.

Просмотр сообщенияKamerer (25.3.2011, 19:32) писал:

К55/1,8 можно попробовать, у него на рабочей диафрагме разрешение одно из лучших у немакро-полтинников и боке неплохое, имхо.

я так понимаю это мануальная линза. Жена предпочитает автомат

Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 18:36


#22 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 March 2011 - 18:37

Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 18:34) писал:

я так понимаю это мануальная линза. Жена предпочитает автомат
имеется в виду автофокус? Тогда F/FA50/1.7 или 43 лим...

зы. а зачем для еды автофокус???

Сообщение отредактировал Kamerer: 25 March 2011 - 18:38


#23 Slay

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 18:41

Просмотр сообщенияKamerer (25.3.2011, 19:36) писал:

зы. а зачем для еды автофокус???

фокус вроде наводить надо хоть еда это, хоть цветочек :-).

#24 Ambaa baa

  • Пользователь.
  • 6590 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 18:41

Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 19:33) писал:

Жена любит готовить и любит выкладывать в свой журнал рецепты и фото своих шедевров. Посоветуйте какой объектив ей подарить чтобы она смогла делать качественные снимки своих кулинарных шедевров?
100/2.8 Macro

#25 Гость_rapucha_*

  • Гость

Отправлено 25 March 2011 - 18:43

Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 17:22) писал:

Ну друзья, а что нибудь дельное? Мне инетерсно почему вы сами на мыльницу не снимаете, а мне такое советуете?
Насчет книжки -- это дельное. Еда -- настоящая предметная фотография, знакомая профи сует всякие суши и прочее в световой короб, например.
Оюхектив там полдела только.

#26 Slay

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 18:46

Просмотр сообщенияAmba baa (25.3.2011, 19:40) писал:

100/2.8 Macro

500 с копейками евро. Уф, дороговато. Хочется хотя бы в 300 уложиться

#27 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 25 March 2011 - 18:50

Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 18:45) писал:

Хочется хотя бы в 300 уложиться
Резкий, с красивым размытием, автофокусный, до 300 долларов у вас уже есть, Вы им пользоваться не умеете.
ЗЫ: Я сегодня сравнил DA 50-200 и А 50/2,0 на резкость при f 4,5 (открытая для 50-2оо) :) Они одинаковы, 50-200 даже немного лучше.

Сообщение отредактировал Донки-хот: 25 March 2011 - 18:55


#28 Slay

  • Пользователь
  • 19 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 18:53

Просмотр сообщенияrapucha (25.3.2011, 19:42) писал:

Насчет книжки -- это дельное. Еда -- настоящая предметная фотография, знакомая профи сует всякие суши и прочее в световой короб, например.
Оюхектив там полдела только.

Статьи прочитаны, foto studio kit куплено. Но жене хочется другой объектив. Конечно есть вероятность что у нее и с новым будет не очень получаться, но откровенно объективы которые я называл не очень

Просмотр сообщенияДонки-хот (25.3.2011, 19:49) писал:

Вы им пользоваться не умеете.

То есть все кто тут недовольны китовым 18-55 просто им пользоваться не умеют? непонятно зачем тогда другие объективы делают в этом фокусном расстоянии если одним можно делать прекрасные снимки

Сообщение отредактировал Slay: 25 March 2011 - 18:54


#29 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 25 March 2011 - 18:57

Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 18:52) писал:

То есть все кто тут недовольны китовым 18-55 просто им пользоваться не умеют? непонятно зачем тогда другие объективы делают в этом фокусном расстоянии если одним можно делать прекрасные снимки
Вы злостный троль. Идите в тему "КИТ это не зло" и в раздел "в помощь начинающим".

Сообщение отредактировал Донки-хот: 25 March 2011 - 18:58


#30 tsde1

  • Пользователь
  • 2109 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 19:01

Просмотр сообщенияSlay (25.3.2011, 18:45) писал:

500 с копейками евро. Уф, дороговато. Хочется хотя бы в 300 уложиться

В продаме поищите неавтофокусные. Уложитесь





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных