Alex Gr (5.12.2010, 20:44) писал:
Судя по даелее сказанному Вы поняли при чём угол?
Б-рр...
Вот Вы пишете (прошу прощения за настойчивое цитирование с выделением спорного момента):
Alex Gr (1.10.2010, 12:17) писал:
1. Первое это объектив - он должен быть как можно более широкоугольным и светосильным. И то и другое для сокращения выдержки.
Во-первых, мне абсолютно непонятно, как более широкий угол обзора может способствовать сокращению выдержки?
А в-вторых, как это можно логически увязать с утверждением, что:
Alex Gr (5.12.2010, 20:44) писал:
Чем шире угол поля зрения обектива, тем длиннее возможная выдержка без смаза вызванного движением Земли.
Я не выделываюсь, но всё-таки считаю: перед тем, чем что-то написать, нужно хорошо подумать.
Alex Gr (5.12.2010, 20:44) писал:
Про чувствителность, не понял вопроса.
А я не понял вот этого:
Alex Gr (1.10.2010, 12:17) писал:
2. Чувствительность выбирается из тех же соображений, т.е. чем больше тем лучше.
Если не трудно, поясните, что подразумевается под чувствительностью.
...................................
Для начинающих фотографов звёздного неба (коим является и ваш покорный слуга), необходимо запомнить одно правило: контраст звёздного поля в условиях засветки неба (а она есть почти всегда)
тем больше, чем меньше угол обзора. Иными словами, длиннофокусный объектив даст лучший контраст, чем короткофокусный.
Тем, кто не верит - посмотрите фото Юпитера с выдержкой 30с вот здесь.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry911261
Первое фото делалось через объектив с ФР порядка метра, при этом угол обзора меньше 1 градуса. Небо выглядит почти чёрным, хотя в том месте, где делалось фото, засветка от города Воскресенска весьма приличная, и Млечный Путь запечатлеть проблематично.