Перейти к содержимому


Новые камеры Пентакс на 2011 год - ждем и обсуждаем

Автор Иван Летохин, 01 Oct 2010 16:50

Сообщений в теме: 7124

#2101 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 02 March 2011 - 16:19

Просмотр сообщенияГалыч (2.3.2011, 16:09) писал:

А ведь так и есть с К-х - за её цену тушка просто супер, а вот К-5 народ считает недостаточно крутой за те деньги, что за неё просят.

Согласен.
Для притока свежей крови соотношение цена/качество(функционал) - не лучшее.

#2102 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 02 March 2011 - 17:09

Просмотр сообщенияVOR (2.3.2011, 20:22) писал:

Мой друг купил мануальный цайс 85/1.4 и спокойно пользуется всем перечисленным на древней кропнутой камере Д300,
ну так купите D300.

Сообщение отредактировал ogl: 02 March 2011 - 17:58

#2103 VOR

  • Пользователь
  • 176 сообщений
  • Город:The Third Planet

Отправлено 02 March 2011 - 17:18

Просмотр сообщенияogl (2.3.2011, 20:08) писал:

ну так купи D300 и не ной на пенте.
Солнышко, мы ведь здесь новые камеры "ждем и обсуждаем", да? Можно и я с Вами пообсуждаю "хотелки" от Пентакс? :) А я вот Вас никуда не буду посылать, и ничего не буду советовать, хоть и стоило бы... :)

Сообщение отредактировал VOR: 02 March 2011 - 17:20

#2104 Jogik

  • Пользователь
  • 272 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 02 March 2011 - 17:22

Просмотр сообщенияogl (2.3.2011, 17:08) писал:

ну так купи D300 и не ной на пенте.
А чего Вы ждали от человека, который про рептах какой то пишет? :)

По моим ощущениям ну ничем не лучше D7000 в работе со старой оптикой. Я про удобство реальной съемки. Коррекция замера - вещь индивидуальная, зависит от углов падения лучей в конретной линзе например.
Зачем замерять в углу с вероятностью ошибки, если
а) можно быстрее сделать кадр, проверить экспозицию, крутануть экспокоррекцию и сделать хороший кадр?
б) по времени перевести центральную точку на "угол" и нажать AE-Lock может даже и быстрее, чем выбирать именно эту угловую точку. И как минимум безошибочней :P
К тому же работа с мануальной оптикой по умолчанию подразумевает другую "скорострельность" фотографа.

Зато у нас преимущество есть - вся старая оптика будет стабилизированной.
На моем Гелиосе все красиво и хорошо получается, радуюсь гайкам :)

Ставил цейсовские объективы- тоже красиво. Снимать удобно. Дорого правда :lol:

Сообщение отредактировал Jogik: 02 March 2011 - 17:24

#2105 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 02 March 2011 - 17:48

Просмотр сообщенияVOR (2.3.2011, 23:17) писал:

Солнышко, мы ведь здесь новые камеры "ждем и обсуждаем", да? Можно и я с Вами пообсуждаю "хотелки" от Пентакс? :) А я вот Вас никуда не буду посылать, и ничего не буду советовать, хоть и стоило бы... :)
Мне странно, когда к мужчине ТАК обращаются.

Сообщение отредактировал ogl: 02 March 2011 - 17:58

#2106 noobis

    фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

  • Пользователь
  • 4068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 March 2011 - 17:57

noobis
Участники ogl и VOR! Напоминаю, что в клубе принята вежливая форма общения.

#2107 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 02 March 2011 - 18:05

Просмотр сообщенияogl (2.3.2011, 13:28) писал:

да на фиг она нужна... :) на 99% - это баловство. оптика А работает нормально. K и М тоже. даже на M42 можно снимать.
не должна современная автофокусная камера полноценно работать с мануальной оптикой, которой 20-60 лет.
нет такой камеры в мире, цифровой, которая работает со всей оптикой - так, как вы придумали.

Опять, Вы гоподин ОГЛ-Оформитель сказки рассказываете красивые и сладкие!!! :)

Поснимайте банальным гелиосом на кеноновском пятаке или таиром. Поправка ЕV минимальная. Я уже не говорю о возможности в камере задавать тип фокусировочного экрана для еще большей точности экспозамера. А в пентаксе поставил фокусировочный экран и все.... надо поправку аж в +1 ставить или с даже с нормальной линзой постоянно поправку вводить +/- 0.3\0.7 по крайней мере на десятке и на к-м я так всегда делал, потому что в 0 редко получалось попасть в экспопару правильную.

Да и это не реклама кенона, а ответ на сказки дяди Огла!

ЗЫ
А тем более раз на Пентаксе люди снимают старыми линзами которым 30 а то и больше лет, экспозамер должен работать совсем не так как он работает, плюс должна быть возможность выставлять в ручную на камере тип фокусировочного экрана! как это сделано в других камерах!

Сообщение отредактировал Крокс: 02 March 2011 - 18:41

#2108 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 02 March 2011 - 18:23

Просмотр сообщенияКрокс (2.3.2011, 18:04) писал:

возможности в камере задавать тип фокусировочного экрана для еще большей точности экспозамера.
Что-то мне подсказывает, что зайти в меню и выбрать тип фокусировочного экрана занимает больше времени, чем ввод экспокоррекции под накрученный объектив.

#2109 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 02 March 2011 - 18:28

Просмотр сообщенияJochen (2.3.2011, 18:22) писал:

Что-то мне подсказывает, что зайти в меню и выбрать тип фокусировочного экрана занимает больше времени, чем ввод экспокоррекции под накрученный объектив.
это делается один раз! после! замены! экрана! И все! :) А потом уже зависит от освещения и тд и тп, конечно есть ошибки, но не такие о которых пишет дядя Огл.
Тем более, Атнон, Ты же снимаешь ФА-лимами, кому как ни тебе не знать о капризности экспозамера с этими мега-стеклышками! :)

Сообщение отредактировал Крокс: 02 March 2011 - 18:42

#2110 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 02 March 2011 - 18:33

Просмотр сообщенияКрокс (2.3.2011, 18:27) писал:

это делается один раз! после! замены! экрана! И все! :)
Ну если на Пентаксе экран поменяешь, то можно выставить коррекцию точно так же. А что на разных системах замер работает по-разному и на некоторых объективах ещё более по-разному, это уже другой разговор.

Просмотр сообщенияКрокс (2.3.2011, 18:27) писал:

Тем более, Атнон, Ты же снимаешь ФА-лимами, кому как ни тебе те знать о капризности экспозамера с этими мега-стеклышками! :)
Ээээ... У меня только К 135/2.5 требует поправки +1.0EV, а с остальными стёклами всё в порядке.

#2111 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 02 March 2011 - 18:35

Просмотр сообщенияJochen (2.3.2011, 18:31) писал:

Ну если на Пентаксе экран поменяешь, то можно выставить коррекцию точно так же. А что на разных системах замер работает по-разному и на некоторых объективах ещё более по-разному, это уже другой разговор.
Разговор о том, что для цифро пентакса нет родных фокусировочных экранов с матированием для точной наводки на резкость, а устанавливая на камеру тот же экранчик от тетушки Кац или от Дядюшки Ляо ты еще больше вводишь в забдуждение свой пентаксовский экспозамер. вот и все.

Просмотр сообщенияJochen (2.3.2011, 18:32) писал:


Ээээ... У меня только К 135/2.5 требует поправки +1.0EV, а с остальными стёклами всё в порядке.
Может на Пятерке я поверю тебе (потому что к5 еще не щупал). Но не на к10 и к-м :) + 43 + 77 :)

Сообщение отредактировал Крокс: 02 March 2011 - 18:36

#2112 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 02 March 2011 - 18:41

Просмотр сообщенияКрокс (3.3.2011, 0:04) писал:

Опять, Вы гоподин ОГЛ-Оформитель сказки рассказываете красивые и сладкие!!! :)

Поснимайте банальным гелиосом на пятаке или таиром.
Зачем мне этот хлам - Таир или Гелиос? :P :)
Это уже форма фотоизвращения - купить пятак и поставить туда Гелиос. Извините, вы не по адресу.

Сообщение отредактировал ogl: 02 March 2011 - 18:42

#2113 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 02 March 2011 - 18:44

Просмотр сообщенияogl (2.3.2011, 18:40) писал:

Зачем мне этот хлам - Таир или Гелиос? :lol: :lol:
Это уже форма фотоизвращения - купить пятак и поставить туда Гелиос. Извините, вы не по адресу.

Господин Оформитель, Вы забываете что Вы оформляете? :) :lol:

Просмотр сообщенияogl (2.3.2011, 13:28) писал:

да на фиг она нужна... :) на 99% - это баловство. оптика А работает нормально. K и М тоже. даже на M42 можно снимать.
не должна современная автофокусная камера полноценно работать с мануальной оптикой, которой 20-60 лет.
нет такой камеры в мире, цифровой, которая работает со всей оптикой - так, как вы придумали.

Что бы не забывали, выделил, то что вы "оформили" ранее.... :P
Поставить Гелиос ради спортивного интереса никто не запрещает (старый первопятак как раз отличный задник для всего этого мануального хлама!), потому что камера сразу попадает практически без ошибок в правильную экспу в то время как на пентаксе надо сразу в +1 :P

ps
И таир кстати во многом красивее того же пентаксовского расхваленого 135.... (но это офтоп)

Сообщение отредактировал Крокс: 02 March 2011 - 18:49

#2114 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 March 2011 - 18:49

Просмотр сообщенияКрокс (2.3.2011, 18:27) писал:

<...> Ты же снимаешь ФА-лимами, кому как ни тебе не знать о капризности экспозамера с этими мега-стеклышками! :)
Что за очередной бред, Гриша? С работой экспозамера на К20/К-7 в связке с FA-лимами проблем нет (На К-м снимал только с 77-м, проблем так же не было). Сколько можно басни сочинять и убеждать всех в своей безграмотности? Все уже всё давно поняли.

#2115 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 02 March 2011 - 18:49

Просмотр сообщенияКрокс (2.3.2011, 18:34) писал:

Разговор о том, что для цифро пентакса нет родных фокусировочных экранов с матированием для точной наводки на резкость, а устанавливая на камеру тот же экранчик от тетушки Кац или от Дядюшки Ляо ты еще больше вводишь в забдуждение свой пентаксовский экспозамер. вот и все.
Нет экранов для точной наводки? А чего это я на А 50/1.2 снимаю на открытой и не жужжу? Даже на ППГ кой-чего отсылаю.

Просмотр сообщенияКрокс (2.3.2011, 18:34) писал:

Может на Пятерке я поверю тебе (потому что к5 еще не щупал). Но не на к10 и к-м :) + 43 + 77 :)
На К-5 и на К10Д. А я и не убеждаю, это факт. Просто Пентакс - он не для каждого подходит.

#2116 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 02 March 2011 - 18:50

Просмотр сообщенияДимка-учитель (2.3.2011, 18:48) писал:

Что за очередной бред, Гриша? С работой экспозамера на К20/К-7 в связке с FA-лимами проблем нет (На К-м снимал только с 77-м, проблем так же не было). Сколько можно басни сочинять и убеждать всех в своей безграмотности? Все уже всё давно поняли.
Дима это сказки рассказывапешь, а я ими снимал. :) и если ты закрываешь на минусы глаза, то я не закрываю....
удачи

Сообщение отредактировал Крокс: 02 March 2011 - 18:51

#2117 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 02 March 2011 - 18:52

Просмотр сообщенияДимка-учитель (3.3.2011, 0:48) писал:

Что за очередной бред, Гриша? С работой экспозамера на К20/К-7 в связке с FA-лимами проблем нет (На К-м снимал только с 77-м, проблем так же не было). Сколько можно басни сочинять и убеждать всех в своей безграмотности? Все уже всё давно поняли.
у меня даже на 200-ке нет проблем с работой замера. :)

#2118 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 02 March 2011 - 18:58

Галыч
Ребятки у вас тут чат? Может прописать РО недельку всем отметившимся?

#2119 dimzel

  • Пользователь
  • 409 сообщений

Отправлено 02 March 2011 - 19:08

Просмотр сообщенияКрокс (2.3.2011, 18:04) писал:

А в пентаксе поставил фокусировочный экран и все....
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники..
С Катцаем и родными экранами ничего никуда вводить не надо

Цитата

Разговор о том, что для цифро пентакса нет родных фокусировочных экранов с матированием для точной наводки на резкость
даю наводку - ключевые слова для поиска ME-60 Plain Matte Focusing Screen

#2120 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 02 March 2011 - 19:19

Просмотр сообщенияdimzel (2.3.2011, 19:07) писал:

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники..
С Катцаем и родными экранами ничего никуда вводить не надо

даю наводку - ключевые слова для поиска ME-60 Plain Matte Focusing Screen
у меня был кацай (причем опти-брайт!!!) на к10 и был китайский с сплит-призмой (выпиленный китайцем от пленочного пентакса) на к-м :) Так что я уж знаю о чем говорю. Я не Огл, врать не имеет смысла... так как я уже давно не на пентаксе :P . Просто говорю как было из опыта за почти 3.5 года с пентаксом

даю наводку - этот экран подходит только для к5 и к7!

и отзывы самим же владельцев:
http://www.pentaxforums.com/accessoryrevie...te-K-5-K-7.html
Second test&#58; Exposure accuracy
From the first test, I had no great expectations, and I was right... Exposure accuracy is the same &#40;test done by comparing exposure between a manually selected aperture, and the corresponding aperture in A position&#41;&#58;
- similar exposure at f/1.4
- slight -1/3 to -1/2 underexposure at f/2-4
- similar exposure at f/5.6
- slight 1/3 overexposure at f/8-16
- similar exposure at f/22

Read more at&#58; http&#58;//www.pentaxforums.com/accessoryreviews/PENTAX-ME-60-Plain-Matte-K-5-K-7.html#ixzz1FSY5BJot

Final thoughts&#58;
Well, I was initially quite disappointed by the fact it's nearly the same focus screen as the other Pentax genuine focus screens, as it doesn't accurately render DoF. You just don't have any markings on it.

Read more at&#58; http&#58;//www.pentaxforums.com/accessoryreviews/PENTAX-ME-60-Plain-Matte-K-5-K-7.html#ixzz1FSbhH74Y

учите матчасть.. пардон конечно.
более того этот экран не удобен для очень светлых линз, а обычно такие экраны берут для светлых стеклышек. :) :lol:

Просмотр сообщенияogl (2.3.2011, 18:53) писал:

просто я умею пользоваться экспозамером. а вы - нет. и руки у меня растут из нужного места. такого мыла, как у вас с пятака у меня не бывает.
огл, если вы не видите резкости, это не значит, что ее там нет , а это уже ваши проблемы, а не мои и моей камеры.

Сообщение отредактировал Крокс: 02 March 2011 - 19:33

#2121 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 02 March 2011 - 19:24

Просмотр сообщенияnoobis (2.3.2011, 16:41) писал:

Никоны. Начиная с Д7000. Нет?
а так же d300, d300s, d700, d3, d3x, d3s :)

#2122 Макса

  • Пользователь
  • 158 сообщений
  • Город:Омск

Отправлено 02 March 2011 - 19:40

Просмотр сообщенияVitaly (2.3.2011, 16:17) писал:

Где-то тут тема про игнор лист была...

:)

#2123 dimzel

  • Пользователь
  • 409 сообщений

Отправлено 02 March 2011 - 20:17

Просмотр сообщенияКрокс (2.3.2011, 19:18) писал:

у меня был кацай [/code]
у меня он и сейчас есть, без оптибрайт, и проблем с экспозамером я не испытываю
на сайте катцая четко написано, что оптибрайт требует коррекции экспозиции, причем тут пентакс? :)

Цитата

учите матчасть.. пардон конечно.
более того этот экран не удобен для очень светлых линз, а обычно такие экраны берут для светлых стеклышек. :) :P
ну да, ну да я должен учить матчасть по единственному обзору неизвестно кого и неизвестно как сделанному. А своим глазам я верить не должен :lol:
Если что, МЕ-60 у меня тоже есть. И наводится руками с ним очень удобно и экспокоррекция не нужна.
И кстати на пятаках с родным экраном руками вообще не наведешься, и меняется он там через ж...

#2124 Migel

  • Пользователь
  • 3964 сообщений

Отправлено 02 March 2011 - 20:53

Чего-то я тоже читал, читал про экспозамер, и понять не могу. У меня был ДС, была 10-ка с родным экраном, купил на нее Кэтс-ай, разбил 10-ку, поменял на 7-ку. Весь пар оптики на всех камерах давал один и тот же результат, кроме двух: 31-го и 200-го. Дык, я никогда и не парился, если ставлю их на камеру, круть колесо на минус 0.7, и привет. В чем проблема-то? :) Запомнить, куда чего крутить? Ну, а если уж очень сложно запомнить, шелкнуть кадр перед сессией, да выставить.
Пока не прочитал тут весь этот бред, даже и думал, с какой огромной проблемой я жил и живу до сих пор. :P И как теперь снимать, ума не приложу?! :) :lol:

#2125 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 02 March 2011 - 20:57

Просмотр сообщенияMigel (2.3.2011, 20:52) писал:

Весь пар оптики на всех камерах давал один и тот же результат, кроме двух: 31-го и 200-го. Дык, я никогда и не парился, если ставлю их на камеру, круть колесо на минус 0.7, и привет. В чем проблема-то? :) Запомнить, куда чего крутить? Ну, а если уж очень сложно запомнить, шелкнуть кадр перед сессией, да выставить.

Не проще снимать в RAW ? 0.7 для него непринципиальны

#2126 Migel

  • Пользователь
  • 3964 сообщений

Отправлено 02 March 2011 - 21:12

Просмотр сообщенияBern (2.3.2011, 20:56) писал:

Не проще снимать в RAW ? 0.7 для него непринципиальны
Да я и так в РАВ всегда снимаю. Просто запас получается на корректировке, если по ходу съемки вдруг повернешься не туда, а камера вместо теней отыграет по светам, или наоборот.

Вообще, термин - правильный экспозамер, штука скользкая, и справедлив для более-менее усредненного освещения. Камера не знает, что для меня важно в сюжете, провалить тени или пожертвовать светами. О чем здесь вообще может идти речь? А средний сюжет и так можно спокойно вытянуть из РАВ, не заморачиваясь.

#2127 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 March 2011 - 21:25

Просмотр сообщенияBern (2.3.2011, 20:56) писал:

Не проще снимать в RAW ? 0.7 для него непринципиальны
пересвет выправляется вовсе не всегда
на К-5 я так несколько кадров потерял с 31-ым
сейчас учёный — всегда с ним делаю -1 )

Сообщение отредактировал Emacs: 02 March 2011 - 21:49

#2128 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 02 March 2011 - 22:06

Просмотр сообщенияdimzel (2.3.2011, 20:16) писал:

у меня он и сейчас есть, без оптибрайт, и проблем с экспозамером я не испытываю
на сайте катцая четко написано, что оптибрайт требует коррекции экспозиции, причем тут пентакс? :P

Я прекрасно знаю что там написано, только на практике это вовсе не так и даже не важно это оптибрайт или не оптибрайт.

Просмотр сообщенияdimzel (2.3.2011, 20:16) писал:

ну да, ну да я должен учить матчасть по единственному обзору неизвестно кого и неизвестно как сделанному. А своим глазам я верить не должен :lol:
Если что, МЕ-60 у меня тоже есть. И наводится руками с ним очень удобно и экспокоррекция не нужна.
Я скорее поверю отзыву этого человека, чем вам :) Человек не просто так написал, что нужна коррекция, да даже без этого экрана на пентаксе нужна коррекция. :lol: Не надо сказки травить.

Просмотр сообщенияdimzel (2.3.2011, 20:16) писал:

И кстати на пятаках с родным экраном руками вообще не наведешься, и меняется он там через ж...
С родным - нет, а вот с матированным запросто! :P Причем c родным, правда темноват он для не светлых линз, есть такое дело.

А вы лично меняли? Опять советую почитать матчасть :) !!!
http://www.focusings.../work/5d2en.htm

Не сложнее чем на Пентаксе, практически ровно тоже самое!

Сообщение отредактировал Крокс: 02 March 2011 - 22:15

#2129 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 March 2011 - 22:12

Просмотр сообщенияEmacs (2.3.2011, 21:24) писал:

<...> на К-5 я так несколько кадров потерял с 31-ым
сейчас учёный — всегда с ним делаю -1 )
Очень странно. И что, на всех типах замерах такая ерунда творится, Денис? :)

#2130 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 02 March 2011 - 22:15

berlioz
Автор следующего сообщения про пятак в этой теме будет наказан

Обратно в Просто обо всем · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → Просто обо всем
  4. Правила Форума