Форумы Пента-клуба

IOTNIK (20.2.2011, 21:54) писал:

По-моему, это местный рекорд альтернативной одарённости

Вы с чем именно не согласны?
С тем, что выйдя из дому с китом 645 можно не бояться попадания под дождь( следовательно преспокойно оставить сумку дома ). Или с тем, что для фотографирования панорам-заменителей 645д, вместе с 5 надо таскать штатив?

Ох не снимали вы среднеформаткой панорам, пане... Без штатива увы.

dr_bp (27.2.2011, 1:56) писал:

+1
фраза про отсутствие необходимости таскать штатив для СФ довольно странна

IOTNIK (26.2.2011, 22:37) писал:

про Ваше замечание, что не нужен к СФ штатив.

Zebooka (27.2.2011, 6:10) писал:

как минимум странна

по-моему, уважаемые, которые набросились на IOTNIK, снимали очень давно на пленочную СФ камеру.
конечно...пленка низкочувствительная. 25, 32, 50, 100 (нет, конечно, в природе существовали даже по-моему, с ISO1000 120-е пленки, правда, я их никогда не видел) затвор отрабатывает выдержки до 1/1000. никак без штатива.

а штатив для 645D - с чего бы он стал необходимым атрибутом для этой камеры??????????

штатив, конечно, может и для 645D понадобится. но в разы реже, чем для пленочной камеры.

SVAM с хобота снял панораму с рук в минус 25 и не жужжит.
Сообщение отредактировал ogl: 27 February 2011 - 14:02

ogl (27.2.2011, 13:55) писал:

Прямо парад какой-то.

а)Штатив, вообще говоря, весьма желателен при любой съёмке, кроме съёмки с импульсным светом(хотя и там бывает...)

б)Штатив практически неизбежен при пейзажной съёмке, предполагающей высокую детализацию


в)Чем больше формат кадра- тем нужнее штатив, а не наоборот.
Сообщение отредактировал Bern: 27 February 2011 - 14:29

Bern (27.2.2011, 20:28) писал:

Поясните вашу мысль технически. Почему? Аргументируйте. ВСЕ ТРИ ПУНКТА.
Чем съемка 645D отличается от съемки на Лейку S2 или на Никон D3X?
Пока это просто три голословных пункта. Жду ответа.

Априори, MLU и штатив залог получения наиболее качественного фото на любой камере. Однако, никаких законов, правил и запретов тут не существует. Пейзажи получаются и без штатива. Тем более на камере без АА фильтра. Примеры, которые мы наблюдаем с 645D (а их масса), говорят о том, что масса зеркала не влияет принциально на результат.

ogl (27.2.2011, 15:37) писал:

Боюсь, моё бесплатное объяснение Вас не удовлетворит как недостаточно строгое,
прежде всего из-за краткости..
Ведь "на пальцах" всё ясно

ogl (27.2.2011, 15:37) писал:

, не так ли ?



Вам следует записаться в какую-нибудь фотошколу и изучить предмет с азов.
Или см.ниже.

ogl (27.2.2011, 15:37) писал:

(C некоторым удивлением)В каком смысле ?
Вы про размер сенсора или о чём ?
Две первые камеры-СФ, последняя -ФФ.

ogl (27.2.2011, 15:37) писал:

Как насчёт предоплаты ? Я испытываю врождённое отвращение к бесплатному труду.
Сообщение отредактировал Bern: 27 February 2011 - 16:08

pla (27.2.2011, 12:26) писал:

Во-первых, я не говорил, что не нужен. Я говорил, что с 5д без штатива никак. Не передергивайте.
Во-вторых - зачем мне( например ) штатив? Я не делаю снимков с выдержкой в несколько секунд( очень редко их делаю ).
В-третьих - да, я знаю, что штатив - это очень хороший атрибут в СФ-съемке. ( хотябы из-за самого подхода к съемке )

Ну и в-четвертых - сама камера( 645д ) с опробованной оптикой, гораздо удобнее, чем те же 5д2, 7д, 1м4( нужное потчеркнуть ), плюс у нее наверное затвор поплавнее. В результате чего мы имеем гораздо большую вероятность получить кадр без смаза, чем с теми же камерами, перечисленными мною выше. ( о необходимости штатива к 5д2, тот же Крокс не может себе представить и в кошмаре )

IOTNIK (27.2.2011, 22:19) писал:

А на 55мм на 645д на какой выдержке можно снимать без смаза?

Алексей_К (27.2.2011, 16:33) писал:

Вопрос , вообще говоря, некорректен без указания на желаемый размер кадра...

Bern (27.2.2011, 22:35) писал:

На 30х40 и больше

Алексей_К (27.2.2011, 15:33) писал:

Камера удобная. Затвор плавный. Развесовка хорошая.
На сотку( либо на уже озвученные камеры ) снимается с большими проблемами. А там сами посчитайте, с какой выдержкой вы можете на них снимать( что у вас там? ).
С 645д я снимал только при достаточном солнце - в режимное время( начало ). Тоесть выдержки все были короткими.

Bern (27.2.2011, 22:06) писал:

У вас, как я погляжу, отличная фотошкола - НА ПАЛЬЦАХ. Это неплохо объяснять глухонемым. Думаю, что у вас получится.
Насчет алчности - все верно. Бесплатно нельзя. Да, впрочем, Вы ведь известны клубу с не самой лучшей стороны.

Вообщем, Вам пора в игнор. Много пафоса, но мало толку. Балобольство одно.
Но я вас прощаю.

ogl (27.2.2011, 17:29) писал:

Я уже Вам объяснил и повторюсь-не на пальцах только с предоплатой

ogl (27.2.2011, 17:29) писал:

Ну отчего ж, игнорьте, я не против

Алексей_К (27.2.2011, 16:36) писал:

Печать ? Тогда всё равно, какой формат сенсора.
Я бы положил выдержку не менее 1/1500-1/2000 c рук,
штатив, по-моему, добавляет 2-3 ступени.
Сообщение отредактировал Bern: 27 February 2011 - 18:10

Упрощенно на 35мм для 55мм минимальная выдержка в среднем была бы 1/60с.
В нашем кропе ее надо умножить на 1,5 = 1/90с + сколько то ступеней антитряса.
А для 645д?

Алексей_К (28.2.2011, 0:17) писал:

http://fotkidepo.ru/?id=album:34207
тут все снято на 55/2.8

IOTNIK (27.2.2011, 16:19) писал:

У меня есть штатив, так как он мне нужен для постановочных фото и для панорам, а для 645д он очень будет полезен, особенно если зажимать до F13 и больше, размер сенсора у 645д позволяет, дифракционный предел с кропом 1.5 не сравнить.
Сообщение отредактировал Крокс: 27 February 2011 - 18:38

ogl (28.2.2011, 0:27) писал:

А там не понятно, снято со штатива или с рук.

Вот для этого кадра штатив не нужен: (имхо)
http://fotkidepo.ru/?id=photo:603182
посмотрите на экспопару - с рук снять можно без проблем!

зы:
можно было бы еще поджать, но и так красиво!
Сообщение отредактировал Крокс: 27 February 2011 - 18:43

Алексей_К (28.2.2011, 0:36) писал:

все снято с рук.

Bern (27.2.2011, 17:08) писал:

Листики шевелятся гораздо быстрее, чем срабатывает шевеленка у фотографа( нормального ).
Хотя конечно, тут писали некоторые особоодаренные люди, что результат от применения штатива видят даже на превьюшках( видимо шевеленка у людей дикая - как они на Марки снимают, непонятно ).

Самая длинная выдержка была 1\125. Вот стопроцентный кроп кадра.

Если надо - пошарпите, я такое безобразие терпеть не могу.( Напоминаю - это 1\7 часть кадра по длине и 1\18 часть кадра по высоте. )

Bern (27.2.2011, 21:08) писал:

А вот и фигушки
Дело в том, что от размера сенсора в данном случае так же зависит размер зеркала, его масса и сила удара при его подъеме. Можете с Олегом_V на тему осцилляций камеры поговорить.

Zebooka (27.2.2011, 18:59) писал:

Ага - я уже говорил, что затвор плавный( даже перечислял камеры, у которых удар ощутимее ).

IOTNIK (27.2.2011, 23:01) писал:

Пан Йотник, вы мне про затвор, я вам про зеркало. Разницу понимаете?

Zebooka (27.2.2011, 20:04) писал:

Пан Йотник, вы мне про затвор, я вам про зеркало. Разницу понимаете?

Однозначно в цитатник!

Zebooka (27.2.2011, 19:04) писал:

А вы с какого раза поймете, что после нажатия на кнопку спуска, моя десятка получает гораздо ощутимей удар, чем его получает в таком же случае 645д?

IOTNIK (27.2.2011, 23:08) писал:

А вы что 10мп и 40мп это несколько разные вещи.
Кроме того есть инерция т.к. масса камер разная. Маленький резкий сдвиг и чуть плавнее, но на большее расстояние?