можно ли сравнивать экспозамер цифровых камер и пленочных.
#1
Отправлено 21 February 2011 - 16:54
Выставляем одинаковое значение ISO, диафрагму
на цифровой камере переводим экспонометр в нужный режим, получаем значение выдержки и выставляем его на пленочной камере.
Делаем поправку на объектив, просветленность и т.д.
Как влияет фокусное расстояние на значение экспозиции, ФР пленочной камеры неизвестно, она среднеформатная (аналог Любитель-166) и приблизительно оценить нет возможности. или я не знаю как
#5
Отправлено 21 February 2011 - 17:35
Папандопало из Одессы (21.2.2011, 16:53) писал:
#6
Отправлено 21 February 2011 - 17:50
#7
Отправлено 21 February 2011 - 18:08
Kamerer (21.2.2011, 16:34) писал:
вот в этом то все и дело, что ничего не пишуть на объективе. ни ФР, ни, тем более, угол охвата
#8
Отправлено 21 February 2011 - 18:17
Папандопало из Одессы (21.2.2011, 17:07) писал:
Поставьте на цифру линзу с трансфокатором, ограничте каке-нить объекты крайние, которые попадают в кадр (видоискатель) пленочного аппарата и подберите по ним фокусное на линзе цифры, пользуясь трансфокатором.... потом запомните меточку с фокусным... Максимум промахнетесь на 5 мм фокусного, что не критично для центровзвешеного замера.
во всем остальном - цифроэкспонометру верить можно. На то оно и ISO в цифре, а не хрензнаетчто и другие величины тоже СТАНДАРТИЗИРОВАНЫ.
#9
#11
Отправлено 21 February 2011 - 19:34
Папандопало из Одессы (21.2.2011, 19:53) писал:
Выставляем одинаковое значение ISO, диафрагму
на цифровой камере переводим экспонометр в нужный режим, получаем значение выдержки и выставляем его на пленочной камере.
Делаем поправку на объектив, просветленность и т.д.
Как влияет фокусное расстояние на значение экспозиции, ФР пленочной камеры неизвестно, она среднеформатная (аналог Любитель-166) и приблизительно оценить нет возможности. или я не знаю как
#12
Отправлено 21 February 2011 - 19:36
JustMe (21.2.2011, 17:53) писал:
Другое дело, что есть НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ отклонения от кривой, обозначенной этой формулой от номинального фиксированного значения, выставляемого на цифровой камере (собственно, как и от обозначенного на пленке, а ведь и чувствительность разных пленок с одним и тем же обозначенным ISO тоже разная), не привышающие 1/10 EV...
#13
Отправлено 21 February 2011 - 20:02
Rave (21.2.2011, 22:35) писал:
Другое дело, что есть НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ отклонения от кривой, обозначенной этой формулой от номинального фиксированного значения, выставляемого на цифровой камере (собственно, как и от обозначенного на пленке, а ведь и чувствительность разных пленок с одним и тем же обозначенным ISO тоже разная), не привышающие 1/10 EV...
#14
Отправлено 21 February 2011 - 20:49
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Se.../(brand3)/Canon
Кнопка ISO Sensitivity.
#15
Отправлено 22 February 2011 - 12:05
Папандопало из Одессы (21.2.2011, 19:48) писал:
а если бы вы внимательно прочитали выше, то увидили бы:
Цитата
JustMe (21.2.2011, 19:01) писал:
на цифре:
чувствительность светоринимающего элемента (матрицы) зависит от:
интегральной светочувствительности, представляющей собой отношение величины фотоэффекта (в миллиамперах) к световому потоку (в люменах) от источника излучения, спектральный состав которого соответствует вольфрамовой лампе накаливания (этот параметр позволяет оценить светочувствительность сенсора в целом);
монохроматической светочувствительности — отношения величины фотоэффекта к величине световой энергии излучения (в миллиэлектронвольтах), соответствующей определённой длине волны;
а потом все это приводится к номиналам все той же светочувствительности по плотности, применяемой к пленке.
Сообщение отредактировал Rave: 22 February 2011 - 12:34
#16
Отправлено 22 February 2011 - 12:57
Rave (22.2.2011, 15:04) писал:
на цифре:
чувствительность светоринимающего элемента (матрицы) зависит от:
интегральной светочувствительности, представляющей собой отношение величины фотоэффекта (в миллиамперах) к световому потоку (в люменах) от источника излучения, спектральный состав которого соответствует вольфрамовой лампе накаливания (этот параметр позволяет оценить светочувствительность сенсора в целом);
монохроматической светочувствительности — отношения величины фотоэффекта к величине световой энергии излучения (в миллиэлектронвольтах), соответствующей определённой длине волны;
а потом все это приводится к номиналам все той же светочувствительности по плотности, применяемой к пленке.
Это литературный перевод стандарта ISO 12232:2006?
#17
Отправлено 22 February 2011 - 13:21
#18
Отправлено 22 February 2011 - 14:26
Rave (22.2.2011, 16:20) писал:
сначала Вы заявляете, что ISO - вообще нникак со СТАНДАРТАМИ не связано, теперь копаете под методику определения чувствительности цифровых светоприемных элементов...
неимется?
#20
Отправлено 22 February 2011 - 16:01
JustMe (22.2.2011, 13:25) писал:
1.
Цитата
Цитата
теперь, переходя к пленочным аппаратам и учитывая точность выставления экспозиции на них с точностью не более 1/3 EV, Вас лично пугает те отклонения, которые существуют на фиксированных в цифровых камерах ISO от разных производителей?
или Вам просто поговорить?
#21
Отправлено 22 February 2011 - 16:34
Rave (22.2.2011, 19:00) писал:
1.
2.
теперь, переходя к пленочным аппаратам и учитывая точность выставления экспозиции на них с точностью не более 1/3 EV, Вас лично пугает те отклонения, которые существуют на фиксированных в цифровых камерах ISO от разных производителей?
или Вам просто поговорить?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных