Нужен совет по выбору фотоаппарата Pentax
#1
Отправлено 14 January 2011 - 01:09
Я не так давно занимаюсь фотографированием, но уже есть некие успехи. Вот решила себе на День Рождения подарить фотоаппарат, перечитала много форумов по выбору фотиков и остановилась на Пентаксе. Вот именно Пентакс хочу)
Но, вот возникло сразу куча вопросов...
Так, как я начинающий фотолюбитель, думаю для начала купить К-х kit da 18-55mm+50-200mm
комплектация разная, незнаю, что значат буквы All и WR, что лучше?
Или купить k-r kit, сравнивала с k-x - отличий немного, а цена ощутимая.
Уважаемые обладатели фотоаппарата k-x kit и умеющие им пользоваться не как новичок, скажите пожалуйста...какие достоинства и недостатки...можно ли из него выжать максимум, если руки растут правильно?
Ну и просто просветите в выборе знающие люди по данной теме.
Буду очень благодарнв за помощь))
#2
Отправлено 14 January 2011 - 01:28
NataliV (14.1.2011, 1:08) писал:
http://www.penta-clu...p?showforum=106
Или, по крайней мере, перенести данную тему туда.
Сообщение отредактировал umidoff: 14 January 2011 - 01:29
#3
Отправлено 14 January 2011 - 01:35
umidoff (14.1.2011, 2:27) писал:
http://www.penta-clu...p?showforum=106
Или, по крайней мере, перенести данную тему туда.
Благодарю за ответ). Почитаю обязательно
Сообщение отредактировал NataliV: 14 January 2011 - 01:45
#4
Отправлено 14 January 2011 - 01:57
NataliV (14.1.2011, 0:08) писал:
Или купить k-r kit, сравнивала с k-x - отличий немного, а цена ощутимая.
К-р работает на аккумуляторе, в то время как к К-х надо покупать хорошие пальчиковые аккумуляторы и зарядку. У К-р более совершенная система фокусировки и лучше пластик( тактильно, на красной ).
Красной К-р насекомые будут бояться( цвет опасности или агрессии ).
Фотографировать хорошо можно чем угодно.
#5
Отправлено 14 January 2011 - 02:21
IOTNIK (14.1.2011, 2:56) писал:
Фотографировать хорошо можно чем угодно.
Интересные данные про красный к-р). Если буду покупать его, обязательно куплю красный, нравится просто
Хорошо фотографировать и моим цифровым олимпусом можно, но вот качество не всегда соответсвует желаемому результату(
#6
Отправлено 14 January 2011 - 04:44
Цитата
Цитата
в написании же DA-L - с чем , скорее всего, Вы и будете иметь дело , в случае с "китовым" объективом к Кх, Кр - означает "усечённый" по комлектации и исполнению объектив; без бленды и "погодозащиты" , правда, чуть (грамм на 10) болеее лёгкий по весу, короче "Лайт" - версия (т.е. можно брать, если только "почти на халяву")
#8
Отправлено 14 January 2011 - 05:27
Загляните сюда http://www.penta-clu...hp?showforum=82
Там можно на выделенный Вами бюджет подобрать куда более интересный вариант... Если повезет.
#9
Отправлено 14 January 2011 - 11:14
кратко: новая система автофокуса (говорят, лучше), наличие подсветки точки фокусировки, большая скорострельность, шире диапазон чувствительности, больше дисплей (и его разрешение гораздо выше), наличие всяких предустановок постобработки кадра в камере, протокол IR для обмена с внешними устройствами, возможность выбора источника питания - это отличает к-р.
Я бы взял его. В основном из-за дисплея и подсветки точек.
Удобнее работать. Что до качества картинки, то оно примерно одинаковое.
#10
Отправлено 14 January 2011 - 12:36
z31415926 (14.1.2011, 6:26) писал:
Загляните сюда http://www.penta-clu...hp?showforum=82
Там можно на выделенный Вами бюджет подобрать куда более интересный вариант... Если повезет.
Благодарю за ссылочку, но я из Украины). Да собственно и у нас цены-космос на Пентакс, а про объективы вобще молчу
#11
Отправлено 14 January 2011 - 12:47
attachment
кратко: новая система автофокуса (говорят, лучше), наличие подсветки точки фокусировки, большая скорострельность, шире диапазон чувствительности, больше дисплей (и его разрешение гораздо выше), наличие всяких предустановок постобработки кадра в камере, протокол IR для обмена с внешними устройствами, возможность выбора источника питания - это отличает к-р.
Я бы взял его. В основном из-за дисплея и подсветки точек.
Удобнее работать. Что до качества картинки, то оно примерно одинаковое.
Я уже находила эту картинку, спасибо). Сраснивала...я быстро схватываю освоение функций фотоаппаратов, так как мне это очень интересно...без фотика ни куда)...просто одно но, до к-7 еще не доросла (финансово) м...а вот к-р или к-х вполне можно...только незнаю какой брать(. Брать буду с объективами 18-55 мм(родной пентакса) и 50-200мм
Рекомендация принята, спасибо)
#12
Отправлено 14 January 2011 - 14:09
NataliV (14.1.2011, 12:46) писал:
Рекомендация принята, спасибо)
а 50-200 , всё-равно, весьма вероятно, захочется заменить на , как минимум на 55-300
#13
Отправлено 15 January 2011 - 14:49
а 50-200 , всё-равно, весьма вероятно, захочется заменить на , как минимум на 55-300
Ммм...тогда просветите пожалуйста, немного в самих объективах...я больше занимаюсь макро съемкой..какой лучше объектив для нее и какой лучше для приближения?
Интересует бленды, какая для чего, если распологаете такой информацией)
#14
Отправлено 15 January 2011 - 20:59
NataliV (15.1.2011, 14:48) писал:
Интересует бленды, какая для чего, если распологаете такой информацией)
2) По поводу 55-300 пока не заморачивайтесь. 50-200 дешев и вменяем, легок, удобен, не монструозен.
Рассказки про замечательность 55-300 по сравнению с 50-200 сильно преувеличены. Хотя, как фаллический символ - то да....
3) Для макро у пентакса есть целый букет стекол 50,100,200мм все с добавлением слова "Макро" в названии (есть даже 35мм Макро - смысл оного мне не вполне понятен ) . Наиб. популярен (КМК) 100Макро.
Только я не уверен, что Вы говорите именно о макро, а не о псевдо-макро (с мыльниц). Вот это по-Вашему макро или как:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:357977 ?
Сообщение отредактировал z31415926: 15 January 2011 - 21:00
#15
Отправлено 15 January 2011 - 21:45
z31415926 (15.1.2011, 20:58) писал:
2) По поводу 55-300 пока не заморачивайтесь. 50-200 дешев и вменяем, легок, удобен, не монструозен.
Рассказки про замечательность 55-300 по сравнению с 50-200 сильно преувеличены. Хотя, как фаллический символ - то да....
3) Для макро у пентакса есть целый букет стекол 50,100,200мм все с добавлением слова "Макро" в названии (есть даже 35мм Макро - смысл оного мне не вполне понятен ) . Наиб. популярен (КМК) 100Макро.
Только я не уверен, что Вы говорите именно о макро, а не о псевдо-макро (с мыльниц). Вот это по-Вашему макро или как:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:357977 ?
Позволю себе "Гы" - фотография сделана 35 макро
1. Бленда - по сути вопроса - защищает объектив от "зайцев" т.е. некоторого паразитного света а фирманая фича пентакса не наличие бленды как таковой , а наличие дырки под полярик . Даже у китового WR оно есть. Никон и Кенон даже на топовых объективах этого не делают.
2. 50-200 WR вполне достоин . Отснимал период дождей в Бразилии (на К-7) - вполне
3. Макро - оно и есть макро. "Псевдо" скорее применимо к приставке "макро" на сигмовских зумах. Оно попросту означает "close focus capability". 35 лим вполне себе макро , ибо дает 1:1. В основном же макро объективы в силу схемы хороши на близких дистанциях и не очень на бесконечности. Это в основном. Есть исключения. 200/4 (FA*)макро весьма хорош, редок и безумно дорог. Не ... дорог и безумно редок ... вот так. Не думаю, что стоит покупать объектив по цене как минимум 8 красных k-r. Да и не найти его. На аукционах улетает за секунды .
Успехов .
Пентакс вроде начал радовать адептов .
ЗЫ. посмотрите кит 18-135 вроде в Украине должно появиться уже. Он WR и вроде для тревел зума не плох. Учтите только, что k-x, k-r, k-m и все Кххх не защищены от погоды
#16
Отправлено 15 January 2011 - 22:17
ComPas-V (15.1.2011, 22:44) писал:
По поводу к-р красный - в Украине он вполне доступен, хотя я на аукционах не покупаю практически ничего, сам фотоаппарат доступен в интернет-магазинах, также и в некоторых магазинах. Я даже себе уже приглядела красный пентакс по нормальной цене, ну если срасвнивать со всеми ценами многих магазинов.
Пока что хватит к-р, прикуплю несколько объективов для макро и дальнего...и буду ждать появления новых фотоаппаратов пентакс уже для профессионалов...а я к тому времене надеюсь изучить азы проф.съемки)
Жаль, конечно, что к-р не влагостойкий(...но это пока для меня предел как по цене, так и по моим знаниям и навыкам фотографирования. Тем более что я пока учусь и просто это мое хобби...а в дальнейшем можно и проф.фотик). Спасибо за советы, были полезными)
#17
Отправлено 15 January 2011 - 22:22
ComPas-V (15.1.2011, 21:44) писал:
Это обычный PENTAX FA 35/2.0 + кроп.
NataliV (15.1.2011, 22:16) писал:
#18
Отправлено 15 January 2011 - 22:25
z31415926 (15.1.2011, 21:58) писал:
Рассказки про замечательность 55-300 по сравнению с 50-200 сильно преувеличены. Хотя, как фаллический символ - то да....
3) Для макро у пентакса есть целый букет стекол 50,100,200мм все с добавлением слова "Макро" в названии (есть даже 35мм Макро - смысл оного мне не вполне понятен ) . Наиб. популярен (КМК) 100Макро.
Только я не уверен, что Вы говорите именно о макро, а не о псевдо-макро (с мыльниц). Вот это по-Вашему макро или как:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:357977 ?
Мне пока что хватит 50-200мм)...про объетивы для макро нашла информацию в инете.
Не псевдо-макро, а макро...которое я собираюсь снимать на пентакс к-р. Думаю мой выбор склонен к покупке к-р, а не к-х.
z31415926 (15.1.2011, 23:21) писал:
850 в долларах, самый дешевый..который мне пришлось найти
#20
Отправлено 16 January 2011 - 20:42
z31415926 (15.1.2011, 22:21) писал:
Это обычный PENTAX FA 35/2.0 + кроп.
Упсь .... Виноват , не доглядел. И все же на 35 лим можно такое без кропа снять
А кста, и правда удобно, но надо дистанционку в каком-либо виде . Иначе смазать можно...
#22
Отправлено 16 January 2011 - 22:12
ComPas-V (16.1.2011, 20:41) писал:
Только вот дырка-то была 4,5 а выдежка уже 1\60. Приближаемся к жучку - он не лезет в РИП - зажимаем дырку - выдержка уже для съемки со штатива, коего с собой нет. А штатив таскать на получасовые-часовые прогулки с детём по местному лесопарку - эту уже из области извращений...
У меня недавно была возможность купить DFA50Macro б\у, но я подумал: нафига козе баян? (зачем мне темный полтинник, когда можно купить человеческий полнинник?) ...
Вот, кстати кроп кадра, снятого 50-200 на 200мм:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:557455
Меня это пока устраивает, и вообще от макры не прет ни сколько....
#23
Отправлено 27 January 2011 - 10:59
NataliV (15.1.2011, 14:48) писал:
Теле - 50-200, 55-300.
У вас на Украине есть свой сайт Пентаксистов - http://pentax-club.com.ua/ - он квёлый, конечно, но всё-таки ближе по условиям к вам. Может местные ребята что-то путное и посоветуют.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных