K-5 вышла

Отправлено 14 December 2010 - 20:19

guinnes (14.12.2010, 19:25) писал:

Вышла новая DxO 6.5.2 с поддержкой К-5 ... ИМО - лучший/оптимальный рав-конвертер на сегодняшний день.

Спасибо за подсказку, я уже пробую. Если Вы им пользовались продолжительно - скажите: он штатно такой тормознутый, подобно родному PDCU? Хорошо работает, тон красивый, но задумчиво очень, как мне показалось, особенно функция "process". Так? - или у себя в настройках покопаться? (Mac Os X 10.6.5)
P.S. Мало покопался, конечно, но на простых понятных операциях вижу что в моем случае Silky Pix и Аpertura все же скинтон по-умолчанию получше из PEF тянут... Остальное - позднее поисследуем...

Сообщение отредактировал VladimirSh: 14 December 2010 - 20:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2010 - 21:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2010 - 21:35

VladimirSh (14.12.2010, 20:18) писал:

Спасибо за подсказку, я уже пробую. Если Вы им пользовались продолжительно - скажите: он штатно такой тормознутый, подобно родному PDCU? Хорошо работает, тон красивый, но задумчиво очень, как мне показалось, особенно функция "process". Так? - или у себя в настройках покопаться? (Mac Os X 10.6.5)
P.S. Мало покопался, конечно, но на простых понятных операциях вижу что в моем случае Silky Pix и Аpertura все же скинтон по-умолчанию получше из PEF тянут... Остальное - позднее поисследуем...

Он использует GPU - вычислительные возможности видеокарты - поэтому, чем она мощнее - тем лучше... Если в его библиотеке есть линзы (например 50-135) - скачиваются изнутри проги - то обработка идет еще медленнее - он правит геометрию и резкость по полю + ХА и пр. автоматом. Очень рекомендую попробовать пресеты - но не увлекайтесь Пресеты (на основе встроенных) создаются свои - я делал под 10-ку, 20-ку и второй пятак... В последних версиях - ИМО - лучший демозаик среди других конвертеров - а я пробовал, наверное, все... включая апертуру... но это мое личное мнение ИМХО...

Конечно, требуется мощная машина с хорошей видеокартой - у меня i7 930 с 12 гигами памяти + рейд из рапторов - нулевка на систему и 5-ка на данные из 3 x SATA III HDD + видео - HD 4800 x 2... Dell с S-IPS матрицей - откалиброван... Win7en 64bit... Версия DxO мною куплена... сейчас она стоит 99 евро (до 25 января)...

100 снимков отрабатывает минут за 5-6 (в 6 потоков).... Процесс подготовки занимает больше времени - если создавать стеки (виртуальные папки с набором "одинаковых" снимков - ночных и пр... со своими индивидуальными пресетами) и/или править ручками некоторые снимки... но все равно после запуска пакетного режима с "правленными" отдельными снимкам обработка занимает те-же 5-6 мин...

Под Mac я кроме него и Апертуры вообще не вижу серьезных RAW-конверторов, хотя могу и ошибаться, т.к в основном работаю в win системах ...

Сообщение отредактировал guinnes: 14 December 2010 - 22:11

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2010 - 22:42

guinnes (14.12.2010, 21:34) писал:

...Под Mac я кроме него и Апертуры вообще не вижу серьезных RAW-конверторов, хотя могу и ошибаться...

Спасибо, коллега, за подробную развернутую консультацию.
Я уже много чего в предложенной Вами программе накопал. Шумоподавитель очень понравился. Пресеты... - на любителя, хотя "натуральный цвет" и неплох. К интерфейсу претензий нет - все интуитивно понятно. По результирующей картинке у меня пока есть вопросы и претензии в части обработки "трудных" снимков, в сравнении с другими редакторами.
Наверное надо привыкнуть, наверное надо поглубже освоить... наверное надо его полюбить. Покопаю еще: 30 дней есть. Пока что есть вопросы к скинтону, особенно в "тянутых" файлах. Лайтрум и Апертура здесь выглядят погибче, с учетом моего незнания всех возможностей новой программы.
Очень возможно что "в стареньком походим" (С)

Сообщение отредактировал VladimirSh: 14 December 2010 - 22:42

• Наверх
• Изменить

Отправлено 14 December 2010 - 23:33

VladimirSh (14.12.2010, 22:41) писал:

Спасибо, коллега, за подробную развернутую консультацию.
Я уже много чего в предложенной Вами программе накопал. .....
............
Очень возможно что "в стареньком походим" (С)

Конечно... всегда надо использовать те инструменты, которые больше нравятся и, которые освоил лучше всего... а вечная гонка за новым всегда чревата... я остановился на Dxo - другие получают результаты не хуже в других редакторах... вопрос философский

sorry за оффтоп

Сообщение отредактировал guinnes: 14 December 2010 - 23:34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 00:56

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 01:14

Всё чудесатее и чудесатее. При съёмке с ручнофокусными объективами полная непонятка. Никаких механических событий/звуков по зелёной кнопке. И при этом довольно корректная экспозиция.
Super-Takumar 35/3.5 f4 1/50. Сработала ли там -0,7 - не ведаю.

UPD да, и 3200 разумеется, как мы любим. На десятке это стекло у меня мылило, как "Банное", уже хотел под молоток.

Сообщение отредактировал Momous: 15 December 2010 - 01:16

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 01:34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 02:02

исо3200
k7

k5
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...t&id=100354

Сообщение отредактировал Weiss: 15 December 2010 - 02:03

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 07:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 14:59

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 15:40

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 16:31

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 16:43

deejjjaaaa (15.12.2010, 0:33) писал:

а тем временем цена = USD $1,383.26 от самого Amazon (free shipping and no taxes для большинства покупателей)...

А у меня на Амазоне уже несколько дней "Невозможно отобразить страницу" ... На В&H цена не упала...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 17:51

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 17:58

IOTNIK (15.12.2010, 17:50) писал:

Вот два кадра с К-5, для сравнения настроек по умолчанию - один ПДКУ-4, а другой - Силки.
Думаю, почему мне больше нравится родной конвертер, понятно.

на силки кривая не пентаксовская, а, скорее всего, простая.
Вот как визуально должна выглядеть пентаксовская:

Если что, скриншот не с "силки", а с Darktable — там есть пресеты для большинства типов камер.

Сообщение отредактировал Emacs: 15 December 2010 - 17:59

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 18:00

IOTNIK (15.12.2010, 17:50) писал:

по умолчанию

А ты часто так конвертишь?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 18:04

Дмитрий Е. (15.12.2010, 16:59) писал:

А ты часто так конвертишь?

Смотря что.
Вот сегодня до 2 ночи игрался с Силки - у меня теперь есть мои рожи и прочие безобразия.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 18:07

IOTNIK (15.12.2010, 23:50) писал:

Вот два кадра с К-5, для сравнения настроек по умолчанию - один ПДКУ-4, а другой - Силки.
Думаю, почему мне больше нравится родной конвертер, понятно.

печально это все...такое владение софтом. причем тут Силки-то...
ББ, кривые - все разное. полноразмера нет.
цвет веселей у Пентаксовского софта, но он там веселей со всех камер Пентакс.
дефолт из родного софта - это же айс, как только мы открываем полноразмер.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 18:13

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 18:25

ogl (15.12.2010, 17:06) писал:

печально это все...такое владение софтом. причем тут Силки-то...
ББ, кривые - все разное. полноразмера нет.

Ну, я предпочитаю доделывать за программой, если мне это надо, а не исправлять работу программы всегда.
Тем более с Силки мне не удалось получить нормальную картинку( такую, как дает ПДКУ сразу ) - вот или контрастно и насыщенно, или бледно. Да даже если бы и удалось - что, постоянно переделывать под свой вкус? И все ради нескольких случаев, когда нужны мультики?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 18:37

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 21:15

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 21:58

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 22:34

Ну, коль разговор о конвертерах продолжается...
"Погонял" я Bibble 5 Pro: сильно впечатлен.
Я и так-то не большой поклонник PDCU 4.31, а в этом сравнении он и вообще тихо плачет в уголочке... IMHO

Сообщение отредактировал VladimirSh: 15 December 2010 - 22:34

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 22:37

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 22:42

Мне в 5-м Биббле понравились предустановки - Портрет, например. Вполне приличный результат они дают по цвету без всяких лишних усилий. Но это для меня, мне нравится, когда сразу все получается без шаманства с ползунками.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 23:15

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 23:29

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 December 2010 - 23:37

Дмитрий Е. (15.12.2010, 22:36) писал:

А чем интересен?

Если коротко: результатом. Как сказал коллега выше, предустановки приличные и позволяют в пару кликов извлечь из RAW желаемый результат. Мягкие плавные настройки, хорошо работает с полутонами. Понравилась резкость. Очень хороший шумоподавитель.
Не очень понравилась ретушь с удалением пятен и пыли, но это может быть и от отсутствия опыта работы с этим конвертером. Разберемся. Программа работает и как каталогизатор, и как конвертер, удобный очень понятный интерфейс, чем-то напоминающий Лайтрум. Не сильно тормозит. Точнее, есть операции очень шустрые, есть немного более медленные.
Это первые впечатления от трех часов проб в первый раз.

jaleel (15.12.2010, 23:14) писал:

А разве не получается, что сравниваете СИЛКИ и СИЛКИ с разными настройками?

Можно и я поделюсь мнением Это все же достаточно разные Силки. На мой непросвещенный взгляд, PDCU - функционально усеченный и упрощенный СИЛКИ, назначение которого - дать ЛЮБОМУ, преимущественно массовому, пользователю фотоаппарата посмотреть и ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ подправить снимок.
Точнее может быть сказать что PDCU не столько функционально усечен, сколько сильно упрощены в нем и, я бы сказал, загрублены настроечные элементы. Как-то так. Грубее оригинала работает.
В то же время полнофункциональный СИЛКИ может претендовать на звание профессионального инструмента. IMHO.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 15 December 2010 - 23:41

• Наверх
• Изменить