Перейти к содержимому


K-5 вышла

Автор alex64, 20 Sep 2010 17:06

Сообщений в теме: 5898

#4501 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 10 December 2010 - 21:56

Просмотр сообщенияWeiss (10.12.2010, 21:36) писал:

про к-7 тоже говорили, какой продвинутый АФ
по сравнению с предыдущими пентаксами продвинутый...
Так вроде бы только про сравнение с предыдущими моделями и говорили...
Да и автофокус самого K-7, с прошивкой 1.0 - один, а с прошивкой 1.10 - немного другой.
Никаких противоречий. :)

#4502 g8org

  • Пользователь
  • 8918 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 10 December 2010 - 21:58

Просмотр сообщенияSergey11 (10.12.2010, 20:39) писал:

Там все проще, там есть равы (я же поэтому и написал про них), можно конвертнуть с каким угодно шарпом и оставить цветной шумодав на дефолтных настройках в ACR, цветных шумов не будет, перешарпа не будет, шумов будет примерно поровну, а деталей останется больше у д7000.
Просто этот джипег не я конвертировал.

Ваш результат подогнал под паритет шумов. :)
Прикрепленное изображение: 70e1de83e9c0_copy.jpg
Вообщем, от К5 шарпится хорошо. И сколько ни припомню тестов, Пентакс всегда проигрывал в детализации даже на одинаковых матрицах Никону. Это давно не секрет.

#4503 Massanderos

  • Пользователь
  • 677 сообщений
  • Город:Yalta

Отправлено 10 December 2010 - 21:59

Просмотр сообщенияСергей-К (10.12.2010, 20:03) писал:

Цитата

Я пишу про свои личные впечатления от съемок в реальных условиях.
Только ваши впечатления,мягко говоря, не совпадают с впечатлениями большинства.

Цитата

Причем в реальных условиях он дает картинку намного приятнее чем 7Д.
Если успеет АФ навестись то да, матрица у K-5 хорошая.

Цитата

Тесты я специально никогда не делал и смотрю на них только когда другой информации никакой нет. От реальной жизни в большинстве своем они оторваны.
В реальной жизни D3s и D700 рвут все кропнутые камеры как тузик грелку.

#4504 Sergey11

  • Пользователь
  • 1109 сообщений

Отправлено 10 December 2010 - 22:03

Просмотр сообщенияДимка-учитель (10.12.2010, 21:53) писал:

Тем более непонятно зачем тогда Вы приводите пример, опровергающий Ваши собственные слова.
Говорю же, не я выкладывал этот пример с дпревью, ну страницу ранее хотя бы почитать надо :)
И ничего этот пример не опровергает, К-5 хуже по деталям при равных шумах. Выше выложил ссылку на мою конвертацию.
http://i066.radikal....69fa681524a.jpg

Просмотр сообщенияg8org (10.12.2010, 21:57) писал:

Ваш результат подогнал под паритет шумов. :)

ИМХО не получилось, деградация картинки с К-5 уже сильно видна с таким шарпом.

Сообщение отредактировал Sergey11: 10 December 2010 - 22:11

#4505 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 10 December 2010 - 22:04

Просмотр сообщенияГалыч (10.12.2010, 21:46) писал:

Ага, 5D ровестник *istD :)
Этот ваш 5Дэ по сравнению с *истДэ просто щенок.

#4506 Valeriyy

  • Пользователь
  • 471 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 10 December 2010 - 22:11

Просмотр сообщенияSergey11 (10.12.2010, 20:24) писал:

Сергей, у Вас уже появились парные снимки с К-5 и 5д?
А то как-то по равам с http://imaging-resource.com/ совсем обратное получается. К-5 хуже чем 5д и намного, детализации нет по сравнению с пятаком, а шумы сравнивают же вкупе с детализацией, я думаю здесь спорить бестолку? А то ведь можно и на исо 12800 с кропа сделать бесшумную картинку которая порвет все что можно :)
5D ISO 1600
Изображение
K-5 ISO 1600
Изображение


А чё такое мыло на к 5 ???????

С чем это связано????

#4507 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 10 December 2010 - 22:15

Просмотр сообщенияMomous (10.12.2010, 22:03) писал:

Этот ваш 5Дэ по сравнению с *истДэ просто щенок.
Ага, ага. Щенками этими торговали в одно время. istD производился с 2003 по 2006 Тыц, а 5D с 2005 по 2008 Тыц

#4508 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 10 December 2010 - 22:19

Просмотр сообщенияVladimirSh (10.12.2010, 21:20) писал:

Поясню: собственное мнение и ожидания, сформированные под влиянием и на основании исключительно чужих мнений, могут быть глубоко ошибочными. Потому что анализ подобных обсуждений не тянет на научно обоснованный "метод экспертных оценок". :)
Самому свои выводы делать надо, потрогав руками предмет исследования и "ожидания". :)

Это вы понимаете, это я понимаю. Но я совершенно не уверен, что все так думают.

#4509 Sergey11

  • Пользователь
  • 1109 сообщений

Отправлено 10 December 2010 - 22:19

Просмотр сообщенияValeriyy (10.12.2010, 22:10) писал:

А чё такое мыло на к 5 ???????
С чем это связано????
А кто же его знает? :) причем и на дпревью та же ситуация (выше ссылка)

#4510 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 10 December 2010 - 22:27

Просмотр сообщенияСергей-К (10.12.2010, 21:22) писал:

АФ уже вполне конкурентосопособный, а картинка на высоких ИСО в сочетании со стабом откроет мне некоторые возможности, недоступные другим.

С этим я совершенно согласен.

P.S. Но все-таки я вас не понимаю. Вы снимаете постоянно и для заказчика, не проще ли все-таки перейти на К или Н? Я в основном снимаю те же репортажи для себя, для друзей, поэтому пользуюсь Пентаксом получятся, не получятся какие-то снимки не важно. Но если снимаю ответсвенный репортаж для заказчика, то всегда снимаю на Кенон (раньше снимал на Никон) для получения гарантированного результата.

#4511 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2010 - 22:30

Просмотр сообщенияExmi (10.12.2010, 20:56) писал:

Мое ИМХО К5 сильно выигрывает по шумам, но еще сильнее проигрывает по детализации....
эти фото давным давно уже обсосали, на пентаксе не фокус

#4512 Никонист

  • Пользователь
  • 213 сообщений

Отправлено 10 December 2010 - 22:32

Просмотр сообщенияVladimirSh (10.12.2010, 21:11) писал:

Объективны только результаты инструментальных оценок с помощью измерительных приборов, да и они имеют погрешность. Все что Вы оцениваете в любых реальных и нереальных :) условиях съемки c помощью Ваших органов чувств - в значительной мере, если не полностью субъективно. :) Понимая это, Вы и пишете честно:"...и даже на мой взгялд...". :P

Боже, редкий здоровый человек на форуме.

#4513 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 10 December 2010 - 22:34

Просмотр сообщенияГалыч (10.12.2010, 20:31) писал:

Неа не покажут и пусть считают это вызовом :)
Нет, по красоте картинки ФФ - это ФФ. Детализация всегда будут выше у полного кадра при прочих равных. Но тем не менее возможность сделать годный кадр в тех же условиях, что и на ФФ - это уже хорошо. Немного проясню свои задачи, соответственно и свои выводы. Основные критерии оценки моих фото - это постановочные снимки. Однако нужен и качественный репортаж. Причем в репортаже важнее сам момент чем ньюансы качества. Мало того, это не то что клиент слепой, просто для меня и самого это было бы важнее. Так вот в К-5 я увидел возможность сделать и то, и другое. В репортаже не надо еще забывать про подсветку автофокуса. В К-5 она работает немного лучше чем в К-7.
Привести подобный пример с концерта, где выступающий стоит спокойно (или относительно спокойно) я не могу - просто не снимал подобного когда у меня была К-5 на руках. Чисто теоретически предполагаю что с ФФ картинка будет лучше. И тем не менее это не меняет моего мнения, поскольку при таком освещении от меня и не требуется какого-то сверх качества. Плюс если кадр очень удачный, то его можно доработать. ФФ от Пентакса подобный 5Д2 для меня был бы интересен, но К-5 за цену К-5 мне более интересен, поскольку он дешевле, а возможностей открывает для меня не меньше.

#4514 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 December 2010 - 22:36

Просмотр сообщенияaen (10.12.2010, 21:11) писал:

P.S. Примеры Галыча с 5д2
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=907008
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=907029
Хотелось бы увидеть что-то подобное по качеству с К-5. Тогда и все вопросы сразу отпадут.
Такой снимок Вас не устроит, я правильно понимаю? 3200, 1/90, но 1.8, значит будет мягко.

#4515 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 10 December 2010 - 22:38

Просмотр сообщенияJochen (10.12.2010, 22:35) писал:

Такой снимок Вас не устроит, я правильно понимаю? 3200, 1/90, но 1.8, значит будет мягко.
Это 77й?

#4516 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 December 2010 - 22:38

Просмотр сообщенияMassanderos (10.12.2010, 21:58) писал:

Только ваши впечатления,мягко говоря, не совпадают с впечатлениями большинства.
Впечатления от личной обкатки К-5? Кто тут у нас в теме её в руках держал и снимал что-то более-менее сложное?

#4517 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 10 December 2010 - 22:39

Это скорее мылко :)

#4518 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 December 2010 - 22:39

Просмотр сообщенияГалыч (10.12.2010, 22:37) писал:

Это 77й?
Там же эгзиф вроде не потёрт, не? Да, 77-й.

#4519 Valeriyy

  • Пользователь
  • 471 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 10 December 2010 - 22:40

А можно вопрос, куда подевали шумы на 3200 ???

#4520 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 10 December 2010 - 22:40

Просмотр сообщенияaen (10.12.2010, 21:26) писал:

С этим я совершенно согласен.

P.S. Но все-таки я вас не понимаю. Вы снимаете постоянно и для заказчика, не проще ли все-таки перейти на К или Н? Я в основном снимаю те же репортажи для себя, для друзей, поэтому пользуюсь Пентаксом получятся, не получятся какие-то снимки не важно. Но если снимаю ответсвенный репортаж для заказчика, то всегда снимаю на Кенон (раньше снимал на Никон) для получения гарантированного результата.
Переход стоит денег, а Пентакс выпустил довольно сладкий кроп, который в принципе дает возможность выдать клиенту стабильно высокий результат. В принципе я и до К-5 выдавал и выдаю стабильный результат, просто мои возможности имеют некоторые ограничения, связанные с техническими возможностями камерами. К-5 для меня - это большой шаг вперед по сравнению с К-7 за относительно небольшие деньги. Переход на ФФ от других систем - это шаг вперед, но за очень немалые деньги. Собрать комплект, сопоставимый с моим на Пентаксе на других системах будет стоить не дешево. Плюс есть надежда что Пентакс тоже выпустит ФФ рано или поздно. В следущем сезоне меня вполне устроит К-5, а там видно будет.
Рассказал как есть.

#4521 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 10 December 2010 - 22:41

Просмотр сообщенияJochen (10.12.2010, 22:38) писал:

Там же эгзиф вроде не потёрт, не? Да, 77-й.
77й на открытой может быть бритвой, знаю не по наслышке и фото у меня такие есть. А тут полное отсутствие деталей из-за того, что исо 3200 и из-за того, что на кропе их изначально меньше. У меня кстати зум тоже на открытой если че :)

Сообщение отредактировал Галыч: 10 December 2010 - 22:43

#4522 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 December 2010 - 22:41

Просмотр сообщенияГалыч (10.12.2010, 22:38) писал:

Это скорее мылко :)
Вот как будто ты не знаешь, что 77-й мягко рисует? В смысле не как 70-200/2.8 IS USM Mark II. Совсем не как.

#4523 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 10 December 2010 - 22:42

Просмотр сообщенияValeriyy (10.12.2010, 22:39) писал:

А можно вопрос, куда подевали шумы на 3200 ???
Исчезли вместе с деталями, куда же еще.

#4524 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 10 December 2010 - 22:42

Просмотр сообщенияJochen (10.12.2010, 22:35) писал:

Такой снимок Вас не устроит, я правильно понимаю? 3200, 1/90, но 1.8, значит будет мягко.

Нет - деталей нет совсем.

#4525 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 December 2010 - 22:44

Просмотр сообщенияГалыч (10.12.2010, 22:40) писал:

А тут полное отсутствие деталей
- сказал Максим глядя на кропнутый в 4 раза портрет.

#4526 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 10 December 2010 - 22:46

Просмотр сообщенияСергей-К (10.12.2010, 22:39) писал:

Рассказал как есть.

Спасибо, ваша позиция понятна.

Просмотр сообщенияГалыч (10.12.2010, 22:41) писал:

Исчезли вместе с деталями, куда же еще.

+1.


Просмотр сообщенияJochen (10.12.2010, 22:43) писал:

- сказал Максим глядя на кропнутый в 4 раза портрет.

Так давайте не кропнутый.

Сообщение отредактировал aen: 10 December 2010 - 22:46

#4527 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 10 December 2010 - 22:46

Просмотр сообщенияJochen (10.12.2010, 22:43) писал:

- сказал Максим глядя на кропнутый в 4 раза портрет.
Выложи оригинал и боюсь, что все будет еще страшнее, без обид.

#4528 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 December 2010 - 22:47

Просмотр сообщенияaen (10.12.2010, 22:41) писал:

Нет - деталей нет совсем.
Ну тогда извините, а я продолжу проявлять мыльные фотокарточки.

Просмотр сообщенияГалыч (10.12.2010, 22:45) писал:

Выложи оригинал и боюсь, что все будет еще страшнее, без обид.
Не, надоело. Считайте меня любителем мыла.

#4529 Sergey11

  • Пользователь
  • 1109 сообщений

Отправлено 10 December 2010 - 22:48

Просмотр сообщенияJochen (10.12.2010, 22:35) писал:

Такой снимок Вас не устроит, я правильно понимаю? 3200, 1/90, но 1.8, значит будет мягко.
Там фокус имхо промазал. чуть фронт.

#4530 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 10 December 2010 - 22:49

Просмотр сообщенияJochen (10.12.2010, 22:46) писал:

Ну тогда извините, а я продолжу проявлять мыльные фотокарточки.
...
Не, надоело. Считайте меня любителем мыла.

НУ и зачем было тогда вообще брак выкладывать?
Обратно в Поколение K-5; K-r · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5; K-r
  5. Правила Форума