Перейти к содержимому


K-5 вышла

Автор alex64, 20 Sep 2010 17:06

Сообщений в теме: 5898

#4381 aleandr

  • Пользователь
  • 1343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 09 December 2010 - 23:00

глюки

Сообщение отредактировал aleandr: 09 December 2010 - 23:01

#4382 ENCOM

  • Пользователь
  • 760 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 December 2010 - 23:05

Самое смешное что 90% интернет ресурсов уже скопировали эти тех данные к себе на сайт))

#4383 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 10 December 2010 - 00:33

>>Заглянул в его блог, фотографии сняты на 5D судя по экзифу.

я его блог весь скачал)
в основном четвертая и третья морковка

>>Мне врач не нужен, это точно smile.gif Я своей техникой доволен

странно, что вы тогда здесь делаете?)))

#4384 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 10 December 2010 - 00:57

На ибае самая лучшая цена $1,443.95 :)
Упала уже на 200 баков всего за месяц....

В марте меня ждут вкусные цены...

#4385 SGS

  • Пользователь
  • 880 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2010 - 01:13

Просмотр сообщенияShotik (10.12.2010, 0:56) писал:

На ибае самая лучшая цена $1,443.95 :)
Упала уже на 200 баков всего за месяц....
Не иначе, как пятна посодействовали.

#4386 nickk9

  • Пользователь
  • 240 сообщений

Отправлено 10 December 2010 - 02:39

Просмотр сообщенияExmi (9.12.2010, 14:06) писал:

Вот у вас есть К7 и лишних 50 кусков, вы что разве не купите К5?
Имея 50 лишних кусков и K7 лучше съездить куда-нибудь на эти 50 кусков и поснимать этой K7 тама...

#4387 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 10 December 2010 - 08:19

Просмотр сообщенияWeiss (10.12.2010, 0:32) писал:

странно, что вы тогда здесь делаете?)))
К-5 интересуюсь как бэ.

#4388 Гость_Otes_*

  • Гость

Отправлено 10 December 2010 - 09:57

Просмотр сообщенияExmi (9.12.2010, 12:09) писал:

"Да кудаж мы денемся с подводной лодки..."

Не лишено логики.. :)

#4389 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 10 December 2010 - 11:17

В Киеве боди уже не осталось, на сколько я знаю. Размели и теперь в дефиците. Киты пока еще есть в наличии.
А К-5 многих подломала. Многие ушли на другие системы, а Пентакс взял и выкатил кроп, превосходящий по многим параметрам те ФФ тушки, на которые они перешли.

#4390 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 10 December 2010 - 11:21

Просмотр сообщенияСергей-К (10.12.2010, 11:16) писал:

Пентакс взял и выкатил кроп, превосходящий по многим параметрам те ФФ тушки, на которые они перешли.
Продолжаете самогипноз?

#4391 TNT

  • Пользователь
  • 794 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 10 December 2010 - 11:31

Цитата

превосходящий по многим параметрам те ФФ тушки, на которые они перешли.

Первопятак и D700 по мегапикселям?

#4392 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2324 сообщений

Отправлено 10 December 2010 - 11:53

Вот что за мания сравнивать ФФ и кроп, давайте ещё с СФ сравнивать и с мыльницами и с плёнкой и т.п. Несколько разные инструменты для немного разных задачь, со своими нюансами и ценами.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 10 December 2010 - 11:55

#4393 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 10 December 2010 - 12:06

>>Пентакс взял и выкатил кроп, превосходящий по многим параметрам те ФФ тушки, на которые они перешли.

по каким?

#4394 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 10 December 2010 - 12:19

Просмотр сообщенияWeiss (10.12.2010, 12:05) писал:

>>Пентакс взял и выкатил кроп, превосходящий по многим параметрам те ФФ тушки, на которые они перешли.

по каким?
видимо,по одному-по названию
или,как в анекдоте-по вкусу :)

#4395 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 10 December 2010 - 12:34

5Д по шумам. И я это увидел в реальных условиях а не тестам. Это раз. Потом по удобству настроек тот же первопятак. Два. По фокусу и скорострельности тот же первопятак - это три, по влагозащите все тот же первопятак - это четыре, по габаритам все ФФ коробки - это пять, по цене все ФФ тушки, продаваемые новыми - это шесть. Стаб в тушке - это семь. Мало?
Теперь что касается Д700. Эта камера поновее, тут посложнее. По шумам почти (при совсем неравной цене) - довольно неплохо как для этого малыша. По фокусу - очень рядом, по крайней мере если 2 фотографа снимают рядом, то все решат руки, т.к. значительного технического превосходства уже не будет. По ГРИП - не всегда малая ГРИП - это плюс. В репортаже это скорее минус.
Вот только за что досадно и обидно, что к хорошей репортажной тушке нет хорошей для репортажа вспышки.

#4396 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 10 December 2010 - 12:40

Просмотр сообщенияСергей-К (10.12.2010, 11:33) писал:


плохой и старый не удобный пятак с плохим автофокусом ISO3200+70-200/:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:542039
кроп из центра кадра с дефолтными насиройками ЛР
такой камерой свадьбы снимать невозможно в принципе! :P очень потому что очень чистые ISO и смаза к сожалению нет и автофокус к сожалению наводится нормально... :)
ps
но! я люблю сказки! :)

Сообщение отредактировал Крокс: 10 December 2010 - 12:43

#4397 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 December 2010 - 12:44

Просмотр сообщенияКрокс (10.12.2010, 12:39) писал:


плохой и старый не удобный пятак с плохим автофокусом ISO3200+70-200/:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:542039
кроп из центра кадра с дефолтными насиройками ЛР

ps
но! я люблю сказки! :)


Скока мона эту шнягу вставлять во все дыры? Детальность отсутствует, да еще и оригинального полноразмера нет, видать там плохо дело.

#4398 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 10 December 2010 - 12:45

Просмотр сообщенияСергей-К (10.12.2010, 11:16) писал:

Многие ушли на другие системы, а Пентакс взял и выкатил кроп, превосходящий по многим параметрам...
все свои ранее выпущенные кропнутые цифрозеркалки и занял с этой камерой достойное место в ряду одноклассников из конкурирующих систем. По-моему - так. :)

#4399 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 10 December 2010 - 12:47

Просмотр сообщенияМихаил Шохин (10.12.2010, 11:43) писал:

Скока мона эту шнягу вставлять во все дыры? Детальность отсутствует, да еще и оригинального полноразмера нет, видать там плохо дело.
пардон больше не буду!

там есть полноразмер вот полноразмер:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8A...NO7X/542039.jpg
обрезал края кадра для экономии места в галерее.

Просто когда пишут бред, тяжело не ответить, если есть что сказать. А Вы верите СергеюК? :)

еще раз пардон, больше не буду. Для психики полезно такой бред стороной обходить

Сообщение отредактировал Крокс: 10 December 2010 - 12:48

#4400 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 10 December 2010 - 12:56

Просмотр сообщенияКрокс (10.12.2010, 11:39) писал:


плохой и старый не удобный пятак с плохим автофокусом ISO3200+70-200/:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:542039
кроп из центра кадра с дефолтными насиройками ЛР
такой камерой свадьбы снимать невозможно в принципе! :P очень потому что очень чистые ISO и смаза к сожалению нет и автофокус к сожалению наводится нормально... :)
ps
но! я люблю сказки! :)

Вы твердо убеждены, что у К-5 будет хуже? Я Вам скажу, что в реальных условиях К-5 удобнее первопятака и если два фотографа снимают рядом, то техническое преимущество будет у владельца К-5. Я сам был "слегка" удивлен когда попал в такую ситуацию.

#4401 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 December 2010 - 12:59

Просмотр сообщенияКрокс (10.12.2010, 12:46) писал:

пардон больше не буду!...

Где оригинал снимка, без обрезок, коррекций - т.е. RAW где?

Сергею-К я доверяю значительно больше, чем Вам - интернеты полны его качественными снимками, в отличие от Ваших.

#4402 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 December 2010 - 13:05

Не ради холивара, а просто мои личные впечатления в поддержку мыслей Сергея-К. Кому не хочется читать сравнение с другими камерами - не читайте этот пост, не мучайте себя.

Вчера пощупал Марк 4, что приносил managger - ну не впечатлил хоть убейте. Условия были что-то типа 1.2, 800, 1/6 у меня, то есть на 135Л это было 2.0, 3200, 1/10, ну вот не фокусируется он на глаз человека в 1.2 метра от меня (переключатель стоял на 90 см, а не 1.5 м, не боитесь) даже с 3 попыток, а я пытался, правда. Может у меня просто не может сложиться с К, но факт для меня остаётся фактом. Попробовал К-7 с 77-м без подсветки - раза с 4-5 всё же навёлся. Очень хочу К-5 в таких условиях погонять - по моим ощущениям оно лучше было, чем на К-7. И когда глянул 12800 с экрана Марка... сколько ж там цветного шума на лицах... чего я не видел с К-5 с отключенным шумодавом на тех же 12800. Жалко, что Денис с К-5 не пришёл - мне было интересно бы опробовать её с 77-м в таких трешовых условиях. Но в любом случае я не ощутил никакого ОГОГО, тестируя этот Марк. Показался не таким уж тяжёлым - когда держал в руках Марк 3 Дс с 24-70Л, оно ощущалось тяжелее. Ещё запомнил то, что с одетым кистевым ремнём я не мог по-человечески дотянуться до переднего колеса. Так что и для меня на данный момент К-5 (с батблоком, без него не очень удобно) является идеальной камерой. И про малую/большую ГРИП отчасти согласен с Сергеем. Плюс тишайший затвор.

Не умаляю достоинств других камер (Марка 4 в частности), просто описываю свои личные впечатления. Полагаю, что при должной сноровке оно у других людей будет совершенно по-другому. Но мне приятно, что К-5 является для меня камерой, с которой нет ничего невозможного, особенно при наличии А 50/1.2 и наглазника.

Просмотр сообщенияКрокс (10.12.2010, 12:46) писал:

Просто когда пишут бред, тяжело не ответить, если есть что сказать.
Григорий... а Вы сами что, простите, пишете в своей личной ветке? Если по-Вашему бредом является утверждение, что по шумам превзойдён сам великий первый народный ФФ, то мне Вас жаль. Не сотвори себе кумира, как говорится.

Просмотр сообщенияКрокс (10.12.2010, 12:46) писал:

А Вы верите СергеюК?
Я верю своим личным ощущениям, и во многом согласен с Сергеем-К.

#4403 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 10 December 2010 - 13:09

Давайте еще вспомним первый ФФ на кодаковской матрице)))
И первопятак в Европе на ебее за 750евро взять можно, если бы у меня стоял выбор между к5 и 5д, взял бы 5д.

Сообщение отредактировал Weiss: 10 December 2010 - 13:10

#4404 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2010 - 13:15

Просмотр сообщенияJochen (10.12.2010, 13:04) писал:

Жалко, что Денис с К-5 не пришёл - мне было интересно бы опробовать её с 77-м в таких трешовых условиях.
во всём виноват пентакс, до сих пор не удосужившийся выпустить что-то из ряда АФ 135 f1.8 или f2.0, или что-то вроде вражеского 70-200L 2.8 )

Просмотр сообщенияWeiss (10.12.2010, 13:08) писал:

И первопятак в Европе на ебее за 750евро взять можно, если бы у меня стоял выбор между к5 и 5д, взял бы 5д.
Исключительно личное: очень сложно понять людей, покупающих БУ вещички, подвергавшиеся до этого интенсивной эксплуатации (машины, камеры, блоки питания и т.п.)

Сообщение отредактировал Emacs: 10 December 2010 - 13:13

#4405 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 10 December 2010 - 13:16


Просмотр сообщенияМихаил Шохин (10.12.2010, 11:58) писал:

Где оригинал снимка, без обрезок, коррекций - т.е. RAW где?
Это дифолтные настройки ЛР просто перегнал. Если найду тот рав специалбно для вас выложу на файло обменник!

Просмотр сообщенияМихаил Шохин (10.12.2010, 11:58) писал:

Сергею-К я доверяю значительно больше, чем Вам - интернеты полны его качественными снимками, в отличие от Ваших.
Тоесть зафотошопленные и уменьшенные фотки дая клиентов внушают вам доверие! И вы без задней мысли верите в сказки о том как к5 рвет фф 5д\д700 а д3х почти догнал?
Ну хорошо, дело Ваше верьте. :)
больше писать тут в ветке буду пардон.

Сообщение отредактировал Крокс: 10 December 2010 - 13:17

#4406 ENCOM

  • Пользователь
  • 760 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2010 - 13:21

А у меня вот вопрос возник, по скорости работы, по всей логике К7 должна работать быстрее К5? (я не про серийную съемку)

Ведь вроде тот же процессор и размер буфера, а размера файла в 1.5 раза меньше? Как дела обстоят на самом деле?

#4407 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 December 2010 - 13:28

Просмотр сообщенияКрокс (10.12.2010, 13:15) писал:

Это дифолтные настройки ЛР просто перегнал. Если найду тот рав специалбно для вас выложу на файло обменник!

Буду ждать с нетерпением!


Просмотр сообщенияКрокс (10.12.2010, 13:15) писал:

Тоесть зафотошопленные и уменьшенные фотки дая клиентов внушают вам доверие! И вы без задней мысли верите в сказки о том как к5 рвет фф 5д\д700 а д3х почти догнал?
Ну хорошо, дело Ваше верьте. :)
больше писать тут в ветке буду пардон.

Я вижу, что человек - профессионал, а Вы, по Вашему же собственному заявлению, - любитель, да еще с кучей бредовых мыслей типа "светлых зумов". Выбор, кому больше доверять в технических аспектах съемки, в общем-то, очевиден.

И пишите на здоровье, только прежде думайте, потом пишите.

#4408 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 10 December 2010 - 13:29

Просмотр сообщенияExmi (10.12.2010, 13:20) писал:

А у меня вот вопрос возник, по скорости работы
Что конкретно интересует? Когда гонял обе камеры, не нашёл разительных отличий в отображении меню и прочем. Ещё мне помнится, что когда Emacs с 15-м Лимом включил коррекцию ХА и дисторсии, камера сделала снимков 18 сразу, а К-7 делала 4 у меня.

#4409 Назар

  • Пользователь
  • 54 сообщений
  • Город:Україна, Тернопільська область, м. Чортків

Отправлено 10 December 2010 - 13:31

Просмотр сообщенияКрокс (10.12.2010, 12:15) писал:

[color=#C0C0C0]
И вы без задней мысли верите в сказки о том как к5 рвет фф 5д\д700 а д3х почти догнал?
Очень интересует ваше субъективное мнение о к-5. Я так понимаю вы пользовались этой камерой?

#4410 ENCOM

  • Пользователь
  • 760 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 December 2010 - 13:32

Просмотр сообщенияJochen (10.12.2010, 13:28) писал:

Что конкретно интересует? Когда гонял обе камеры, не нашёл разительных отличий в отображении меню и прочем. Ещё мне помнится, что когда Emacs с 15-м Лимом включил коррекцию ХА и дисторсии, камера сделала снимков 18 сразу, а К-7 делала 4 у меня.
Я имею ввиду скорость записи на карту, и отображения РАВ снимка на экране после съемки? Примерно одинаково по времени эти операции занимают? Ведь вес РАВа у 5ки по идее больше?

Сообщение отредактировал Exmi: 10 December 2010 - 13:33

Обратно в Поколение K-5; K-r · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5; K-r
  5. Правила Форума