Форумы Пента-клуба

http://www.flickr.com/.../ippaiattena/sets...ith/5084180926/

http://www.flickr.co...57625170255966/

http://pentax.photob...mera=PENTAX+K-5

http://translate.google.co.jp/...hotozou.j...00009%2F2734955

1 и 4 ссылки дохлые.

Ануфриенко Андрей (16.10.2010, 8:56) писал:

После таких примеров с К-5 и К-7, оставшиеся в продаже К-7 быстро разберут.

Йож (16.10.2010, 9:59) писал:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=36634219

ISO 80?

Хм странно, на всех примерах на 7ке выдержка в 2 раза длиннее чем на 5ке при прочих равных, это экпозамер так стабильно работает или специально были внесены корректиовки в 7ку?
Сообщение отредактировал mvk: 16 October 2010 - 09:23

Йож (16.10.2010, 10:12) писал:

The K-5 also offers a wide sensitivity range, from ISO 100 to 12800, which can be expanded to ISO 80~51200.

aen (16.10.2010, 10:05) писал:

не понимаю вас, там очевидно, что к5 лучше)

Тихий ужас?

aen (16.10.2010, 10:05) писал:

Так на то и расщитано.

По последней ссылке масса примеров!
есть очень классные..
то что шумит пятерка меньше это факт.
на порядок.

вот исо 100 понравилось:
http://pentax.photoble.net/image/2010/10/9...C/101015013.jpg

исо 200
http://pentax.photoble.net/image/2010/10/h...Q/101016025.jpg

исо 1250
http://pentax.photoble.net/image/2010/10/n...9/101017024.jpg

6400
http://pentax.photoble.net/image/2010/10/0...Q/101016048.jpg

У пятерки получше результат, однако!

http://fotkidepo.ru/?id=album:31729
вот мои фото. настройки указаны.

Guro (19.10.2010, 0:59) писал:

6400 рабочие. Можно печатать. Чище чем 1600 с k200.

а я не разобравшись подумал, что ФФ вышел, много шума из ничего.

Gorski (19.10.2010, 12:48) писал:

похоже, что Вы так и не разобрались

never come back (19.10.2010, 10:03) писал:

http://fotkidepo.ru/?id=photo:556032 как слайд прям. а такие края можно получить только в этой программе или камеры?
Сообщение отредактировал KIRIKO: 19 October 2010 - 15:43

KIRIKO (19.10.2010, 21:40) писал:

UFRAW и DCRAW вообще-то там есть настройки и можно все подстроить (кроме краев .
это дефолт с шумодавом в ноль.
Сообщение отредактировал never come back: 19 October 2010 - 16:42

Цитата

не перегибайте)
6400 там все-таки мыло
но конечно в целом очень хорошо

по мне, если камера хотя бы стала честно отрабатывать честные 3200, то это уже очень и очень хорошо

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...vs-51200-a.html

ISO от 100 до 51200 в формате DNG

Скачал, посмотрел, по сравнению с K20D разница в пользу К-5 примерно 1.5-2 ступени.

Общие ощущения - попиксельная резкость выше, цветных шумов заметно меньше, яркостная составляющая шума не такая грубая.

Guro (20.10.2010, 7:58) писал:

Ни сколько не перегибаю. Дома висит распечатанная фотография(портрет) с iso 1600(k200) смотрится вполне. То, что я увидел у k-5 на iso 6400 - можно отдавать в печать. С 2-х метров будет смотреться нормально. Я жк не предлагаю пейзажи снимать на iso 6400

Lexus (20.10.2010, 9:56) писал:

Поддерживаю на 100%
Однозначно пришла пора копить денюжку на замену двадцатки... и понятно на что менять.

Здесь много - http://pentax.photob...mera=PENTAX+K-5

А что-то ни одной красивой насыщенной фотографии нет, всё серо-блёклое, с оттенком зелёно-фиолетового. Меня после 10-ки как-то не цепляет. Цвет стал гораздо хуже.

Ануфриенко Андрей (20.10.2010, 13:01) писал:

Как-то мне эти "фломастеры" не по вкусу пришлись. Низкие ISO, мягко говоря, удивляют.

дык, погода пасмурная
хоть бы один добрый человек снял в джпеге к5 и к7 (к20, к10, кх итд что есть) с одинаковыми установками
тогда бы все сразу стало ясно
типа как тут
http://www.penta-clu...showtopic=75335
только бб лучше не авто, а соответствующий

Weiss (20.10.2010, 13:47) писал:

Там десятка однозначно на высоте. Глядя на карусели от 10-ки даже детство вспомнил, а от 7-ки глаз режет и никаких эмоций.

http://pentax.photoble.net/image/2010/10/B...r/101020012.jpg

вот фото с солнцем
совершенно ужасно

Emacs (20.10.2010, 14:27) писал:

ужасного не вижу