Завал горизонта. Pentax k10d
#1
Отправлено 14 October 2010 - 22:05
Сначала я уж подумал на себя, что криво держу камеру. Но потом сделал снимок со штатива и ужаснулся. С чем это может быть связано?
Прикрепил файл. Не знаю, будет ли хорошо заметно в малом формате.
#2
Отправлено 15 October 2010 - 00:09
tixo (14.10.2010, 22:04) писал:
Сначала я уж подумал на себя, что криво держу камеру. Но потом сделал снимок со штатива и ужаснулся. С чем это может быть связано?
Прикрепил файл. Не знаю, будет ли хорошо заметно в малом формате.
Да и линия горизонта не всегда является параллельна некоей усреднённой поверхности земли. Пример - холмы, горы на горизонте.
#5
Отправлено 15 October 2010 - 07:54
tixo (15.10.2010, 5:05) писал:
А вот что .jpg теряет качество при выравнивании горизонта не знал. Спасибо!
#6
Отправлено 15 October 2010 - 08:29
tixo (15.10.2010, 2:04) писал:
#8
Отправлено 15 October 2010 - 10:07
Alex Gr (15.10.2010, 9:28) писал:
В таких теоретических дебрях я не силен.
Просто поверьте на слово ибо качество действительно не теряется.
Фото можно крутить как угодно и при этом резкость никуда не уходит.
И вообще, если вы купили большой, страшный и черный фотоаппарат, то вы по-определению приобщаетесь к высокой фото-культуре, в которой нет места съемкам в жипеге.
#9
Отправлено 15 October 2010 - 10:16
Не нужно для проверки уровней и ландшафта.
Надо просто поставить камеру на стол перпендикулярно краю, так чтоб захватить в кадр кромку стола.
Потом:
1. Посмотреть в видоискатель. Если столешница под наклоном, то криво выставлено зеркало.
2. Снять кадр, и посмотреть на него. Если завал горизонта всё время одинаковый, то криво выставлена матрица. Если завал изменяется от кадра к кадру, то виноват стабилизатор.
Обычно в десятке бывает криво выставленное зеркало. Настраивается в сервисе.
А болтание матрицы стабилизатором есть конструктивная фича, и она неизбежна (но на моей десятке это было максимум полградуса).
Сообщение отредактировал Unree: 15 October 2010 - 10:26
#11
Отправлено 15 October 2010 - 10:19
Alex Gr (15.10.2010, 10:28) писал:
ЗЫ. Надеюсь не надо объяснять, что такое артефакты, и почему JPEG - это сжатие с потерями?
Сообщение отредактировал Unree: 15 October 2010 - 10:20
#14
Отправлено 17 October 2010 - 10:54
#15 Гость_Донки-хот_*
#16
Отправлено 17 October 2010 - 11:48
Донки-хот (17.10.2010, 15:38) писал:
Речь о том, что для полноценного копирования необходимо вдвое больше разрешения (если не ошибаюсь, Котельников доказывал). (?) Alex Gr - я Вас правильно понял?
Действительно интересно услышать -что имелось ввиду.
#19
Отправлено 17 October 2010 - 12:17
Донки-хот (17.10.2010, 13:12) писал:
Говорят (я сам не пробовал) в фотошопе можно провести следующий эксперимент - создать вертикальную линию толщиной 1 пиксель повернуть несколько раз на непрямой угол и вернуть на место. Вместо 1-пиксельной линии останется размытая полоска.
#20
Отправлено 17 October 2010 - 12:19
Alex Gr (17.10.2010, 16:16) писал:
Говорят (я сам не пробовал) в фотошопе можно провести следующий эксперимент - создать вертикальную линию толщиной 1 пиксель повернуть несколько раз на непрямой угол и вернуть на место. Вместо 1-пиксельной линии останется размытая полоска.
#22
Отправлено 17 October 2010 - 14:28
Alex Gr (17.10.2010, 13:05) писал:
Посему, потери на поворот в РАВе, действительно, можно сделать очень небольшими.
Alex Gr (17.10.2010, 13:16) писал:
Донки-хот (17.10.2010, 15:02) писал:
Лажанул, короче, фотожоп.
ЗЫ. Не в жипег лучше трамбуйте, а в PNG.
Сообщение отредактировал SGS: 17 October 2010 - 14:38
#23
Отправлено 17 October 2010 - 15:57
Цитата
Цитата
Так поворот изображения наверное после неё происходит.
Цитата
Вобще это только для примера было сказано. Ведь если интерполяция сказывается на элементарном уровне, то и в других случаях сказываться будет.
Вот тут небольшая статейка по интерполяции изображения.
Ещё одна картинка из неё:
Разные алгоритмы интерполяции.
Сообщение отредактировал Alex Gr: 17 October 2010 - 16:02
#24
Отправлено 17 October 2010 - 16:13
Донки-хот (17.10.2010, 15:02) писал:
Неизбежность интерполяции при некоторых изменениях картинки - эт, вроде как, из основ работы с растровыми изображениями.
В общем случае, имеет значение толщина линий в пихелях. Чем она (линия) тоньше, тем заметнее интерполяция.
#26
Отправлено 17 October 2010 - 17:22
Alex Gr (17.10.2010, 16:56) писал:
Так поворот изображения наверное после неё происходит.
А кто мешает сделать это наоборот, или одновременно, совместив дебайеризацию с поворотом в едином преобразовании? Ведь мы о РАВах говорим. А в них начальная ориентация цветных пикселей не имеет
значения для результата.
В 8-битном представлении искажения, конечно, будут больше. Не говоря уж о жыпегах...
Alex Gr (17.10.2010, 16:56) писал:
Всё относительно...
Alex Gr (17.10.2010, 16:56) писал:
Сообщение отредактировал SGS: 17 October 2010 - 18:02
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных