Разочарование Leica M9
himik_007 13 Oct 2010
Ощущения когда взял в руки-конечно приятные. Прям аж дух захватывает. Но когда стал пробовать снимать-понял совсем не мое. Ну прям совсем не мое.
ВИ маленький в помещении наводиться не удобно,тупо плохо видно. Первое фото которое снял было с синей полосой по всему кадру-толщиной в 2 пикселя. Я подумал что как же так это что за хрень. Такая фирма а на тебе какашку. Но потом все последующие кадры без этого глюка. На высоких исо шумит зараза. Управление не удобное для меня.Думаю чтоб к ней приспособиться нужно совсем поменять все мои старые привычки.Конечно в помещении и в ограниченное время невозможно раскрыть все прелести бесспорно культовой марки.
Ну вывод я сделал для себя печальный,что не куплю за 10000баксов это чудо техники.
Мне кажется что не мое это. Хотя так мечтал,честно говоря,что вот мол разбогатею,куплю себе лейку и наступит счастье
Ну да ладна. минус одна мечта,коих у меня еще много, не такая уж и потеря
Leonbrodyk 13 Oct 2010
himik_007 (13.10.2010, 16:40) писал:
Ну вывод я сделал для себя печальный,что не куплю за 10000баксов это чудо техники.
Мне кажется что не мое это. Хотя так мечтал,честно говоря,что вот мол разбогатею,куплю себе лейку и наступит счастье
Ну да ладна. минус одна мечта,коих у меня еще много, не такая уж и потеря
Даа, сам в шоке
Мне давали ее вместе с "люксами" и шириком (с родным видискателем)... все равно выводы теже получается нужно смаковать процесс ради процесса съемки. Дорого и эксцентрично.
Может путешесвовать там... по Индиям разным прикольно, раз света много, но каждый день отказываться от зеркалки уже нехочу.
Гость_OGL_*
13 Oct 2010
Кому привыкать к дальномерке не надо. А зеркалка - это иная философия.
IOTNIK 13 Oct 2010
himik_007 (13.10.2010, 15:40) писал:
Ощущения когда взял в руки-конечно приятные. Прям аж дух захватывает. Но когда стал пробовать снимать-понял совсем не мое. Ну прям совсем не мое.
himik_007 (13.10.2010, 15:40) писал:
himik_007 (13.10.2010, 15:40) писал:
himik_007 (13.10.2010, 15:40) писал:
himik_007 (13.10.2010, 15:40) писал:
himik_007 13 Oct 2010
IOTNIK (13.10.2010, 18:15) писал:
Естественно - она расчитана на получение фотографий( красивых ), а не на чистоту ИСО. Нам бы кто так расчитал
Еще одна естественная вещь. Дальномерки вообще мир иной. Там свои представления о том, из чего должен состоять снимок.( это после нескольких лет общения с дальномерколюбителем )
А я бы тоже - я бы лучше 645 взял( с 45\2,8 ) и наверное даже пленочный.
Насчет красивых фотографий -согласен.
Тоже согласен.
А я взял 67,пленочный
IOTNIK 13 Oct 2010
Balki 14 Oct 2010
Смысла сравнивать дальномерку с зеркалкой не вижу - это два разных мира, два разных способа съемки. Весной для коллекции купил дальномерку "Зоркий-4" (ностальгия - когда-то снимал на "Зоркий-6"), абсолютно рабочая камера после профилактики. Но когда позже мне довелось заглянуть в видоискатель Лейки М (3, 6, 8) - это было как небо и земля.
Соглашусь, что Лейка все-таки больше для пленки, которая в сравнении с матрицами более терпима к погрешностям экспозиции. И сделана эта камера максимально удобной для ручного управления, несмотря на наличие экспонометра и даже приоритетных режимов. Во всяком случае, в детстве моим экспонометром был кусочек картона от пленочной упаковки - с изображением символов погоды и параметров экспозиции. И ничего - ошибок было очень мало)
penta007 14 Oct 2010
Василий Мокарыч 14 Oct 2010
penta007 (14.10.2010, 18:05) писал:
Алексей_К 14 Oct 2010
У лейки нет конкурентов, она практически монополист в своем сегменте. В том числе и тсюда имхо цены нереальные.
Как уже говорили, дальномерки они абсолютно другие по философии съемки по сравнению с современными комбайнами. Они ближе к корням истинной фотографии.
Как правило в дальномерок сразу влюбляешься или сразу отвергаешь
kreisser 14 Oct 2010
himik_007 (13.10.2010, 15:40) писал:
Просто прелесть, и зеркало не хлопает в момент срабатывания затвора.
А еще я своими дрожащими руками на 1/10 Лейкой делаю снимки.
Может Вы не туда смотрели, или что то не то с диоптрийной коррекцией было?
himik_007 (13.10.2010, 19:19) писал:
Balki (14.10.2010, 12:30) писал:
Высота разная, на мм отличается.
himik_007 14 Oct 2010
kreisser (14.10.2010, 19:00) писал:
Просто прелесть, и зеркало не хлопает в момент срабатывания затвора.
А еще я своими дрожащими руками на 1/10 Лейкой делаю снимки.
Может Вы не туда смотрели, или что то не то с диоптрийной коррекцией было?
У меня и они и LX есть, а у знакомого Лейка, что там, что там светло!
Думаю пленочная лейка-вот это супер. Вот наверное моя мечта вместо цыфровой)
А то что зеркало не хлопает это конечно большой плюс.
Гость_Донки-хот_*
14 Oct 2010
Marvin 14 Oct 2010
himik_007 (14.10.2010, 18:51) писал:
Но хоть видоискатель лейки неплохой, в ME super смотреть приятнее
ЗЫ: тоже полосы попались один раз, на пол кадра...
Сообщение отредактировал Marvin: 14 October 2010 - 20:33
Lomus 14 Oct 2010
himik_007 (13.10.2010, 16:40) писал:
Донки-хот (14.10.2010, 21:05) писал:
Balki 14 Oct 2010
kreisser (14.10.2010, 18:00) писал:
Высота разная, на мм отличается.
Я имел в виду, что цифровые толще пленочных (по тексту не ясно написал просто).
Тут видно в обзоре, пункт - Direct comparison to the M7
***
А на счет надежности, то многие пленочные Лейки работают десятилетиями. Механика.
Сообщение отредактировал Balki: 14 October 2010 - 23:24
astepin 15 Oct 2010
penta007 (14.10.2010, 18:05) писал:
Ambaa baa 15 Oct 2010
Leonbrodyk (13.10.2010, 19:57) писал:
Мне давали ее вместе с "люксами" и шириком (с родным видискателем)... все равно выводы теже получается нужно смаковать процесс ради процесса съемки. Дорого и эксцентрично.
Может путешесвовать там... по Индиям разным прикольно, раз света много, но каждый день отказываться от зеркалки уже нехочу.
Были бы готовы к совсем другому стилю.
Peter 15 Oct 2010
Кому привыкать к дальномерке не надо. А зеркалка - это иная философия.
Я много лет снимаю и зеркалками и дальномерками.
Пленочные М-Лейки у меня есть ( М3 и М6ТТЛ ).
Это совершенно другой уровень,по сравнению с советскими.
Цифровой пока нет,но есть цифровая дальномерка Epson R-D-1s.
( М-байонет Лейки)
Это другие навыки и другой кайф!
Про надежность новых ничего не скажу, но старые всех нас переживут.....
Алексей_К 15 Oct 2010
kreisser 15 Oct 2010
vizzy 15 Oct 2010
penta007 15 Oct 2010
astepin (15.10.2010, 3:46) писал:
IOTNIK 15 Oct 2010
Peter 15 Oct 2010
kreisser (15.10.2010, 17:46) писал:
Вроде нижняя крышка по размеру у всех одинаковая!?
Александр, посмотри:
Зоркий,Зоркий-3, Leica IIIf , Leica M3, M6TTL
Из М-леек самая компактная - М6ТТЛ ( или М6) М3-чуть побольше.
а про цифровые не скажу- их у меня нет.
Габариты можно нагуглить
Сообщение отредактировал Peter: 15 October 2010 - 15:45
kreisser 15 Oct 2010
Peter (15.10.2010, 15:18) писал:
Peter (15.10.2010, 15:18) писал:
а про цифровые не скажу- их у меня нет.
Габариты можно нагуглить
Нижняя крышка от М6 подойдет на М3, или например на Зоркий, или с Зоркого на М6++++++++++++++++замки не в счет.
У меня была IIIA 1939 года, так там что с ФЭДа и Зоркого, на Лейку, и наоборот, крышки подходили. Т.е. и габариты не считая высоты одинаковы.
Радикально отличается М5, её в руках держал, но из-за пятерки и фирма практически погибла.
Peter 15 Oct 2010
kreisser (16.10.2010, 0:55) писал:
Пётр, еще один нудный вопрос.
Нижняя крышка от М6 подойдет на М3, или например на Зоркий, или с Зоркого на М6++++++++++++++++замки не в счет.
У меня была IIIA 1939 года, так там что с ФЭДа и Зоркого, на Лейку, и наоборот, крышки подходили. Т.е. и габариты не считая высоты одинаковы.
Радикально отличается М5, её в руках держал, но из-за пятерки и фирма практически погибла.
Итак,по порядку:
1.Крышка от Зоркого на IIIF не лезет - разница около 3 мм по длине .
т.е. Leica IIIF больше IIIA ( ФЭД-Зоркий) на эту величину .
это видно и внешне :
пардон- я два раза поместил фото снизу,а сверху не показал
2.Нижняя крышка от М3 спокойно становится на М6ТТЛ,
но наоборот не получится из-за упора приемного узла у М6ТТЛ.
У М3- приемная катушка.
Вывод- габариты одинаковые.
3.Фирма Лейка НЕ погибла! ( ты погорячился..)
Камеры М7,МР, М9 и S2 - реально выпускаются
Причем М9 и S2 - в Германии ( Золмс ).
В Ветцларе осталось производство микроскопов, геодезического оборудования и т д.
Сообщение отредактировал Peter: 15 October 2010 - 16:41
kreisser 15 Oct 2010
Peter (15.10.2010, 16:30) писал:
1.Крышка от Зоркого на IIIF не лезет - разница около 3 мм по длине .
т.е. Leica IIIF больше IIIA на эту величину .
Peter (15.10.2010, 16:30) писал:
Камеры М7,МР, М9 и S2 - реально выпускаются
Причем М9 и S2 - в Германии ( Золмс ).
В Ветцларе осталось производство микроскопов, геодезического оборудования и т д.
Фирма то по другому называется.
Peter 15 Oct 2010
kreisser (16.10.2010, 1:37) писал:
Знаю, знаю, корни те же, но "хозяин" как и Пентакса не "родной".
Фирма то по другому называется.
и ХОЙЯ недавно объединилась с Пентаксом и название все-таки двойное-
ХОЙЯ-ПЕНТАКС, а "Эрнст-Лейтц Ветцлар" и современная ЛЕЙКА все-
таки тоже имеют какую-то преемственность,мы просто не знаем всех
подробностей и владельцев....Так-же как у Никона или Кэнона