Форумы Пента-клуба

 Butch (7.10.2010, 21:51) писал:

сделать кадр в RAW и посмотреть информацию о нем и о камере в PhotoMe

 Димка-учитель (7.10.2010, 12:47) писал:

нет , не верю. у k200 корпус тоже весь закупорен , однако хлопок приличный.

 Йож (7.10.2010, 10:21) писал:

Ну не знаю, я что-то не беру К-Х на съемку, все К7 таскаю, с 1600 печатал мне в принципе нравится, но я люблю пленку и потому мне не мешает небольшой шум, тем более у К7 структура шума очень напоминает пленочное зерно (в jpg) из рава шум не такой красивый.
Не пришло почему-то в голову ни разу сравнить к7 и к-х, они же у мня вот прям рядом лежат. К-х хорошая камера, но к7 мне нравится больше.

 Butch (7.10.2010, 14:51) писал:

С помощью PHOTOME http://www.photome.de/
Сообщение отредактировал win-win: 07 October 2010 - 16:47

 Йож (7.10.2010, 10:21) писал:

На dpr выложили примеры внутрикамерного jpg-а с К-r на высоких исо (3200 / 6400 / 12800 / 25600), со ссылками на полноразмеры.


и на всякий случай напомню про три официальных примера.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 07 October 2010 - 19:32

А есть где-нибудь секция, куда записываются те странные люди, которым больше интересно, как камера снимает на низких ИСО ?

 IOTNIK (7.10.2010, 20:41) писал:

Не знаю, Богдан (хотя такие сообщения пестрят во многих ветках, к сожалению), но ниже в том же сообщении дана ссылка на оф.примеры, там исо 200-400.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 07 October 2010 - 19:44

 Димка-учитель (7.10.2010, 19:43) писал:

Да, но это же японцы( японцы ) - кто знает, как у них там все по-настоящему.
А меня тенденция угнетает - везде все снимают на высоких, как буд-то это основное предназначение.

 Lexus (7.10.2010, 16:00) писал:

У меня нет хлопка,"шелестит"

 IOTNIK (7.10.2010, 20:50) писал:

Может не врут?
А мне то же это не нравится, но народ то хочет (или делает вид, что хочет).

 vlad59 (7.10.2010, 20:53) писал:

На k200 ? шелестит ? Не верю! Снимаю им 3 года.

 Lexus (7.10.2010, 21:04) писал:

наверное смотря с чем сравнивать

 v-blinoff (7.10.2010, 20:57) писал:

с Кх

 Lexus (7.10.2010, 20:04) писал:

Записать звук?
Сообщение отредактировал vlad59: 07 October 2010 - 21:22

шелестит только лейка)

 Weiss (8.10.2010, 3:10) писал:

Зато ФКД 18х24 отрабатывает вообще бесшумно - крышечкой.

 vlad59 (7.10.2010, 22:20) писал:

с k200 ? У меня он есть. Шелестит k-7 , всё остальное хлопает и k-м и k-х и k20 в том числе

 Lexus (8.10.2010, 9:41) писал:

+1, не слышал только к200, с остальными все так

 win-win (7.10.2010, 17:44) писал:

А где в этой программе посмотреть количество отснятых кадров? Я что-то не нашёл. В какой закладке?

 IOTNIK (7.10.2010, 20:41) писал:

Это наша секция, секция CCDшников, добро пожаловать!
Что до меня, я смирился уже с тем, что на 100-200 будет хуже, чем на десятке. Потому, собственно, высокие и обсуждаем, позитива хотим. Ну не фпс же обсуждать...

 Димка-учитель (8.10.2010, 1:43) писал:

и все фотки на f11....

 esoterikos (8.10.2010, 15:02) писал:

shutter count

 OGL (8.10.2010, 10:54) писал:

В этой строчке у меня показывает на 153 кадра меньше, чем реально пронумерован кадр самой камерой. Почему так? То есть, нумерация самого кадра, предположим, 8753, а в программе показывает 8600. Какие-то срабатывания не учитываются?

 Йож (8.10.2010, 9:04) писал:

оптимист.

 esoterikos (8.10.2010, 11:51) писал:

При сборке-тестировании что-то нащёлкали.

 Jochen (8.10.2010, 22:19) писал:

У esoterikos реальный счетчик показывает меньше, видимо карточку вставил с другого Пентакса с уже наснятыми кадрами и он автоматически продолжил нуменацию

 v-blinoff (9.10.2010, 6:31) писал:

Карточку с другого Пентакса я не вставлял, так как имею только Samsung GX-10. Значения в программе вообще какие-то плавающие : сейчас отформатировал карточку на которой было порядка 20 фотографий и после этого сделал кадр. В самой камере продолжается правильная нумерация, а вот по FotoMe показывает мало того, что на предыдущие полторы сотни меньше, так теперь ещё и меньше на те 20 удалённых фотографий. И это корректная работа программы? Можно ей доверять?

Для того чтобы узнать точно число сделанных кадров на камере c помощью FotoMe достаточно только отформатировать карту или надо еще лезть в настройках?

 esoterikos (9.10.2010, 11:12) писал:

Я проверил на GX-20. Счетчик срабатываний затвора прибавляется на единицу при любом срабатывании затвора - снимок, записанный на карту, снимок, сделанный без карты в камере, снимок записанный, но удаленный, цифровой предпросмотр. Номер файла инкрементируется только при записи на карту. Я подозреваю, что либо карта побывала в другом фотоаппарате (не обязательно пентаксе) и на нее была дописана служебная информация с другим начальным номером файла, либо в фотоаппарат вставляли карту с предварительно записанным другим номером. В любом случае, номер файла не является счетчиком срабатываний затвора и смотреть пробег камеры по нему бесполезно. К тому же, он сбрасывается в настройках.

 Алексей_К (9.10.2010, 12:39) писал:

Ничего не нужно настраивать и форматировать, просто сделать любой кадр и открыть его в PhotoME.
Сообщение отредактировал vizzy: 09 October 2010 - 12:31

 vizzy (9.10.2010, 13:29) писал:

А как счётчик кадров может сбрасываться в настройках?

 esoterikos (9.10.2010, 15:11) писал:

Не счетчик кадров (поле Shutter count), а нумерация файлов.

 vizzy (9.10.2010, 18:22) писал:

Понял. Спасибо.