Перейти к содержимому


Новые камеры Pentax в 2010 году :)

Автор Иван Летохин, 06 Jan 2010 18:04

Сообщений в теме: 15747

#15361 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 07 October 2010 - 16:28

Просмотр сообщенияOGL (7.10.2010, 18:00) писал:

Лжедмитрий. На кол его. :)
Это ж наш президент - LJ-Дмитрий :)

ЗЫ: Понравился диалог в блоке у Лебедева
- Какая у вас камера?
- Contax 645
- Это презик?
- Презик у нас Дмитрий, а это камера

Сообщение отредактировал Zebooka: 07 October 2010 - 16:29

#15362 SGS

  • Пользователь
  • 880 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 October 2010 - 16:33

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 16:55) писал:

В таком случае, что Вы подразумеваете под "фокусным расстоянием"..?
То, что и обычно под этим подразумевают. Расстояние от задней главной плоскости до заднего главного фокуса. Или передней главной плоскости до переднего фокуса, если речь идёт о фотосъемке в воздухе.
Не понимаю, почему возможность его изменения вызывает такое количество вопросов с Вашей стороны? Так делается во многих фиксах с внутренней фокусировкой, например.

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 16:55) писал:

p.s. Боюсь снова Вас оскорбить, но не сложно ли Вам будет взять в руки 40-й Лим и посмотреть, какой же из компонентов движется при фокусировке.
Зачем?
Я прекрасно знаю, как движутся линзы 40-го лима при фокусировке.
Однако, отрицать факт движения задней линзы (или группы) относительно плоскости изображения, надеюсь, Вы не будете.

Сообщение отредактировал SGS: 07 October 2010 - 16:42

#15363 Balki

  • Пользователь
  • 1138 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 07 October 2010 - 16:33

Просмотр сообщенияOGL (7.10.2010, 16:12) писал:

На пленке они смотрелись лучше, чем на цифре. :)

Это отцовские объективы - я их на цифре даже не пробовал.

Немного не в тему... Об интересном объективе узнал - Perar 3.5/35 MS Super Triplet:

Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал Balki: 07 October 2010 - 16:35

#15364 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 07 October 2010 - 16:37

Просмотр сообщенияNetSkater (7.10.2010, 18:53) писал:

Забыл, да.
Но посмотрите на размеры дальномерочных сверхшириков:
http://rangefinder.r...wcat.php/cat/28

И сравните с размерами такой же оптики для зеркалок.
Уже только в габаритах прослеживается то, что на зеркалке трудно получить малогабаритный широкоугольник без последствий в виде гигантской передней линзы, огромной длины и др.
DA 15/4.0
DA 21/3.2
и еще какой-то фишай ФФ был 17/4.0 что-ли

#15365 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 07 October 2010 - 16:43

Просмотр сообщенияOGL (7.10.2010, 16:49) писал:

А создатель FA20-35/4 и FA*200/4 макро работает на Никон с 2001 года.

и что ?)))
все линзы резкие :)

#15366 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 07 October 2010 - 16:45

Просмотр сообщенияSGS (7.10.2010, 17:32) писал:

...Расстояние от задней главной плоскости до заднего главного фокуса.
Замечательно... А что вы подразумеваете под "задним главным фокусом".

Цитата

Так делается во многих фиксах с внутренней фокусировкой, например.
А Вы абсолютно уверены, что при этом меняется "расстояние от задней главной плоскости до заднего главного фокуса"?

Цитата

...Однако, отрицать факт движения задней линзы (или группы) относительно плоскости изображения, надеюсь, Вы не будете...
Я не буду отрицать факта движения всего линзблока относительно плоскости изображения.

#15367 SGS

  • Пользователь
  • 880 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 October 2010 - 16:49

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 17:44) писал:

Замечательно... А что вы подразумеваете под "задним главным фокусом".
Слишком много вопросов, на которые может дать ответ тов. Гугль.

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 17:44) писал:

...А Вы абсолютно уверены, что при этом меняется "расстояние от задней главной плоскости до заднего главного фокуса"?
Я уверен в том, что оно может меняться и меняется в ряде объективов с внутренней фокусировкой.
А Вы?

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 17:44) писал:

Я не буду отрицать факта движения всего линзблока относительно плоскости изображения.
Я тоже. :)

#15368 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 07 October 2010 - 16:57

Просмотр сообщенияSGS (7.10.2010, 17:48) писал:

Слишком много вопросов, на которые может дать ответ тов. Гугль.
Уважаемый, я спросил, что Вы подразумеваете под "задним главным фокусом". Именно Вы, а не тов. Гугль.

Цитата

Я уверен в том, что оно может меняться и меняется в ряде объективов с внутренней фокусировкой.
А Вы?
А я нет...

#15369 SGS

  • Пользователь
  • 880 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 October 2010 - 17:06

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 17:56) писал:

Уважаемый, я спросил, что Вы подразумеваете под "задним главным фокусом". Именно Вы, а не тов. Гугль.
Я ему вполне доверяю. Так что можете считать его мнение моим. :)
http://www.google.ru/search?client=opera&a...-8&oe=utf-8

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 17:56) писал:

А я нет...
Хорошо, так и запишем. Разбирать по косточкам сейчас времени нет потому что.
Но есть желание непременно сделать это чуть позже. :)

#15370 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 07 October 2010 - 17:34

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.10.2010, 15:09) писал:

Сомневаюсь, что такие объективы сейчас кому-то нужны. Кому например? - Канон хорошую оптику делать перестал давно( а ведь она у него была!! ), Никон ее для себя, как мне кажется, и не делал.
Ну интересная оптика и сейчас встречается..

Cosina-Voigtlander со своими Heliar, Skopar, Nokton..
Zeiss со своей кинооптикой
да хоть тот же Samyang


Просмотр сообщенияZebooka (7.10.2010, 16:36) писал:

DA 15/4.0
DA 21/3.2
и еще какой-то фишай ФФ был 17/4.0 что-ли
DA-шки - во-первых, кропнутые, во-вторых - не очень-то светлые, а 15 - еще и не больно резок (на мой вкус). Косиновский 15-чик - на мой взгляд, оптически получше.

А вот фишай - тот да, интересная штуковина.

Сообщение отредактировал NetSkater: 07 October 2010 - 17:35

#15371 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 October 2010 - 17:36

Просмотр сообщенияNetSkater (7.10.2010, 17:33) писал:

да хоть тот же Samyang
Вот уж, да. Вы вообще их объективы видели? Это самое дешевое стекло.

#15372 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 07 October 2010 - 18:02

Просмотр сообщенияSGS (7.10.2010, 18:05) писал:

Я ему вполне доверяю. Так что можете считать его мнение моим. :)
Так сложно ответить на простейший вопрос..? Почему бы это..? :lol:
Не потому ли, что ответ на него, мягко говоря, обесценивает некоторые ваши предыдущие заявления?
Например, о многих фиксах, меняющих главное фокусное расстояние в процессе фокусировки?

Цитата

Разбирать по косточкам сейчас времени нет потому что.
Но есть желание непременно сделать это чуть позже. :)
Ну... позже, так позже...

#15373 SGS

  • Пользователь
  • 880 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 October 2010 - 18:34

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 19:01) писал:

Так сложно ответить на простейший вопрос..? Почему бы это..? :lol:
Почему же? По-моему, я ответил. :)
Вот это, например, предлагаю изучить, и возразить, если что не так.
http://bse.sci-lib.c...icle010813.html
http://ru.wikipedia....i/Главный_фокус
Ну, в самом деле, стоит ли заниматься копипастом?
Равно как и задавать совершенно безсодержательные вопросы...

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 19:01) писал:

Не потому ли, что ответ на него, мягко говоря, обесценивает некоторые ваши предыдущие заявления?
Нет.
Потому, что ответ на него полностью обезценивает именно Ваши утверждения. :lol:

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 19:01) писал:

...Например, о многих фиксах, меняющих главное фокусное расстояние в процессе фокусировки?
Предлагаю сперва уточнить.
Если я правильно понял, Вы утверждаете, что:
- конструкцией подъёмного зеркала "...определяется допустимый задний фокальный отрезок применяемой оптики...";
- задний фокальный отрезок всех фиксов есть величина, не меняющаяся в процессе фокусировки;
- фиксов, изменяющих главное фокусное расстояние в процессе фокусировки, не существует (к слову "фикс" просьба не придираться - оно обозначает лишь тот факт, что производитель указал его в виде конкретной цифры, а не диапазона).

Если что не так, поправьте, плиз. :)

Сообщение отредактировал SGS: 07 October 2010 - 18:54

#15374 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 07 October 2010 - 18:54

Просмотр сообщенияSGS (7.10.2010, 19:33) писал:

Почему же? По-моему, я ответил. :)
Простите, но вашего мнения я так и не услышал...

Цитата

Вот это, например, предлагаю изучить, и возразить, если что не так.
Предлагаете беседовать с БСЭ... :lol:
К сожалению, пользователь с таким ником на Пента-клубе не зарегистрирован и ответить не сможет.

Цитата

Ну, в самом деле, стоит ли заниматься копипастом?
Ну так и не занимайтесь. Можно и обойтись и меньшим количеством слов...

Цитата

Нет.
Потому, что ответ на него полностью обезценивает именно Ваши утверждения. :lol:
Сам дурак..? Весомый аргумент. :lol:

Цитата

...Если что не так, поправьте, плиз. :)
Всё так. Только, давайте первый пункт разбирать отдельно, а сейчас ограничимся двумя последними.

#15375 SGS

  • Пользователь
  • 880 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 October 2010 - 19:00

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 19:53) писал:

Простите, но вашего мнения я так и не услышал...
Моё "мнение" в данном случае полностью совпадает со сведениями, полученные в те блаженные времена, когда я изучал основы оптики. :)

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 19:53) писал:

Предлагаете беседовать с БСЭ... :lol:
Ну, не обязательно. Можно и Википедию к беседе пристегнуть. :lol:
http://ru.wikipedia....i/Главный_фокус
Скажите, там всё правильно написано, или есть какой-либо изъян?

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 19:53) писал:

Сам дурак..? Весомый аргумент. :lol:
Я, в отличие от некоторых, готов привести доказательства. :lol:

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 19:53) писал:

Всё так. Только, давайте первый пункт разбирать отдельно, а сейчас ограничимся двумя последними.
Почему же? Как раз на первый уйдёт меньше всего времени. А остальное можно отложить и на закуску. :)

#15376 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 07 October 2010 - 19:10

Просмотр сообщенияSGS (7.10.2010, 19:59) писал:

Моё "мнение" в данном случае полностью совпадает со сведениями, полученные в те блаженные времена, когда я изучал основы оптики. :)
Ну так почему же Вы его столь упорно скрываете..?

Цитата

Ну, не обязательно. Можно и Википедию к беседе пристегнуть. :)
Так и будем обсуждать "находки" тов. Гугля..?

Цитата

Я, в отличие от некоторых, готов привести доказательства. :lol:
Ну и где они? Снова предложите погуглить?

Цитата

Почему же?
Ваше мнение по первому вопросу я уже знаю.

#15377 SGS

  • Пользователь
  • 880 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 October 2010 - 19:16

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 20:09) писал:

Ну так почему же Вы его столь упорно скрываете..?
А вот хочу, и скрываю. :)

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 20:09) писал:

Так и будем обсуждать "находки" тов. Гугля..?
Дайте своё определение, а я скажу, правильное оно, или нет. Потому, что игра "вопрос-ответ в одни ворота" в мои планы не входит.

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 20:09) писал:

Ваше мнение по первому вопросу я уже знаю.
Отличие моего мнения от Вашего состоит в том, что оно верно. А Ваше - нет. Могу объяснить, почему именно.

#15378 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 October 2010 - 19:25

Просмотр сообщенияSGS (7.10.2010, 18:59) писал:

Ну, не обязательно. Можно и Википедию к беседе пристегнуть. :)
http://ru.wikipedia....i/Главный_фокус
Скажите, там всё правильно написано, или есть какой-либо изъян?
Мне кажется, что это он и писал - тоесть в общении с ним вы ссылаетесь на его слова как на неопровержимое доказательство того, что он не прав, причем говоря, что сказанное им верно.

Просмотр сообщенияSGS (7.10.2010, 19:15) писал:

Отличие моего мнения от Вашего состоит в том, что оно верно. А Ваше - нет. Могу объяснить, почему именно.
Попробуйте - мне очень интересно.

#15379 SGS

  • Пользователь
  • 880 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 October 2010 - 19:28

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.10.2010, 20:24) писал:

Мне кажется, что это он и писал - тоесть в общении с ним вы ссылаетесь на его слова как на неопровержимое доказательство того, что он не прав, причем говоря, что сказанное им верно.
:)
Укажите на такое непотребство, пожалуйста. Обязуюсь честно признать свою неправоту.

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.10.2010, 20:24) писал:

Попробуйте - мне очень интересно.
Давайте представим себе объектив, не имеющий настройки на бесконечность при заданном рабочем отрезке, ОК?

Сообщение отредактировал SGS: 07 October 2010 - 19:33

#15380 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 October 2010 - 19:39

Просмотр сообщенияSGS (7.10.2010, 19:27) писал:

Давайте представим себе объектив, не имеющий настройки на бесконечность при заданном рабочем отрезке, ОК?
Пожалуйста по-подробней - как для дураков.

Просмотр сообщенияSGS (7.10.2010, 19:27) писал:

:)
Укажите на такое непотребство, пожалуйста. Обязуюсь честно признать свою неправоту.
Извините - что именно указать? То сообщение, где вы ссылаетесь на статью в Википедии, как на верную?

#15381 SGS

  • Пользователь
  • 880 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 October 2010 - 19:42

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.10.2010, 20:37) писал:

Пожалуйста по-подробней - как для дураков.
Ну, объектив, который может на заданном рабочем отрезке построить изображение при расстоянии от передней линзы до предмета, скажем, от 5 до 50 см. А дальше - уже не может. Так понятнее?

Сообщение отредактировал SGS: 07 October 2010 - 19:48

#15382 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 07 October 2010 - 19:43

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.10.2010, 20:38) писал:

на статью в Википедии, как на верную?
Богдан. Статья из Вики - верная (я сам её когда-то редактировал)

#15383 SGS

  • Пользователь
  • 880 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 October 2010 - 19:46

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.10.2010, 20:38) писал:

Извините - что именно указать? То сообщение, где вы ссылаетесь на статью в Википедии, как на верную?
Придётся себя процитировать:

Просмотр сообщенияSGS (7.10.2010, 18:05) писал:

Я ему вполне доверяю. Так что можете считать его мнение моим. :)
И ещё раз спросить: зачем зря копипастить?

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 20:42) писал:

Богдан. Статья из Вики - верная (я сам её когда-то редактировал)
Ну вот, тем более... К чему тогда лишние вопросы?

#15384 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 07 October 2010 - 19:49

Просмотр сообщенияSGS (7.10.2010, 20:45) писал:

К чему тогда лишние вопросы?
Я уже говорил. Чтобы узнать ваше мнение.

#15385 kardan

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Даниил
  • Город:Питер

Отправлено 07 October 2010 - 19:50

По-моему, все уже запутались, о чем идет разбирательство :) И особенно, какое это обсуждение имеет отношение к новым камерам Пентакса :)

#15386 SGS

  • Пользователь
  • 880 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 October 2010 - 19:52

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 20:48) писал:

Я уже говорил. Чтобы узнать ваше мнение.
Мне кажется, я неоднократно объяснял уже: своего "мнения" я на этот счёт не имею.
Как не имею его по поводу большинства определений вообще.

Сообщение отредактировал SGS: 07 October 2010 - 19:56

#15387 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 07 October 2010 - 19:53

Просмотр сообщенияOGL (7.10.2010, 12:52) писал:

Уволен 48-и летний создатель

- FA*24/2, FA*85/1.4, FA*80-200
- FA 28/2.8, FA 35/2, FA 43/1.9 Limited, FA 77/1.8 Limited
- DA 10-17/3.5-4.5 Fisheye, DA 14/2.8, DA 40/2.8 Limited, DA*55/1.4

Джун Хиракава.
http://translate.google.com/translate?js=n...readid%3D791689

В Пентаксе больше не будет этой головы, которая создала мои любимые линзы. Которыми я пользуюсь 99% времени.

Господин Урано не в духе? Увольняет сотрудников! :)
Этот 48-летний создатель 100% найдет работу на какую-нибудь конкурирующую контору (имхо)

Видимо честный и порядочный Хиракава сказал Урано: "Ну хватит кропы штамповать и впаривать людям по нереальной цене, давай ФФ сделаем, а то ведь мои стёклышки они под ФФ, мать твою! Вон на русском петна-форуме... ё-моё, люди годами ждут нормальной тушки! Помнишь Огла, какую он там нам сделал рекламу и промоушен, причем бесплатно!"
На что хитрый Урано ответил "Ты уволен, потому что ты технарь, а я дирктор и мне виднее как и чё делать, кроп или ФФ. Вали домой, нам не нужны больше твои звезды и лимы, будем пластиковые фиксы штамповать! А ты вали на биржу труда, умник! И не знаю я никакого Огла, понял!?"
Моя версия. :)

Сообщение отредактировал Крокс: 07 October 2010 - 19:54

#15388 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32952 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 October 2010 - 19:55

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 19:42) писал:

Богдан. Статья из Вики - верная (я сам её когда-то редактировал)
Я знаю - я почему и сказал, что он доказывает вашу необразованность, приводя в пример ваши же слова, но уже как источник из которого он черпал знания.

#15389 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 07 October 2010 - 19:57

Просмотр сообщенияkardan (7.10.2010, 20:49) писал:

По-моему, все уже запутались, о чем идет разбирательство :)
В данный момент обсуждается, каково будет главное фокусное расстояние объектива, если его (объектив) физически невозможно навести на бесконечность. :lol:

Цитата

И особенно, какое это обсуждение имеет отношение к новым камерам Пентакса :)
Да почти никакого. Как и крайние страниц 200-300...

#15390 SGS

  • Пользователь
  • 880 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 October 2010 - 19:59

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.10.2010, 20:54) писал:

Я знаю - я почему и сказал, что он доказывает вашу необразованность, приводя в пример ваши же слова, но уже как источник из которого он черпал знания.
Разве я где-то говорил о необразованности? :)

Просмотр сообщенияАндрей АМ (7.10.2010, 20:56) писал:

В данный момент обсуждается, каково будет главное фокусное расстояние объектива, если его (объектив) физически невозможно навести на бесконечность. :)
Не надо передёргивать, уважаемый.
О том, что дешёвые подлоги не красят человеков, ранее доводилось слышать?
Я писал про объектив, который нельзя навести на бесконечность при заданном рабочем отрезке.
Вам знакомо это понятие?
В противном случае, придётся признать, что Вы имеете весьма слабое представление о том, что здесь пишете.

Ещё не догадались, почему Вы не правы? Вроде, подсказок я дал достаточно, да и в определениях Вы сильны. :lol:

Сообщение отредактировал SGS: 07 October 2010 - 20:10

Обратно в Просто обо всем · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → Просто обо всем
  4. Правила Форума