Форумы Пента-клуба

На молотке.
MC Sigma XQ 28 mm f/2.8 за 2 500 руб. или
Cosinon-W 28/2.8 за 1500 руб. или
MF RIKENON RICOH P 28mm f2.8 за 3 000 руб. Все ровесники аналогичного пентакса-м.
Рикенон на вид как новый.
Посоветуйте, уважаемые Форумчане, кто имел дело с данными линзами, стоит ли на них тратить время и денежки? Нужен, чтобы периодически ходить с любимым риком или пентом ме по городу и природе.

Мысль вслух: а почему не родные 28мм? Там есть из чего выбрать.

rfknfh (4.10.2010, 21:53) писал:

За цену последнего действительно вполне можно взять М28/3,5 или М28/2,8.

[quote name='VladK' date='5.10.2010, 0:39' post='874431']
За цену последнего действительно вполне можно взять М28/3,5 или М28/2,8.
[/quo
Понял. Родные, действительно, не хуже то будут.

Джо1 (4.10.2010, 22:19) писал:

Вообще-то, 28мм на кропе не ширик. Хотя бы 24мм, а лучше всего 14мм.
Новый Самьянг, например. И будете 1-м владельцем на форуме.

На оптике Петакс фишка - SMC просветрение. У других этого нет. Посему, зачем перебирать кучу неродной оптики, если есть родная? Причем, по цене почти такой же :-) Ищите М28/3,5 он сейчас тысячи четыре стоит, а удовольствия принесет на все тыщ десять а то и поболее :-)

smolinka (6.10.2010, 14:12) писал:

дороговато что то, 3 -3,5тыр в самый раз имхо, а за 4-5 тыр уж лучше поискать К28/3,5

Kamerer (6.10.2010, 14:27) писал:

Спасибо, действительно, цены одного уровня, нечего мучить мозг экономией в стоимость 30 баксового ужина.

Kamerer (6.10.2010, 14:27) писал:

Спасибо, действительно, цены одного уровня, нечего мучить мозг экономией в стоимость 30 баксового ужина.

Если окончательно расщедритесь - К30/2,8
6-8тыр

А 28/2.8 великолепный! Чего перебирать всякое ..... не родное или 20-35/4 цена просто смешная на него стала, а объектив СУПЕР!!!!!

Kamerer (6.10.2010, 13:54) писал:

За такую цену дайте два На ебее 400-700 долларов.

kaipa (6.10.2010, 16:19) писал:

почему то в памяти отложилось что кто то у нас в продаме полгода назад где то барыжил за 7-8 тыр

з.ы. кстати неплохой вариант взять ЗУМ К/М28-50/3,5-4,5 - весьма неплох, на мой взгляд не хуже М28/2,8...
Сообщение отредактировал Kamerer: 06 October 2010 - 15:57

Господа, а по поводу Cosinon-W 28/2.0 что скажете?

Вот он:

Взял такой, на М42-vivitar-24mm-f-2-8
резкостью и проработкой деталей был полностью удовлетворен

Сообщение отредактировал vlad59: 19 October 2010 - 20:23

Джо1 (4.10.2010, 22:19) писал:

может я плохой эксперт, или недалёкий форумчанин, но я бы взгляд свой направил в сторону как минимум -А ( лучше конечно А и АФ в одном флаконе, но это уже за рамками бюджета как я понимаю) стекол, чтобы с TTL вспышкой работать было в разы проще.
Был у меня -A Hanimex 28/2,8: купил на ебее по приколу за 35 долларов - великолепно рисовал. пришлось продать - на К-х об его хвостовичок зеркало задевало и не поднималось, а на К10 и К20 работал прекрасно за свои деньги.

вот из удачного, что на него снято было:



ссылки на размер побольше (трафик)
первая
вторая

к чему я это всё: искать надо, а не торопиться. И ваша линза сама вас найдёт (или потеряет)

Джо1 (4.10.2010, 21:19) писал:

Для чего для кропа или для плёнки, как вариант родные серии К М и А "полтинник" 1,4 F или 1,7 F и и ширик 28 F3,5 ну а потом и телевик 135, а можно и легендарные SMC ТАКУМАРЫ но они под резьбу М42.
Родна оптика самая лутшая на ибее выбор огромен, бери серию К она самая лутшая и редкая.

Спасибо еще раз, уже едет ко мне из Каширы ф 28/2,8.

Kamerer (6.10.2010, 13:27) писал:

Редкий он редкий

Kamerer (6.10.2010, 12:54) писал:

Хде???

По теме: берите К28/3.5. Почти лим.

def (19.10.2010, 21:48) писал:

А чем он так хорош? Спрашиваю потому, что несколько дней назад щупал его, сравнивал с другими, он, даже в сравнении с китом, показался мне невзрачным, во всяком случае и по резкости и по ХА выглядел похуже кита, в отличие от SMC Takumar 35/3.5 M42, который я в итоге взял.

Sergii (20.10.2010, 3:50) писал:

Вы уверены, что смотрели именно его? Все экземпляры, с которыми имел дело, были великолепные по резкости. Ни одной родной 28-ки резче не видел. В Киеве завелся какой-то уродец?

Sergii (20.10.2010, 3:50) писал:

Всем хорош (если только не нужна большая светосила). По мнению многих - лучший 28мм Пентакса.

Sergii (20.10.2010, 3:50) писал:

Не может быть такого. Это или не он, или какой-то кривой экземпляр.

Была у меня Cosina 28mm 1:2.8 MC (Made In Japan, 49мм под фильтр).
Резкая на открытой. Кольцо фокусировки у неё крутится в обратную сторону. За это и продал.

Sergii (20.10.2010, 3:50) писал:

собственно вопрос вы какой смотрели ширик на 28мм серию М или А ?, К серия это первая серия обьектвов Asahi Pentax с байонетным креплением.
Вот оптическая схема К 28/3,5 резьба под светофильтр у него 52мм


А это то что было после него
Серия М и А был только с F2,8 Резьба для светофильтра 49мм

Если уж на то пошло, то :
- на К был-есть объектив с 2.0 - К 28/2.0
- на М и А также - М(А) 28/2.0

Пришел мне из далеких Черновцов рико кр 30сп. к нему объективчик Токина 25-50 / 4.
ясное дело, тут же ее воткнул в кх.
Я снимал гелиосом44, затем фа 50/1,4. и мне широкие зумы непривычны. наверное прикольно. пойду поснимаю в городе, сброшу фоты еще.

Сам недавно выбирал. По материалам буржуйских сайтов, по резкости объективы выстраиваются примерно так:

K 28/3.5 >= K 30/2.8 >= M 28/3.5 > A/M 28/2 > A/M 28/2.8 >= FA 28/2.8 >= F 28/2.8

Из них 30/2.8 и 28/2 -- неприлично дорогие и редкие. K 28/3.5 попадаются за 100-150, M 28/3.5 -- 80-100, но тоже довольно редко. Мануальных на 28/2.8 -- пруд пруди в пределах 80-100, а автофокусные редкие, начинаются от 200-250.

Sergii (20.10.2010, 2:50) писал:

Этот объектив на открытой рвет все подряд. Зажатый резок до неприличия. Кит даже рядом не стоял, на любых диафрагмах.
ХА у него нет, это исключено. Зайца может словить, но при этом сама картинка не бледнеет, в отличии от М 28/3.5.
Да, он тяжелый. Да, фильтр 52. Да, он не сильно широкий на кропе.
Но за его цвета, отсутствие дисторсии и виньетирования, ровную резкость и К-механику.... НЕ ПРОДАМ.

kaipa (20.10.2010, 15:13) писал:

Обсуждалось несколько раз вот например:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...21581&hl=28

Сравнивал А28/2,8 и F28/2,8 разницу по резкости не увидел.

Joe (20.10.2010, 20:46) писал:

Так , вроде , это один и тот же объектив. Только F - АФ.